Kaupunginvaltuusto · 1.12.2025
Valtuustoaloite tuulivoimaloiden sijoittumisperiaatteista
Asiakirjat näytetään suomeksi, kuten kaupunki ne julkaisee.
Äänestykset
Äänestys 1
Jaa20
Palautus
- Anna JukantupaVAS
- Aki LeppänenVAS
- Veera VarisVAS
- Jaana Heikkilä-HalkolaSDP (äänesti ryhmänsä enemmistöä vastaan)
- Arttu KarukkaSDP (äänesti ryhmänsä enemmistöä vastaan)
- Susanna GrönlundKESK
- Teuvo HakanenKESK
- Leena RiskuKESK
- Emmi SarvijärviKESK
- Minna SarvijärviKESK
- Esa ToikkonenKESK
- Nina AlanenKD
- Marika PätäriKD
- Lauri HemminkiPS
- Henrik PajunenPS
- Erja PelkonenPS
- Hannu RuuskaPS
- Marika SalakariPS
- Mauri HeiskaKataja
- Veera AhlgrénKataja
Ei25 Voitti
Käsittelyn jatkaminen
- Jussi-Pekka AhonenSDP
- Milana ItäpääSDP
- Leena MankkinenSDP
- Suvi MäkeläSDP
- Seppo PeltolaSDP
- Heikki PuttonenSDP
- Tuire RuuskaSDP
- Joonas SalminenSDP
- Päivi StenmanSDP
- Jaana TiuraSDP
- Jenni KiiskinenVIHR
- Tiia LipsonenVIHR
- Sari ListenmaaVIHR
- Vilma ViitasaariVIHR
- Leila GröndahlKOK
- Peer HaatajaKOK
- Iikka JänttiKOK
- Karita JäppinenKOK
- Antti JärvensivuKOK
- Juho OjaresKOK
- Sami RantanenKOK
- Riikka SalakariKOK
- Markus SilfverbergKOK
- Tapani TienariKOK
- Markku UusitaloKOK
Korostettuna merkityt äänestivät oman ryhmänsä enemmistöä vastaan.
- Jaa 20
- Ei 25
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.
Valtuustoryhmittäin
| Ryhmä | Jaa | Ei | Tyhjä | Poissa |
|---|---|---|---|---|
| VAS | 3 | 0 | 0 | 0 |
| SDP | 2 | 10 | 0 | 0 |
| VIHR | 0 | 4 | 0 | 0 |
| KESK | 6 | 0 | 0 | 0 |
| KOK | 0 | 11 | 0 | 0 |
| KD | 2 | 0 | 0 | 0 |
| PS | 5 | 0 | 0 | 0 |
| Kataja | 2 | 0 | 0 | 0 |
Asiakirjan teksti
Päätösehdotus:
Kaupunginhallitus päättää ehdottaa kaupunginvaltuustolle, että se hyväksyy kehityspalvelujen lausunnon vastauksena aloitteeseen. Päätös: Keskustelun kuluessa Hannu Ruuska ehdotti seuraavaa: ”Esitän valtuustoaloitteen tuulivoimaloiden sijoittumisperiaatteista palauttamista takaisin valmisteluun, mutta palautus tapahtuisi ympäristölautakunnalle. Nyt 17.11.2025 tullut lausunto ei tullut ympäristölautakunnalta ja siitä kuvastuu kompetenssin puute. Aloitteen tarkoituksena on saada kaikille kiinteistöille Ylöjärvellä tasa-arvoinen kohtelu sijainnista riippumatta, jolloin täytyy olla tietämystä kaavoituksesta, rakennusjärjestyksestä ja ympäristöarvoista. Aloitteen käsittelyssä oikea taho on ympäristölautakunta, joka on lausunut maakuntakaavasta ja käsittelee tuulivoimaloiden kaavoitusta, ylläpitää rakennusjärjestystä ja huomioi ympäristönäkökulmat. Tässä aloitteessa ei oteta kantaa aurinkovoimaan, eikä alueiden käyttölain valmisteluun. Vain Ylöjärven alueelle sijoittuviin tuulivoimaloihin paikasta riippumatta. Jos alueiden käyttölaissa tulee tiukennuksia aloitteeseen nähden, niin ne tarvittaessa huomioidaan.” Minna Sarvijärvi kannatti Ruuskan ehdotusta. Koska oli tehty kannatettu ehdotus asian palauttamisesta valmisteluun, puheenjohtaja esitti suoritettavaksi äänestyksen nimenhuudolla siten että ne, jotka kannattavat Ruuskan ehdotusta asian palauttamisesta valmisteluun, äänestävät jaa ja ne, jotka kannattavat asian käsittelyn jatkamista, äänestävät ei. Äänestysesitys ja -tapa hyväksyttiin yksimielisesti. Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 3 jaa-ääntä (Hakanen, Ruuska, Sarvijärvi) ja 8 ei-ääntä (Ahonen, Haataja, Jäppinen, Kiiskinen, Luojus, Salminen, Stenman, Tiura), joten puheenjohtaja totesi, että asian käsittely jatkuu. Hyväksyttiin kaupunginjohtajan päätösehdotus. ----- Nuorisovaltuuston varaedustaja oli poissa kokouksesta tämän asian aikana klo 17.53-17.59. Kaupunginvaltuusto 01.12.2025 § 152 89/10.00.00/2025 Toimivalta: Hallintosääntö 32 § Liite: 1 § 152 Äänestyslista Kaupunginhallitus ehdottaa: Kaupunginvaltuusto hyväksyy kehityspalvelujen lausunnon vastauksena aloitteeseen. Päätös: Keskustelun kuluessa Lauri Hemminki ehdotti, että asia palautetaan valmisteluun, mutta palautus tapahtuisi ympäristölautakunnalle. Marika Salakari, Veera Varis, Minna Sarvijärvi ja Veera Rinne kannattivat Hemmingin ehdotusta. Koska oli tehty kannatettu ehdotus asian palauttamisesta valmisteluun, puheenjohtaja esitti suoritettavaksi äänestyksen sähköisessä kokousjärjestelmässä siten, että ne, jotka kannattavat Hemmingin ehdotusta asian palauttamisesta valmisteluun, äänestävät jaa ja ne, jotka kannattavat asian käsittelyn jatkamista, äänestävät ei. Äänestysesitys ja -tapa hyväksyttiin yksimielisesti. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 20 jaa-ääntä ja 25 ei-ääntä (§ 152 liite 1), joten puheenjohtaja totesi, että asian käsittely jatkuu. Kaupunginvaltuusto hyväksyi kaupunginhallituksen ehdotuksen.