Asemakaavan muutos 1 kaupunginosa kortteli 16 tontti 6, Valtakatu 23

Päätös

Ryhmäpuheenvuoron käyttivät Henri Ramberg (Vasemmistoliitto) Tuomas Koskiniemi (PS) Ryhmäpuheenvuorot merkittiin pidetyiksi. Henri Ramberg esitti ryhmäpuheenvuorossaan Vesa Puurosen kannattamana, että "kaupunginvaltuusto palauttaa asian valmisteluun, koska saatujen lausuntojen perusteella asemakaavan muutosehdotus on puutteellisesti valmisteltu sekä mahdollisesti sovellettavien oikeusnormien vastainen. Lisäksi kaupunginvaltuusto edellyttää, että valmistelussa huomioidaan: ELY-keskuksen sekä maakuntamuseon lausunnot; kiinnitetään erityisesti huomiota valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden toteutumiseen yleiskaavan ohjausvaikutukseen, vaihtoehtotarkastelun puutteellisuuteen, rakennettuun kulttuuriympäristöön ja kaupunkikuvaan, asemakaavamuutoksen laatimisen tarkoituksenmukaisuuteen sekä riittäviin selvityksiin; korjataan lausunnoissa esitetyt puutteet kaava-aineistoon; sekä suoritetaan valmisteluvaiheen kuuleminen tarvittaessa uudelleen." Kaupunginvaltuusto hyväksyi puheenjohtajan esityksen, jonka mukaan asiassa suoritetaan äänestys, jossa ne, jotka ovat asian käsittelyn jatkamisen kannalla vastaavat JAA, ja ne jotka ovat asian valmisteluun palauttamisen kannalla (Rambergin esitys) vastaavat EI. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 41 JAA -ääntä ja 10 EI -ääntä. Puheenjohtaja totesi, että äänestyksen tuloksena asian käsittelyä jatketaan. Henri Ramberg esitti Mari Ikosen kannattamana, “että kaupunginvaltuusto päättää — asiasta saadut viranomaislausunnot huomioiden – hylätä asemakaavan muutoksen 1. kaupunginosan korttelissa 16 tontilla 6 osoitteessa Valtakatu 23, koska asemakaavan ei voida katsoa täyttävän Maankäyttö- ja rakennuslaissa (sekä Alueidenkäyttölaissa) asemakaavoitukselle asetettuja vaatimuksia.” Kaupunginvaltuusto hyväksyi puheenjohtajan esityksen, jonka mukaan asiassa suoritetaan äänestys, jossa ne, jotka ovat pohjaehdotuksen kannalla vastaavat JAA, ja ne jotka ovat Rambergin hylkäysesityksen kannalla vastaavat EI. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 42 JAA -ääntä ja 9 EI -ääntä. Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallituksen esitys on tullut kaupunginvaltuuston päätökseksi.