Valtuutettu Sami Muttilaisen aloite Villa Novillan saamisesta kaupunkilaisten käyttöön

Tack ska du ha, värderade ordförande.

Tämä Villa Novillan tapaus on ehkä etenkin esimerkkitapaus siitä, että miten haluton ja nihkeä asenne voi johtaa tällaisen arvokkaan suojelun rakennuksen rapistumiseen. Vuosien varrella nimittäin on ollut yksi jos toinenkin halukas ostaja Villa Novillan suuntaan. Yksi jos toinenkin helsinkiläinen toimija on sitä yrittänyt haltuunsa ja käyttöön uudelleen saada, mutta kerta ja toinen nämä pyrkimykset ovat kaatuneet siihen, että aina löydetään jonkinlainen tekninen este käytön jatkamiseksi. Nämä esteet on sellaisia, että ne voisi kuitenkin ehkä sellaisella myötämielisemmällä asenteella tai kaavoituksen uudelleen harkinnalla myös saada ratkaistua, mutta sellaista tahtotilaa tämän Villa Novillan suhteen ei olla haluttu osoittaa.

Musta on hyvä, että tässä vastauksessa nyt myös kaupunginhallitusvaiheessa ponnekkaasti esitettiin se tahto siitä, että haluamme, että Villa Novilla tosiaan suojeltuna rakennuksena ei enää rapistuisi, vaan tulisi käyttöön. Mutta itse esitän myös tässä puheenvuorossa ponnekkaan toivomuksen sinne kaupunkiympäristön toimialan puolelle, että myös he suhtautuisivat tähän myötämielisesti ja olisivat oikeasti valmiita tekemään niitä toimia, jotka mahdollistaisivat tämän hienon ja tärkeän rakennuksen uudelleen kukoistuksen.

Kiitos, puheenjohtaja.

Tosiaan tämä Villa Novilla on tämmöinen ikoninen osa Vallilanlaakson maisemaa. Siinä on ollut tosi erilaista toimintaa vuosikymmenten aikana lähtien alkuperäisestä rakennuttajaperheestä, Wickströmin perheestä, jonka vapaaajan huvilana tämä on ollut. Sen jälkeen se on ollut muun muassa kahvila, asuntola ja varasto.

Tälle talolle tosiaan on ottajia. Sille on käyttäjiä. Silloin kun tämä asia oli kaupunkiympäristölautakunnan käsittelyssä, muhun oltiin tosi monelta eri taholta yhteydessä. Niin kuin täällä valtuutettu Haglund kuvasi, välillä tuntuu tosi erikoiselta se, miten kaupungin kyky joustaa kaavoituksen ja luovutettavien tilojen luovutusperiaatteiden muun muassa hinnan suhteen vaihtelee aika paljonkin. Joskus tullaan vastaan, ja toisinaan se tuntuu tosi vaikealta. Itse toivon nyt, että tämän Villa Novillan suhteen löytyy joustoa. Mä ajattelisin, että asukas- ja kulttuuri- ja paikallistoimijoiden saaminen tilojen käyttäjiksi olisi meidän kaikkien etu myös ajatellen meidän strategiatavoitteita.

Mä olen tosi ilahtunut siitä, että tuossa aloitevastauksessa lukee muun muassa, että Villa Novillan tulevaisuuden ratkaisemisessa on tärkeää säilyttää rakennuksen kulttuurihistorialliset arvot ja varmistaa sen turvallinen käyttö. Luen itse tämän niin, että me emme pidä enää vaihtoehtona purkaa huvilaa. Kiitos.

Kiitos, puheenjohtaja.

Kiitos valtuutettu Muttilaiselle hyvästä aloitteesta. Tällä on ollut selvästikin merkitystä.

Pidän tärkeänä, että tällaisille tyhjille vanhoille rakennuksille, joita haluttaisiin ottaa käyttöön ja kunnostaa kaupunkilaisten tai yhdistysten toimesta, pyritään saamaan jatkoelämää. Tässä on ollut selkeästi ongelmia tässä prosessissa tältä osin monessa kohtaa. Muutenkin on tärkeää, että näitä myyntiprosesseja kehitetään niin, että meillä olisi sellaisia enemmän onnistumisia niin kuin Käpylässä Kylätalo tai Tapanilassa, jossa on todellakin myyty näitä tiloja toiseen käyttötarkoitukseen, asukaskäyttöön, elävöittämään aluetta ja saamaan sinne erilaista harrastustoimintaa.

Vähän ehkä sattumanvaraiselta tuntuu se, että milloin nämä myyntiprosessit menevät puhtaasti hinnan kautta, koska on myös niitä tilanteita, kun on esitetty alueilla, että olisi erilaisia yhdistyksiä, jotka olisivat kiinnostuneita ottamaan jonkun vanhan huonokuntoisen rakennuksen elävään asukaskäyttöön, mutta sitten onkin myyty vain hintakilpailulla. Toivoisin, että yhä useammin todella myöskin käyttötarkoitus ratkaisisi sen, että mihin ja kenelle näitä rakennuksia myydään. On tosi tärkeää, kun meillä on aika pieni kulttuuri- ja vapaaaikalautakunnan toimialan budjettikin, että me saadaan kaikki se elinvoima, mitä nämä vapaaehtoiset yhdistykset kovalla työllä tekevät näiden rakennusten ja toiminnan eteen.

Toivottavasti myös tällekin Villa Novillalle saadaan onnellinen loppu.

Arvoisa puheenjohtaja.

Kuten valtuutettu Haglund tässä sanoi, tässä toivottaisiin nyt kyllä asenteen muutosta siitä, että ei etsittäisi niitä ongelmia ja esteitä, vaan yritettäisiin löytää niitä ratkaisuja. On paljon meillä Helsingissä tyhjillään seisovia hienoja kohteita, joilla voisi olla monenlaisia käyttötarkoituksia ja lisäarvoa tuovia tarkoituksia, kun ne voitaisiin saada käyttöön. Kenenkään etuhan ei ole se, että talo seisoo tyhjillään. Se ei mitään muuta kuin maksa, ja mitä pitempään talo seisoo tyhjillään, sitä isommaksi sen korjausvelka kasvaa. Varsinkin puutalot. Niitä pitää käyttää. Muuten se lähtee aika rankasti se korjausvelka heti rakentumaan.

Tässä vastauksen kappaleessa kahdeksan sanotaan: ”Uuden käytön edellytyksenä olevat toimenpiteet vaativat investointeja, joita kukaan yksittäinen taho ei ole toistaiseksi ollut valmis tekemään.” Tämä yksiselitteisesti ei pidä paikkaansa. Tiedän sen omasta kokemuksesta, kun olen erilaisissa hankkeissa sen talon ympäriltä ollut mukana. On ollut useita hankkeita, jotka ovat olleet valmiita tekemään kaikki ne investoinnit, joita tarvitaan, mutta kaupungilta ei ole löytynyt halua myydä sitä hintaan, joka mahdollistaisi tämän. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Mä paheksun sitä, että meillä on aloitevastauksissa lauseita, jotka eivät faktisesti pidä paikkaansa.

Kun joku taho on valmis ottamaan uskottavalla suunnitelmalla, uskottavalla rahoitussuunnitelmalla jonkun talon hoitaakseen, tulisi kaupungin siinä myyntihinnassa ottaa huomioon se korjausvelka, jolla se rakennus siirtyy eteenpäin, sekä se lisäarvo, mitä se uusi hanke siellä voisi mahdollistaa. Meillä on monilla asuinalueilla asukkaita, asukasyhdistyksiä, toimijoita, joilla on erilaisia toiveita alueensa jonkun kiinteistön suhteen. Meidän pitäisi löytää jonkunlainen sapluuna ja malli sille, että me mahdollistetaan näille yhdistyksille ja asukastoimijoille niiden tilojen haltuun saanti. Sen sijaan, että kuten tästäkin aloitusvastauksesta ilmi käy, tuntuu, että se asenne on se, että etsitään kaikki mahdolliset esteet, jotta se ei olisi mahdollista.

Kiitos, arvoisa puheenjohtaja. Valtuutetut.

Kiitos valtuutettu Muttilainen tärkeästä aloitteesta. Toivon todellakin, että Villa Novilla päätyy kaupunkilaisten käyttöön.

Sitten mä ihan pikkusen eri asiasta puhun, mikä kuitenkin liittyy tähän, on noi myyntilistat, ylipäätään niistä. Kuulin huhua siitä, että jos rakennus tai kiinteistö joutuu sinne myyntilistalle, sieltä ei ihan helposti pois pääse. En tiedä sitten, onko se totta, mutta tuntuu ainakin, että se vaatii valtavasti perusteluja, vakuutteluja kaupungin suuntaan sekä valtavasti tuskan hikeä. Olisiko mahdollista, että ennen sinne myyntilistalle joutumista nämä mahdolliset vuokralaiset tai toimijat saisivat kaupungilta ajoissa sen ennakkovaroituksen? Esimerkkinä Forum Box, joka 26 vuokravuoden jälkeen sai alle kahden viikon varoitusajan, kun kaupunki ilmoitti, että kiinteistö on menossa myyntilupakäsittelyyn ja jos myyntilupa myönnetään, aletaan kiinteistöä valmistella välittömästi myyntiin. Tämä kaksi viikkoa riitti juuri ja juuri, että vuokralaiset ehtivät reagoida. Aika rytinällä aika isoja asioita, eikä vuokralaisten kanssa myöskään ollut etukäteen keskusteltu.

Olisi kohtuullista, että myyntilistalle menossa olevat kohteet, joissa on vuokralaisia tai muuta aktiivista toimintaa, saisivat ilmoitukset ajoissa. Silloin saattaisi olla mahdollista, että he pystyisivät estämään koko myyntilistalle joutumisen.

Kiitos.

Kiitos, puheenjohtaja.

Kaupungillahan on näitä erilaisia kiinteistöjä todella paljon, joilla ei ole tällä hetkellä välttämättä mitään sellaista käyttöä, mitä kaupunki itse tarvitsee. On minusta järkevää, että niitä suunnitellaan myytäväksi ja myytäväksi etenkin sillä tavalla, että ne saadaan käyttöön, eikä tietenkään purettavaksi. Silloinhan voi tulla kyseeseen, että myydään yritystoimintaan tai myydään ei-kaupallisille toimijoille, niin kuin esimerkiksi asukasyhdistyksille tai erilaisille muille yhdistyksille, jotka yhdessä haluavat järjestää toimintaa.

Meillä kaupunkiympäristölautakunnassa pohditaan tosiaan näitä asioita ja näitä listoja, että mitä laitetaan myyntiin ja milloin. Minusta on järkevää, että näitä ruvetaan myymään. Tietysti hyvin usein näissä saattaa olla erilaisia rajoituksia, saattaa olla erilaisia ehtoja. Esimerkiksi jos ei ole vesiliittymää tai viemäriliittymää, niin kuin tässä Villa Novillassa ei taida olla. Ei ole kunnon tieyhteyttä. Silloin täytyy miettiä se, että kuinka paljon sitten kaupunki on valmis satsaamaan, investoimaan siihen, että kaikki ne yhteydet järjestettäisiin kaupungin kustannuksella, jotta sitten joku haluaa sen ostaa.

Meillähän on tämä Tervasaaren aitta -keissi, mistä nyt on tullut paljon puhetta, kun putket ovatkin jäätyneet. Jos ymmärsin, niin se ei välttämättä ollut ihan niin, että ne vesiputket ovat siellä talvikäytön kunnossa tai mahdollistavat talvikäyttöä. Silloin täytyy yhdessä sitten miettiä niiden mahdollisten tahojen kanssa, että kuinka paljon nämä ovat valmiita tarjoamaan näistä tiloista siinä kunnossa kuin ne silloin ovat. Myynti on järkevää. Minusta myyntiä pitää edistää ja miettiä, miten ne saadaan käyttöön, mutta ei myöskään niin, että sitten kuitenkin kaupungille lankeaa kaikki kulut, jotta tämä mahdollinen ostaja voi käyttää näitä tiloja. Ainakin itse toivon, että näillä mahdollisilla ostajilla sitten on valmius ja kiinnostus investoida, että saavat sen siihen käyttöön, mihin haluavat.

Kiitos, puheenjohtaja.

Vastaan tosiaan tuossa aiemmin puheenvuoron käyttäneen valtuutettu Longan puheenvuoroon.

Lonka totesi tuossa, että Forum Box sai parin viikon varoitusajalla tiedon tästä myyntilistalle joutumisesta. Omien tietojeni mukaan Forum Box sai tiedon lokakuussa, ja tämä myyntilista oli meillä ensimmäisen kerran tässä vaiheessa käsittelyssä eilisessä kaupunkiympäristölautakunnan kokouksessa, jossa jätimme sen pöydälle ja palaamme asiaan. Ja Forum Box ei tosiaan ole sillä myyntilistalla nyt tällä hetkellä.

Sikäli varmaan on aiheellista pohtia sitä, että onko meillä hyvin toimivat prosessit liittyen myyntilistoihin sun muuta, mutta se on sitten erillinen keskustelu, mutta halusin oikaista tämän tilanteen, mitä Pirjo Lonka esitti. Kiitos.

Arvoisa puheenjohtaja.

Kiinnittäisin huomiota siihen, että kaupungin strategiassa todetaan jotakin sen tapaista kuin, että niitä kiinteistöjä voidaan myydä, joita ei tarvita kaupungin omaan käyttöön. Tämän ajattelun aivan liian suppea tulkinta on se, että kaupungin oma käyttö on vain kaupungin järjestämien palvelujen toimeenpanemista. Kyllä myös kaupungissa toimivien kansalaisjärjestöjen ja muiden vastaavien toiminta on kaupungin toimintaa.

Muistuttaisin kuntalain yksi pykälän kaksi momentista, jonka mukaan kunta edistää asukkaiden hyvinvointia ja alueensa elinvoimaa sekä järjestää asukkailleen palvelut taloudellisesti, sosiaalisesti ja ympäristöllisesti kestävällä tavalla. Toisin sanoen vähintäänkin sosiaalinen kestävyys edellyttäisi sitä, että erilaiset järjestöt ja muut vastaavat ovat kaupungin omaa toimintaa.

Kiitos, puheenjohtaja ja valtuutetut.

Kiitos valtuutettu Hjelt selvityksestä ja selvennyksestä.

Ilokseni totean todellakin, että Forum Box on otettu pois sieltä, mutta tämä oli suora referointi meilistä, jonka mä sain Forum Boxista heidän asioituaan virkamiesten kanssa. Eli tämä ei ollut mun tulkintaa, vaan tämä oli tieto, mikä mä taas olin saanut, mutta kiitos selvennyksestä.

Kiitos.

Puheenjohtaja.

Arajärven kommenttiin vaan, että olen samaa mieltä siitä, että kaupungin omaa toimintaa voi olla jokin sellainen kaupungin tavoitteita toteuttava yleishyödyllinen toiminta, jonka tekee joku vaikka kaupungin avustusta sitä varten saava yhdistys. Mun mielestä se meidän strateginen sääntö ei pois sulje sitä asiaa, että vähintään aika pitkään pohditaan sitä, että mikä olisi se ratkaisu, millä se toiminta siellä talossa voi toteutua, jos se on sellaista, jonka kaupunki esimerkiksi vaikka oman tukensa muodossa ilmaisee olevan yleishyödyllistä. Tätä me ehkä vähän unohdetaan tuossa keskustelussa. Mun mielestä sen tyyppisiä tulkintatilanteita on.

Meillä on paljon myös erilaisia tukia saavia kulttuuritoimijoita, jotka myös tekee sellaisia asioita, jotka palvelee kaupungin kokonaistavoitetta. Tässä suhteessa niidenkin asiaa pitäisi pystyä aina arvioimaan tapauskohtaisesti.

Kaupunginhallitukseen on tulossa se yksi aloiteasia, jonka itse tein, joka liittyy siihen, että tällaiset yhdistykset voisivat saada kaupungilta rahastolainaa samalla tavalla kuin liikunta- ja urheilutoimijat. Kun tämä tulee päätettäväksi, kiinnittäkää huomiota. Se auttaisi tässä tilanteessa kummasti joidenkin hankkeiden läpiviemistä.

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut.

Tämä on erittäin tärkeä ja keskeinen keskustelu, mitä me olemme lautakunnassa nimenomaan käyneet, eli nyt meillä on se myyntilista ja me ollaan se pöydätty.

On ihan selkeää, että näihin prosesseihin me tarvitaan selkeyttä, nimenomaan lisää osallisuutta, dialogia ja tiettyjä rakenteita. Meillä on todella paljon näitä määrittäviä ohjeita lainsäädännön lisäksi, joka tietysti on velvoittava. Meillä on tilastrategia. Meillä on erilaisia listauksia myynneistä. Meillä on OSBU-käsikirja. Tietyllä tavalla on tosi tärkeää nyt jatkossa, että me olemme yhdessä kuitenkin kirjanneet myös strategiaan, että näitä väliaikaisia tiloja annetaan käyttöön ja tänäänkin niistä ollaan muidenkin aloitteiden kohdalla jo keskusteltu. Pidän itse äärimmäisen tärkeänä, että varsinkin niissä tiloissa, joissa on toimintaa, näiden toimijoiden kanssa käydään vuoropuhelua siitä, miten tämä jatko mahdollistetaan. Koska tärkeintä on se, niin kuin strategian mukaisesti me olemme kirjoittaneet, meillä on viihtyisät naapurustot, me segregaatiota pyritään torjumaan ja me halutaan osallisuutta ja viihtyisyyttä ja turvallisuutta meidän alueille. Siihen liittyy osana todella vahvasti palvelut, palvelujen tuottajat, kulttuuritoiminta, erilaiset yhteisötilat, erilaiset asukastilat ja monenlaiset toiminnot, mitä näissä meidän tiloissa on. Tätä ollaan nyt viety vahvasti tässä lautakuntana eteenpäin ja jatketaan sen työn tekemistä. Ja Forum Boxia koskien, niin tosiaan oli sähköpostikirjeenvaihtoa heidän kanssaan. Sitten se poistettiin listalta ja on siirretty. Se oli nyt viimeksi viime kerralla. He eivät siellä ole, ja heidän kanssaan jatketaan keskustelua siitä tulevaisuudesta ja annetaan aikaa osuuskunnalle pohtia, millä tavalla mahdollisesti pystytään jatkamaan sitä yhteistyötä. Listalla on paljon muitakin järjestöyhdistyksiä, joiden kanssa vuoropuhelua nyt jatketaan toimialoilla. Kiitoksia.

Kiitos, puheenjohtaja.

Villa Novilla on hyvä tapausesimerkki siitä, miten hankalaksi Helsinki tekee kaupunkilaisten mahdollisuudet saada tiloja käyttöön yleishyödylliselle toiminnalle. Joustavuus ja omaehtoisen toiminnan tukeminen ja suopea suhtautuminen siihen, että tapauskohtaisesti neuvotellaan myös sopimuksista, on nyt tarpeen. Tavoitteena on aina ensisijaisesti oltava se, että etsitään ratkaisuja siihen, millä tavalla tyhjät tilat saadaan käyttöön.

Vastaavaa jähmeyttä kuin tässä Villa Novillan kohdalla on myös monesti esimerkiksi lippakioskien osalta. OSBUn kautta rahoitettiin Toukolan ja Arabianrannan alueen lippakioskin kunnostaminen, ja nyt siellä on muutaman kesän ajan nuoret pyörittäneet kesäsetelin turvin parin viikon jaksoissa kahvilaa läpi kesäkauden. Tällä tavalla noin 40 nuorta kesässä on saanut arvokasta työkokemusta, mutta nyt sitten kaupunki haluaa periä tästä OSBU-rahoilla kaupunginosayhdistyksen käyttöön kunnostetusta lippakioskista kohtuutonta ja ympärivuorokautista vuokraa. Tämä käytännössä tarkoittaa sitä, että lippakioskin ylläpidosta voidaan joutua luopumaan ja tämä kymmenittäin peruskoulun päättäneitä nuoria työllistänyt lippakioski ehkä joudutaan sulkemaan. Näin nämä kymmenet nuoret kesässä jäisi vaille arvokasta kokemusta tilanteessa, jossa työpaikkojen löytäminen on ylivoimaista. Tämän tyyppistä nuoria työllistävää toimintaa meidän pitäisi pystyä tukemaan, ylläpitämään, ei esimerkiksi kohtuuttomilla asukasyhdistyksille mahdottomilla vuokrilla ajamaan alas. Helsingissä on ensisijaisena tavoitteena oltava, että Villa Novillan ja lippakioskien kaltaiset rakennukset saadaan joustavasti ja kohtuullisesti kohtuullisilla kustannuksilla aktiiviseen ja kaikkia hyödyttävään käyttöön.

Kuten täällä valtuutettu Modig totesi, nyt on asennemuutoksen aika. Kiitos.

Vielä vastataan tähänkin.

Arvoisa puheenjohtaja, kiitos, ja hyvät valtuutetut.

Tämä on myös asia, joka on meillä pöydällä keskustelussa pormestaristossa myöskin, koska nimenomaan mehän olemme panostaneet myöskin budjettineuvotteluissa siihen, että esimerkiksi nämä kesätyösetelit, joilla näitä lapsia tässä kyseisessä lippakioskissa työllistetään, niitä on vielä laajennettu ja lisätty. Tietysti entisenä aprina kasvatuksen ja koulutuksen toimialalla tiedän sen haasteen, miten vaikeaa sitä ensimmäistä kesätyöpaikkaa on löytää. Pyritään tähänkin löytämään ratkaisu.

Kiitos.

Kiitos, puheenjohtaja.

On tosi hienoa kuulla, että nyt ratkaisuja pohditaan tähän tilanteeseen, josta täällä on paljon keskusteltu ja nämä ongelmat on ilmeisiä.

Myöskin lautakunnan kokouksessa eilen totesimme kulttuuri- ja vapaa-ajan palvelutarpeiden osalta seuraavaa: ”Palveluverkkotarkastelussa on pyrittävä huomioimaan, että kaupungin tilojen tulisi mahdollistaa oman palvelutuotannon lisäksi eri toimijoiden vakiintunutta kulttuuri-, liikunta- ja nuorisotoimintaa. Palveluverkon kehittämisen kannalta on olennaista, että kaupungin tilaratkaisut pystyisivät mahdollistamaan erilaista toimintaa laaja-alaisesti.” Otimme kantaa myös siihen, että tarvitsemme näitä eri toimijoita.

On vähän ongelmallista, että kaupunki ei koe, että sillä olisi mitään vastuuta siihen, että esimerkiksi kun meillä on tärkeää partiotoimintaa eri kaupunginosissa, mutta sitten taas tilojen osalta ne kaupunginosat jätetään ihan oman onnensa nojaan ja myöskin tällaiset pienemmät yhdistykset. Kyllä tämä kaipaisi jotenkin sitä laajempaa ajattelua, ettei me ainoastaan tarkastella kaupungin omia palveluita, niin kuin täällä on nyt monta kertaa moni todennut. On hyvä, että on löydetty näitä esimerkkejä, joissa on myyty yhdistyksille tai muille näitä tiloja, mutta kaikilla ei siihen kyllä ole mahdollisuutta. No sitten on erinomaista, jos tulee erilaisia kaupungin avustuksia, lainoja, muuta siihen. Mutta silti on varmasti sellaisia tilanteita, joissa kaupungin kannattaisi mieluummin omistaa ne rakennukset. On myöskin niin, että jos se on strategisesti tärkeä, ja toivottavasti tämä strategisen tulkinta myöskin laajenee, koska nyt se on niin kapea, että melkein mikään ei ole strategisesti tärkeä tila. Silloin voisi ajatella, että on myös riski, että jos kaupunki omistaa, niin sitten tiedetään, että kaupunki jatkossakin omistaa. Mutta eihän me tiedetä kaikista toimijoista, jos he ostavat jonkun rakennuksen, tuleeko siellä sitten olemaan sellaista toimintaa kuin me haluttaisiin. Sekin kannattaa huomioida erityisesti tärkeiden kohteiden kannalta, jolloin se vuokraaminen voi olla myös ihan hyvä ratkaisu kaupungin kannalta ja omistaa ne tilat.

Arvoisa rouva puheenjohtajaa.

Kieltämättä meillä on ollut vaikeuksia tai haasteita, niin kuin nykyään on tapana sanoa, tunnistaa sitä, että minkä tyyppiset palvelut, joita tuottaa muut kuin kaupunki suoraan itse, voi olla meille strategisesti tärkeitä. Esimerkiksi tämä Forum Box on esimerkki siitä, että nimenomaan, jos ajatellaan meidän kaupunkistrategiaa, siinä painotetaan elävää kaupunkia, taidetta, kulttuuria, toimeliaisuutta. Jos tällaiselta toimijalta menisi tila alta, niin sehän olisi meidän strategian vastaista. Sen vuoksi kaupunkiympäristötoimialalla ja kulttuurin ja vapaa-ajan toimialalla meillä on nyt yksi yhteinen työntekijä, joka katsoo esimerkiksi tyhjillään olevia tiloja ja pyrkii auttamaan toimijoita pääsemään niihin kiinni. Varmasti tätä pitää kehittää niin, että tunnistetaan, että mitkä tilat, joita kaupunki omistaa, joissa kaupunki itse ei toimi, mutta on toimijoita, voidaan nähdä strategisesti kuitenkin meidän toiminnan kannalta oleellisiksi. Tämä on se tapa, jolla me voidaan tuoda nimenomaan sitä toimintaa, elävöittää eri kaupunginosia, on se sitten taidetta ja kulttuuria, on se asukastoimintaa. Meillä on oivia esimerkkejä siitä, miten asukastoimintaa on erilaisissa kaupungin omistamissa tiloissa. Ne voidaan joko ostaa kaupungilta, jos saadaan edistettyä tätä rahastomallia, josta olemme kirjanneet budjettiin, että sitä selvitetään. Mutta aivan kuten sanottiin, voi olla järkevää myös joissain tapauksissa vuokrata. Ei kaikilla toimijoilla ole mahdollisuutta ostaa. Eli kyllä meidän pitää tässä pystyä herkemmin ja paremmin toimimaan kuin tähän asti ollaan tehty. Mä uskon, että tässä on KUVAn ja KYMPin välillä yhteisten työntekijöidenkin kautta entistä paremmat mahdollisuudet jatkossa onnistua.