Valtuutettu Seida Sohrabin aloite uimatikkaista Sompasaareen

Kiitos, puheenjohtaja.

Ensinnäkin haluan kiittää kaupungin hyvästä vastauksesta.

Vastauksen mukaisesti täällä Sompasaaren Kalasataman alueella on meneillään vedenlaadun selvitys, joka valmistuu joulukuussa 2025. Koska tämä vedenlaatu on vielä tällä hetkellä selvityksessä, ei tämä mun aloitteeni näistä uimatikkaista, jonka mä tein tuossa keväällä, joka sai hyvin kannatusta, sehän ei sitten saanut suoraa kannatusta kaupungin vastauksessa. Tämä on tietenkin ymmärrettävää, koska tuo vedenlaadun selvitys on vielä kesken. Nyt kun se selvitetään tässä näin, niin olen tehnyt kaksi eri pontta edistääkseni kaupungin viihtyisyyttä, liikkumista ja merellisyyttä. Ponnet etenisivät, mikäli vedenlaatu todetaan uimisen kannalta riittäväksi. Luvallanne tietenkin. Kaupunkistrategiassa on sitouduttu edistämään luonnon monimuotoisuutta sekä lisäämään liikunnallisuutta kaupunkilaisten arkeen. Uusimmat tutkimustulokset osoittavat, että liikunta ja luonto edistää ihmisten hyvinvointia oletettua enemmän. Liike on hyväksi. Tämän osoittaa nämä mun niska- ja hartiakivut, jotka on lähtenyt pois aina uimisella ja kävelyllä. Todistetusti. Uimatikkaat, joita tämä mun aloite alun perin kosketti, toisi suurta iloa helsinkiläisille ja edistäisi kaupunkiympäristön viihtyisyyttä. Siksi olen tehnyt tämän ponnen, jotta Sompasaareen rakennettaisiin turvalliset uimatikkaat uimareille. Toinen ponsi taas sitten koskettaa mahdollisten pukukoppien ja suihkutilojen rakentamista saunan ja uimalan yhteyteen, josta tässä kaupungin vastauksessa on puhuttu. Sellainen kenties tulisi, jos tämä vedenlaatu tosiaan todetaan hyväksi.

Toivon luonnollisesti kannatusta näille ponsilleni, joita on tosiaan kaksi järjestelmässä.

Kiitos.

Kiitos, puheenjohtaja.

Niin uimarina luonnonvesissä uimista kuin rakastankin, niin nämä uimatikkaat tässä ponnessa ovat ilmeisen ehkä vaikeasti toteutettavissa. Ei siksi, etteikö tikkaiden rakentaminen sinällään olisi helppoa, mutta niiden turvallisuus, mikäli kaupunki ne rakentaa. Koska silloin jopa voidaan mennä siihen, että jos siinä joku hukkuu tai liukastuu ja iskee päänsä tai niskansa niihin, niin vastuu on kaupungilla ja vastuu on pahimmassa tapauksessa sillä virkamiehellä, joka on allekirjoittanut sen työmääräyksen. Minä kyllä jäisin tässä odottamaan tätä vedenselvityspäätöstä ja mahdollista kelluvaa uimalaa.

Kiitos.

Arvoisa rouva puheenjohtaja.

Helsingissä saa uida kaikkialla, mutta ne paikat, jotka on tehty virallisiksi uimapaikoksi, vaatii hyvin paljon kuluttajasuojalain ja ympäristölain näkökulmasta asioita. Tämä vedenlaatu on yksi osa sitä. Jos paikka on virallinen uimapaikka, sen vedenlaatu pitää tutkia jatkuvasti ja tiedämme, että meillä suljetaan uimarantoja, uimapaikkoja tai suositellaan, että niitä ei käytä, koska otetaan näitä näytteitä pitkin kesää. Mutta tämä ei ole ainoa asia, jota pitää tehdä, vaan aivan kuten valtuutettu Karhuvaara totesi, niin muustakin turvallisuudesta pitää huolehtia. Esimerkiksi pohja pitää tutkia useamman kerran kesän aikana. Joillain rannoilla joka aamu sukelletaan esimerkiksi, jos on laituri, sen päästä ja käydään läpi, että sinne ei yön aikana ole ilmestynyt mitään.

Koska jos näillä virallisilla uimapaikoilla tapahtuu, silloin helposti vastuu on kaupungilla eikä kaupungilla kokonaisuutena, vaan yksittäisillä viranhaltijoilla voi olla jopa rikosoikeudellinen vastuu. Ja vielä kun korkein oikeus on todennut ainakin toistaiseksi niin, että työnantaja ei myöskään saa maksaa oikeudenkäyntikuluja, se on entistä kohtuuttomampi. Sen vuoksi koska meillä on ollut ikäviä tapauksia siitä, miten yksittäiset viranhaltijat joutuvat rikosoikeudelliseen vastuuseen, Helsinki on ollut pidättyväinen näiden virallisten uimapaikkojen tekemisen suhteen. Niitä tehdään kyllä koko ajan lisää, mutta ne vaatii aika huolellisen työn.

Samasta syystä esimerkiksi me emme voi, joka minusta on aivan hassua, esimerkiksi talvikunnossapitää meidän kuntoportaita, koska jos joku niissä liukastuu ja ne on meidän talvikunnossapidossa, vastuu on kaupungin. Kun täällä on paljon kansanedustajia, jopa ministereitä, niin tässä asiassa toivoisin, että eduskunnassa pohdittaisiin sitä, että voiko lainsäädäntöä muuttaa sillä tavalla, että ei ole niin raskas vastuu lainsäädännön kautta kaupungilla ja yksittäisillä viranhaltijoilla, vaan annetaan mahdollisuus tähän, mitä minusta aivan oikein sinänsä valtuutettu Sohrabi aloitteessaan esittää.

Arvoisa rouva puheenjohtaja.

Tähän toiseen ponteen haluaisin huomiona tuoda sen, että ajatus ei ole niin, että kaupunki perustaisi uimalan, vaan tämän Oma stadi -aloitteen kautta selvitetään tämän mahdollisuuksia. Ajatus olisi niin, että yksityisen yrittäjän yritystoiminnan kautta voisi tällainen uimala toimia ihan niin kuin meitä vastapäätäkin tällä hetkellä toimii. Siinä mielessä, kun ponnessa lähdetään siitä, että kaupunki pohtisi, toteuttaisi saunoja, pukuhuoneita, ajatus ainakin lähtökohtaisesti kaupungilla on ollut se, että me selvitämme mahdollisuudet. Jos on mahdollista, etsimme yrittäjän, joka sitten oman yritystoiminnan kautta miettii tietysti sen, että minkä tyyppiset pukuhuonetilat, saunatilat ja muut tähän tarvitaan. Eikä niin, että kaupunki toteuttaisi tätä uimalaa. Tämä huomiona siis tähän toiseen ponteen, että ajatus on ollut tässä taustalla ja selvittely ja valmistelu toisen tyyppinen ajatus siitä, että me vahvistettaisiin tällä tavalla yritystoimintaa myös liikunnan puolella.

Kiitos.

Arvoisa puheenjohtaja.

Sompasaari on yksi Helsingin merellisistä kaupunginosista, josta puuttuu vielä uintimahdollisuuksia. Vaikka toki myös ihmiset uivat ihan ilman erillisiä laitureitakin, niin kyllä mielestäni on hyvin epätasa-arvoista, että meillä on edelleen kaupunginosia, joissa uimisen mahdollisuudet ovat niin heikot ottaen huomioon, että Sompasaartakin meri ympäröi ja suurta osaa Kalasatamaa myös.

Tietysti on tärkeää huolehtia turvallisuudesta, mutta kyllä uimatikkaita Helsingistä löytyy ja laitureita. Emme voi lähteä sille linjalle, että näitä vähennetään tai niihin suhtaudutaan hyvin nihkeästi sen takia, että joiltain osin turvallisuusvastuuongelmia on. Pitäisin siksi tätä valtuutettu Sohrabin pontta, jossa uimatikkaita selvitettäisiin, ihan kannatettavana ja sitä kannatankin. On myös tosi tervetullutta, kuten tässä aloitevastauksessa sanotaan, että meneillään on vedenlaadun selvitys, joka valmistuu joulukuussa. Jos vedenlaatu todetaan uimisen kannalta riittäväksi, niin kelluva uimala ja sen suunnittelu voidaan aloittaa. Tässä tapauksessa uimalan ja saunan rakentaminen voisi alkaa jo kesällä 2026. Joka tapauksessa asiat toivottavasti etenevät ja toivottavasti myös vedenlaatu on sellaista, että voidaan edetä. Talviuinnin osalta kuitenkin vedenlaadunkin arviointi tapahtuu hieman eri tavoin.

Kiitos, arvoisa puheenjohtaja.

Tämä valtuutettu Sohrabin toive lisäuintimahdollisuuksista Helsinkiin tai Sompasaaren on tietenkin hyvin kannatettava, mutta on selvää, että tietysti näistä vastuukysymyksistä, jotka ovat kimurantteja, on pidettävä huoli. Esimerkiksi Lauttasaaressa asukkaat kulkevat nykyisin melkein kesät talvet kylpytakeissa rannoille aamu-uinnille tai avantoon. Tämä tapahtuu tosiaan aika omapäisesti lähimmän mahdollisuuden ääreen. On tietysti äärettömän hyvä, että Itämerestä nautitaan, ja sitä tulee todellakin hyödyntää tällä tavalla. Mitä enemmän me nautitaan merestä, sitä enemmän me varmaan opitaan sitä rakastamaan ja ehkä pitämään siitä enemmän huoltakin.

Toivottavasti tämä uimala toteutuu, ja mä kannatan tätä toivomuspontta numero yksi.

Kiitos.

Kiitos, puheenjohtaja.

Kiitos Arja Karhuvaaralle hyvästä puheenvuorosta, ja kuuntelin myöskin tarkkaan Arhinmäen puheenvuoroa.

Haluan tähän turvallisuuskysymykseen nyt ottaa kantaa, mitä tässä tuotiin esille. Eli tässä minun ponnessani numero kaksi nimenomaan tämä turvallisuus nostetaan teemana. Tässä lukee näin:

Kaupunginvaltuusto edellyttää selvitettävän mahdollisuutta rakentaa turvallisia uimatikkaita Sompasaareen, mikäli vedenlaatu todetaan uimisen kannalta riittäväksi. Uima-alueet pidetään turvalliseen matkan päässä veneväylistä ja satamista.

Päätettäessä uimatikkaiden sijainnista on ensisijasta huolehtia uimareiden turvallisuudesta.

Tämä kolme kertaa korostuu. Mä haluan myös lisäksi sanoa, että ihan samalla tavalla kuin meillä on kuntoportaita, joilla ei ole talvikunnossapitoa, samalla tavalla tämäkin voidaan toteuttaa. Mä en näe, miten tämä voi olla rakettitiedettä ja vaikeaa. Kyllä siihen löytyy mahdollisuutta, mutta tietenkin ymmärrän nämä vastuukysymykset ihan täysin.

Mitä tulee taas siihen, että se olisi yritysvetoista, niin en mä nyt tiedä, että olisiko se nyt huonokaan tehdä tämmöinen kanta, missä yritysvetoisille saunalle ja uimalalle, että kaupunki toivoo tällaista, että sen yhteyteen voi tämän ajatella. Varmaan he itsekin sen ajattelevat, että pukukopit sinne, koska sinne tarvitaan varmasti ja pukukoppien lisäksi suihkutilat. Miksi me emme voisi ottaa kaupungissa jonkinlaista kantaa. Se olisi tosi kiva juttu, että sen yhteyteen tulee myös nämäkin, pukukopit ja suihkutilat.

Kiitos.

Kiitos, arvoisa puheenjohtaja.

Mä halusin tarttua tuohon apulaispormestari Arhinmäen erittäin tärkeään puheenvuoroon siitä, että meillä on kaupungissa käytänteitä, että ihmiset käy ja saa käydä uimassa aika pitkälti, missä he haluaa. Monissa paikoin se voi olla vaarallista tai haastavaa, mutta siitä huolimatta ihmiset haluaa niin tehdä. Nyt silloin jos kaupunki rakentaa jotain, mikä helpottaa ja tekee asukkaiden tekemisestä turvallisempaa, kyllä meidän poliitikkojen tehtävänä on nostaa nimenomaan niitä asioita, miten me voidaan tehdä siitä turvallisempaa ja samanaikaisesti käydä sitä poliittista keskustelua siitä, miten nämä vastuukysymykset saadaan järkeistettyä siten, että viranhaltijat eivät ole vastuussa silloin, jos he ovat absoluuttisesti pyrkineet lisäämään asukkaiden viihtyvyyttä ja vaikka turvallisia uintimahdollisuuksia.

Arvoisa puheenjohtaja.

Kaupunkilaiset tosiaan varsinkin näitä talviuintipaikkoja kaipaa ihan todella paljon. Kun kaksi vuotta istuin tuolla kulttuurin ja vapaa-ajan lautakunnassa, niin näitä usein käsiteltiin. Se on mun mielestä todella ihanaa, että tämä talviuintikulttuuri ja saunakulttuuri ja uintikulttuuri yleistyy Helsingissä ihan todella paljon.

Nyt kun mä katson tätä vastausta, niin täällähän sanotaan, että tällä alueella on menossa vedenlaadun selvitys, joka valmistuu joulukuussa 2025, ja jos on niin, että vedenlaatu todetaan uimisen kannalta riittäväksi, niin kelluvan uimalan tarkempi suunnittelu voidaan aloittaa. Sitten todetaan vielä, että rakentaminen voisi alkaa kesällä 2026. Nyt mun mielestä on niin, että näin merkittävää asiaa ei yksittäisillä ponsilla edistetä. Vaan kun tämä on joka tapauksessa valmistelussa, niin kuin tässä sanotaan, ajattelisin että ponnet ei ole se tapa, jolla tähän tartutaan. Mun mielestä myös apulaispormestari Arhinmäki täällä hyvin avasi sitä problematiikkaa, mikä tähän liittyy. Kyse ei ole ihan helpoista ratkaisuista. Vaikka meillä olisi kova halu johonkin se uimapaikka perustaa, siihen liittyy myös näitä vastuukysymyksiä.

Mun mielestä tämä pohja on itse asiassa yksittäiselle aloitteelle erittäin positiivinen ja antaa signaalin siitä, että jos vedenlaatu todetaan hyväksi, niin tämä suunnittelu voidaan aloittaa.

Helsingin kaupunginvaltuuston keskustelupöytäkirja on yleiskielinen litteraatti kaupunginvaltuuston kokouksessa käydystä keskustelusta. Keskustelupöytäkirja on litteroitu videoidusta kaupunginvaltuuston kokoustallenteesta.

Keskustelupöytäkirjaan ei litteroida kaupunginvaltuuston puheenjohtajan puheenvuoroja. Kaupunginvaltuuston pöytäkirja löytyy Helsingin kaupungin verkkosivuilta paatokset.hel.fi. Diskussionsprotokollet över Helsingfors stadsfullmäktiges sammanträde är en allmänspråklig transkription av diskussionen som förts vid sammanträdet. Diskussionsprotokollet har transkriberats ur videoinspelningen av stadsfullmäktiges sammanträde.

Stadsfullmäktiges ordförandes anföranden transkriberas inte i diskussionsprotokollet. Stadsfullmäktiges protokoll finns på Helsingfors stads webbplats paatokset.hel.fi/sv.