Valtuutettu Seija Muurisen aloite eläkeikäisten maksuttomista uintimahdollisuuksista

Arvoisa puheenjohtaja ja hyvät valtuutetut.

SDP on yksin jo vuosien ajan ajanut tätä maksuttomia uimahallivuoroja ikäihmisille. Sen takia pitääkin olla todella iloinen ja ylpeä siitä, että vihdoin tähän strategiaan me tämä saatiin ja tämä toteutuu naapurikuntien tavoin nyt vihdoinkin. Väestö vanhenee kovaa vauhtia. Se on myös kaupungin etu, että ikäihmisten toimintakyky mahdollisimman pitkään säilyy. Tämä vesiliikunta on monelle paras tai jopa joillekin ainoa liikuntamuoto. Te ymmärrätte sen sitten, kun olette tämän ikäisiä.

Ongelma on se, että tällä hetkellä etu koskee vain kaupungin omia uimahalleja ja aikarajoituksella. Mutta tämä on, mä kuitenkin korostan, erittäin hyvä alku. Jatkossa meillä pitää olla myös tavoitteena, että tämä koskee kaikkia uimahalleja, myös Urheiluhallien uimahalleja. Sitten kun saadaan tästä kokemusta, me voidaan jatkossa lisätä tätä aikajanaa niin, että se alkaisi jo aamulla varhain, koska eläkeläiset mielellään tykkäävät silloin uida ja silloin vapautuu myös vuoroja näille koululaisille, koska koululaisten uimaopetus on äärimmäisen tärkeä asia ja se on meille haaste. Sen takia mä olen sitä mieltä, että koskaan missään vaiheessa ei näitä lasten ja ikäihmisten uimavuoroja pidä laittaa vastakkain.

Kiitos, puheenjohtaja.

Hilkka Ahteelle: olen aivan samaa mieltä, joten siis nyt annan jotain uutta tähän keskusteluun.

Mä toivoisin, että kun me rakennetaan näitä ikäihmisten kampuksia muun muassa nyt meidän Koskelan alueelle tai mihin niitä nyt tullaan lisärakentamaan, me huomioitaisiin myöskin siellä ympäristössä olevat asukkaat ja todella perustettaisiin niitä uimapaikkoja esimerkiksi tämmöiselle Koskelan kampukselle, mitä nyt kuulemma ei kuitenkaan tehdä, mutta miettikää se asia uudelleen. Siitä on oikeasti hyötyä myös muille kuin talon asukkaille ja kuntoutujille.

Kiitos.

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut.

Mahtavaa, että meillä on nyt kaupunkistrategiassa Helsingin omissa halleissa maksuton uinti 68 vuotta täyttäneille. Espoossa on 68 vuotta täyttäneillä ollut vuosia oikeus uida mihin aikaan päivästä tahansa. Urheiluhallit Oy:n uimahalleissa, Kallio, Kontula, Malmi, Mäkelänrinne, Siltamäki, Töölö, Vuosaari, ei ole maksutonta uintia 68 vuotta täyttäneille. Tämä asettaa helsinkiläiset seniorit eriarvoiseen asemaan asuinpaikan suhteen. Tämä ei ole oikein.

Meillä täälläkin salissa on lääketieteen ja liikunnan erinomaisia osaajia, jotka voi kertoa liikunnan merkittävistä terveyshyödyistä seniorille. Se voi hoitaa fyysistä terveyttä ja myös psyykkistä. On paljon yksinäisyyttä. Ihmiset kun tulee uimahalleihin, voi jutella kavereille ja tavata uusia ihmisiä. Ei voi olla sillä tavalla jatkossa, että Kalliossa, Kontulassa, Malmilla, Siltamäessä, Töölössä, Vuosaaressa asuva seniori ei pääse lähimpään uimahalliin maksutta, mutta Yrjönkadulla asuva seniori pääsee.

Helsingin kaupungin Urheiluhallit Oy, siitä Helsingin kaupunki omistaa 51 prosenttia. Helsingin kaupunki voi esittää maksutonta pääsyä 68 vuotta täyttäneille Urheiluhallit Oy:n uimahalleihin. Meillä on täällä myös talouselämän ja liike-elämän erinomaisia asiantuntijoita, jotka voi teille kertoa, miten nämä asiat osakeyhtiössä päätetään. No viime kädessä se on omistaja. Omistaja päättää viime kädessä, mitä yhtiö tekee.

Mä esitän, että Helsingin kaupunki ryhtyy ensitilassa toimenpiteisiin, jotta 68 vuotta täyttäneille tulee maksuton pääsy Urheiluhallit Oy:n uimahalleihin, aivan kuten kaupungin omissakin halleissa on, kello 11–15. Mä olen tehnyt täällä valtuustoaloitteen. Se on siellä auki. Sitä voi myös vapaasti kannattaa. Kun me saamme tämän asian yhdessä maaliin, me voimme todeta, että me kaikki teimme sen yhdessä ja se oli meidän kaikkien yhteinen idea ja saavutus.

Kiitos, puheenjohtaja.

Vaikea nähdä sitä minkäänlaiseksi ongelmaksi, että Espoossa on kaikille eläkeläisille maksuton. Se on kunnallista itsehallintoa, ja jos joku eläkeläinen haluaa muuttaa Espooseen, se on ihan täysin mahdollista. Ei sillä perusteella Helsingissä pidä tehdä päätöksiä.

Toisekseen olen tietenkin tästä asiastakin täysin eri mieltä ottaen huomioon, että eläkeläiset on tällä hetkellä se rikkain sukupolvi, joka meillä Suomessa on. Se, että me kohdellaan heitä samalla lailla, kun todennäköisesti ja ilmeisesti joidenkin selvitysten mukaan tämähän tulee vain tarkoittamaan sitä, että ne, jotka nyt on käyneet uimassa ja huolehtineet itsestään, jatkossa pääsee maksutta. Ei tällä varmaan terveyshyötyjä juurikaan ole, mutta haittaa tästä on, koska meiltä jää saamatta tuloja. Etenkin kun otetaan huomioon, että uiminen ja on muutenkin hyvin kallista sen järjestäminen, tällä taas kyllä käytetään rahoja tehottomasti. Oltaisi voitu käyttää vaikkapa lasten ja nuorten uimakouluihin se sama euromäärä, joka olisi ollut nähdäkseni järkevämpää verovarojen käyttöä.

Silti osin kun tämä nyt strategiassa on, totean Arhinmäelle, että en halua strategiaa repiä auki tämän osalta, mutta siellä on onneksi vain sovittu kaupungin uimahalleista, ei Urheiluhallien halleista.

Puheenjohtaja.

Hiukan hämmästyksekseni huomaan olevani hiukan samoilla linjoilla Otto Meren kanssa. Nimittäin vaikka uiminen on kaikille hyödyllistä ja varmasti eläkeläisille hyödyllistä, kun mietitään näitä hintajuttuja, meidän pitäisi huomioida, että ne alennukset kohdistuvat nimenomaan vähätuloisiin eläkeläisiin tai minkä tahansa ikäisiin ihmisiin. Kaikki eläkeläiset eivät ole erityisen huonotuloisia. Meillä on paljon työttömiä, opiskelijoita ja muita, joille kanssa tämä uiminen olisi tosi tärkeää. Jos me rakennetaan pelkkään ikään perustuen se alennusmomentti, silloin me ei kyllä kohdenneta sitä sosiaalisesti oikeudenmukaisesti, vaikka täällä halutaan niin asia nähdä.

Mä olen kyllä iloinen niiden eläkeläisten puolesta, joilla on vähän rahaa, jotka nyt saavat tämän ilmaisen mahdollisuuden, ja tämä on meidän strategiassa, niin tällä mennään. Mutta jos halutaan laajentaa sitä, niin kyllä silloin on katsottava, että ketkä ovat niitä, jotka tämän alennuksen tässä palvelussa tai missä tahansa palvelussa ansaitsevat. Se ikä ei ole se oikea. Jos on vaikka pelkällä peruseläkkeellä tai on pelkällä työttömyysrahalla tai pelkällä opintorahalla, silloin nämä ihmiset ansaitsevat sen tuen. Ei kukaan iän perusteella pelkästään.

Kiitoksia, puheenjohtaja.

Kiitoksia, valtuutettu Rantanen hyvästä puheenvuorosta.

Kuulostaa siltä, että valtuutettu Meri taas puolestaan kyseenalaisti uimisen terveyshyödyn.

Arvoisa puheenjohtaja.

Nämä on aika lailla tämmöisiä trollauspuheenvuoroja. Tässä koitetaan jo toista kertaa saada tänä iltana tämä puhepajatso Meren toimesta liikkeelle. Emme taida muut nyt tällä kertaa lähteä siihen. Tämähän on teidän omasta valtuustoryhmästä tehtykin tämä aloite. Eikö voitaisi olla nyt tyytyväisiä siitä, että osittain tässä on päästy eteenpäin?

Kiitos.

Kiitos, puheenjohtaja.

Koululaisten uinnista kun tulee puhe, niin kuin tuolla aikaisemminkin sanoin, kysymys on tilan puutteesta. Sen takia esitin just tätä, että jatkossa voitaisiin myös eläkeläisten uintivuorot aloittaa aamulla varhain, jolloin kun se laajemmalle aikavälille tulee, niin siihen keskipäivälle jäisi nimenomaan näille koululaisille näitä uimavuoroja.

Mä olen sitä mieltä, että vaikka tässä nyt sitten joku rupeaisikin käymään useammin uimassa, niin sitä parempi. Sitä parempi, mitä useammin ikäihmiset käyvät liikkumassa ja hoitavat terveyttään. Se on ihan jo kustannuskysymys tälle kaupungille. Sitten me ollaan selvitetty kyllä tuolla lautakunnassa. Itse asiassa edellytimme tällaista uimakorttia, joka olisi sosiaalisin perustein myönnetty, mutta se ei ole tietoturvasyistä mahdollista.

Kiitos.

Valtuutettu Rantanen nosti esiin, että iän sijaan parempi kriteeri tämmöisille olisi se tarve ja toimeentulo. Siitä olen Rantasen kanssa täsmälleen samaa mieltä. Itse asiassa vähän niin kuin valtuutettu Ahde tässä jo nostikin esille, viime kaudella kulttuurin ja vapaa-ajan lautakunnassa mä tein esityksen, kun erityisuimakorteista jouduttiin luopumaan, että entä jos oltaisi voitu tarjota näitä halvempia uimalippuja sellaisille ihmisille, jotka saa tiettyjä perusmuotoisia sosiaaliturvaetuuksia, eli ovat varsin pienituloisia. Mutta valitettavasti valmistelijoiden mielestä tämä oli vain kaikin puolin täysin mahdotonta. Toivon silti, että voidaan jatkossakin edistää sitä, että täällä varsinkin pienituloisimmat pääsisivät myös liikkumaan.

Onneksi kuitenkin sitten saatiin tämä arkiliikkujan päiväkortti, jonka myötä ihmiset pääsevät vähän edullisemmin päiväsaikaan uimaan.

Kiitos.

Puheenjohtaja, kiitos.

Nyt olen valtuutettu Ahteen kommentista erittäin iloinen ja halusin sitä nyt vaan vielä vahvistaa. Eli juuri näin tätä on kasvatus- ja koulutuslautakunnassa puhuttu nuorten uimaan oppimisen kannalta tätä asiaa ja kyse nimenomaan on juuri siitä kapasiteettipulasta. Sillä tavalla hieman kummastelen tätä, että nyt eläkeläisille on juuri tässä koululaisten uintiaikaan kello 11–15 tämä ilmaisuus. En sinänsä ota kantaa siihen, onko se hyvä vai huono se ilmaisuus, mutta tämä kellonaika voisi tosiaan olla siinä hieman aikaisemmin. Tämä nyt on siellä strategiassa, niin tästä nyt ei varmaan enää enempää väännetä. Kiitän Ahdetta tästä hyvästä tarkkasilmäisyydestä.

Arvoisa herra puheenjohtaja.

Varmaan jokainen meistä on saanut paljon palautetta siitä, että kaupunki muutti erityisuimakorttien kriteereitä. On ehkä hyvä tässä valtuustossakin sanoa se syy, miksi näin oli. Helsingin kaupunki sai useita langettavia päätöksiä yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnalta, joiden mukaan kriteerinä oleva sairaus on syrjivä. Eli meille tuli päätös siitä, että on syrjivää erityisuimakortteja tiettyjen diagnoosien perusteella antaa, ja Helsingin kaupunki joutui maksamaan myös kantelijoille siitä korvauksia. Tämä on merkinnyt sitä, että aikaisemmin Helsingissä oli noin reilu 6 000 erityisuimakorttia, tällä hetkellä noin 3 000. Eli noin 3 000 ihmistä, jotka aikaisemmin käyttivät erityisuimakorttia, ovat joutuneet niistä luopumaan. Erityisuimakortti silti on edelleen olemassa sellaisilla kriteereillä, jotka eivät ole syrjiviä. Siinä yhteydessä kuitenkin todettiin, että on tärkeää, että sellaisilla ryhmillä, joilla on esimerkiksi taloudellisesti vaikeuksia päästä uimaan, niin heille pystytään tarjoamaan mahdollisuuksia. Tätä kautta todella päätimme tästä arkiliikkujan kortista, joka tarkoittaa sitä, että Helsingin kaupungin uimahalleihin pääsee 11:n ja 15:n välillä puoli vuotta 60 euroa, vuosi 100 euroa. Eli erittäin kohtuullisella hinnalla. Ajatus oli se, että se on aika, jolloin erityisesti iäkkäämmät ihmiset, eläkkeellä olevat, työttömät, pienten lasten vanhemmat ja niin edelleen, heillä on mahdollisuus hakeutua.

Miksi tämä 11–15 tuli ajaksi, niin se on tietopohjaisesti. Toimialalla käytiin läpi, että milloin meillä on uimahalleissa tilaa. Ja vähän niin kuin dynaamisen hinnoittelunkin ajatuksella pyritään ohjaamaan tällä arkiliikkujan kortilla niitä, joilla on mahdollisuus päiväsaikaan käydä uimassa, siihen aikaan, jolloin meillä uimahalleissa on enemmän tilaa. Uskoisin, että strategianeuvotteluissa myös tämä aikamäärä nimenomaan määräytyi sitä kautta, että haettiin sitä kohtaa, jossa meillä on eniten mahdollisuutta käydä uimassa.

Täällä käsitellään lasten uimakoulua ja koululaisuintia. Seuraavassa aloitteessa taitaa olla, mutta todettakoon sen verran, että meillä tietyt uimahallit sopii siihen paremmin kuin toiset, ja esimerkiksi kaupungin uimahalleista Jakomäen uimahalli on kokonaan päiväsaikaan varattu koululaisuinteja varten. Ja joudumme tiettyjä uima-altaita ottamaan käyttöön, mutta ei ole niin, että me voisimme vain ohjata kaikkiin uimahalleihin tiettyyn aikaan, koska ryhmien pitää olla erikokoisia, erilaisia uimataitoja. Tätä käydään läpi, ja tällä hetkellä Urheiluhallit Oy:n ja kaupungin kanssa käydään läpi sitä myöskin, että miten me pystyttäisiin lisäämään koululaisuinteja. Se on tietysti taloudellinen kysymys, koska tarvitaan lisää uimaopettajia. Ja se on kysymys siitä, että minkä verran on mahdollista vielä lisätä siihen uimapinta-alaa.

Mutta siis, mistä tulee tämä 11–15. Se tuli siitä, että se oli se aika meidän uimahalleissa, jossa on kaikkein vähiten käyttäjiä. Ja siihen pyrittiin ohjaamaan niitä, jotka silloin pystyvät käyttämään, jolloin on tilaa muina aikoina enemmän muille uimareille.

Kiitos, arvoisa puheenjohtaja.

Jos oikein muistan, niin oli vain kaksi langettavaa päätöstä yhdenvertaisuusvaltuutetulta, ainakin niissä papereissa, jotka minä olen lukenut. Itse vastustin tätä erityisuimakortin poistoa loppuun asti. Tein siitä jopa eriävän mielipiteen ja esitin vastaesityksenä haittaluokituksen. Eli jokainen lääkäri pystyy tekemään ihmiselle, kun hän sairastaa, haittaluokituksen. Jos tämä olisi otettu voimaan, silloin myös nämä astmaatikot ja diabeetikot olisivat säilyneet tämän erityisuimakortin piirissä.

Mutta samaa mieltä olen apulaispormestarin kanssa siitä, että arkiliikkujan päiväkortti on aivan erinomainen.

Kiitos, puheenjohtaja.

Pidän ihan hyvänä, että siitä perustuslain vastaisesta erityisuimakortista luovuttiin, kun koin itsekin silloin lautakunnan jäsenenä, että se oli lähtenyt ihan lapasesta, että kelle sitä oikein myönnettiin. Mutta samaan aikaan olen samaa mieltä apulaispormestari Arhinmäen kanssa, että lasten uimakouluissa on kysymys taloudellisistakin resursseista. Nyt sitten toki kaupungin strategiassa ollaan päätetty kohdentaa niitä resursseja hyvin toimeentuleville eläkeläisille, ja ne rahat on pois lasten uimakouluista.

Päätöksillä on seurauksensa, ja valitettavasti tässä nyt on käynyt niin, että nämä lapset, jotka haluaisivat ja pitäisi opettaa uimaan heidän oman etunsakin kannalta ja laajemman yhteiskunnan kannalta, että ihmiset oppisivat uimaan, kärsivät sen takia, että eläkeläiset pääsevät lillumaan ilmaiseksi uimahalleissa. Mutta näin se poliittinen päätöksenteko välillä toimii.

Kiitoksia, puheenjohtaja.

Muistan hyvin, kun valtuutettu Meri tätä asiaa ponnekkaasti silloin lautakunnassa ajoi, että erityisuimakortti pitää viedä kaikilta pois. Noh, sait ilmeisesti, mitä halusit. Muistuttaisin kuitenkin, että tuossa on naapurikylä Espoo ja muita kaupunkeja, missä on paljon laajempi tämä erityisuimakortin piiri. Eli sikäli tässä Stadi ei ainakaan taas lisännyt mitenkään houkuttelevuutta, jos näin ajatellaan. Kyllä se on kaikkien etu, jos jengi pysyy paremmassa kondiksessa, jos halutaan näin euromääräisesti asioita katsella.

Kiitos, puheenjohtaja.

Tämä nyt, mikä strategiassa tuli, maksaa vain 300 000. Se maksaa suurin piirtein saman, mitä se yksi keinu. Eikä mulla lastentarhan opettajana mitään keinuja vastaan ole, mutta pitää johonkin suhteuttaa tämä juttu. Ja sitten Merelle sen verran vaan, että nähtävästi tapailet ihan erilaisia eläkeläisiä kuin minä. Tervetuloa tuonne Hakaniemen torille katsomaan. Siellä on ihmiset kyynel silmissä, kun ei rahat riitä.

Arvoisa puheenjohtaja.

Tämä on tosi tärkeä aihe ja hienoa tietysti, että kaupunkistrategiassa on otettu liikunnalle näin voimakas painoarvo ja haluttu tehdä tällaisia satsauksia isossa kuvassa. Silti mun mielestä on myös syytä pitää puheenvuoro siitä, että kyllä tämä aikamoista populismia on. Eläkeläiset ovat hyviä äänestäjiä, ja heille on hyvä tarjota etuja. Lapset taas, jotka eivät äänestä, niin niitä etuja ei sitten tule. Kyllä mun on hirveän vaikea perustella mun lapsille sitä, että miksi Anssi-pappa saa uida ilmaiseksi, mutta heidän pitää uintikäynnistä maksaa.

Arvoisa puheenjohtaja.

Olin ilmeisesti epäselvä puheenvuorossani, kun täällä on useampi sanonut, että erityisuimakortista luovuttiin. Ei ole luovuttu. Erityisuimakortin kriteereitä jouduttiin muuttamaan sen vuoksi, että saimme viime vaiheessa kaksi päätöstä tasa-arvo- ja yhdenvertaisuus.... ja sitä aikaisemmin oli tullut jo päätöksiä. Jouduimme maksamaan muistaakseni 2 000 euron korvauksen jokaiselle kantelijalle, koska katsottiin syrjiväksi diagnoosipohjainen kortti. Ja totta kai, koska kaupunki toteuttaa tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuslautakunnan päätöksiä, niin päätöksemme oli yksimielinen siitä, että diagnoosipohjaisuudesta luovuttiin.

Sen sijaan käytiin keskustelu siitä, että erityisuimakortin kriteerinä olisi näiden nykyisten kriteereiden lisäksi ollut tämä haittaluokitus, jonka valtuutettu Ahde mainitsi. Mutta diagnooseista luopuminen oli täysin yksimielinen päätös, eikä meillä ollut muuta vaihtoehtoa. Vaikka voin sanoa, että itsekin asiasta eri mieltä olisin ollut, mutta ei ollut paljon vaihtoehtoja toimia.

Sitten toinen huomio tähän keskusteluun, että mihin aikaan uidaan.

Koululaisten keskitetyt uinnit ovat useimmiten kello 8.30–14. Eli ajatus siitä, että aamuaikaan ei olisi koululaisuinteja ja sen vuoksi tätä voitaisiin laajentaa, niin ne alkaa siitä aamusta ne uinnit ja niitä yritetään mahdollisimman paljon tehdä. Nythän on sekä kasvatuksen ja koulutuksen lautakunta että kulttuurin ja vapaa-ajan lautakunta lausunut budjettiensa yhteydessä koskien myös tätä kesän aikana käytyä keskustelua, että olisi hyvä jos pystyttäisiin lisäämään koululaisuinteja. Se vaatii resursseja.

Onhan se hälyttävä se tilanne, että 55 prosenttia enää meidän lapsista täyttää uimataidon kriteerit, kun se on aikaisemmin ollut paljon korkeampi. Tässä näkyy se, että korona-aikana tuli aukko opetuksessa ja muutenkin ei samalla tavalla. Kun meillä on rajallinen määrä uimapinta-alaa uimahalleissa, niin tässä tapauksessa usein koululaisuinnit ja eläkeläisten uiminen on samoihin aikoihin. Tämän kanssa yritämme löytää tasapainoista ratkaisua, jossa emme laittaisi vastakkain koululaisuinteja, lapsia ja toisaalta ikäihmisiä.

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät kanssavaltuutetut.

Itselleni ainakin kävi apulaispormestarin puheenvuorosta selväksi, että erityisuimakorttia ei ole lakkautettu. Ehkä semmoisen lisäyksen vielä olisin siihen tuonut, että Jakomäen uimahallissa käsittääkseni ei ole tämä arkipäiväkortti käytössä. Siellä tosiaan ne koululaisuinnit vievät niin paljon tilaa. Tässä edeltävä keskustelu on ollut monipolvista, ja siinä on hyvin tullut esille se, että kohdentuminen mietityttää osaa valtuutetuista. Itse teen tästä syystäkin osittain ponsiesityksen, jotta me saadaan oikeasti tietoa siitä, miten tämä kohdentuu. Teen seuraavan ponsiesityksen:

Kaupunginvaltuusto edellyttää, että selvitetään mahdollisuutta, että kulttuurin ja vapaa-ajan toimiala seuraa yli 68-vuotiaiden seniorien maksuttoman uimahalliin pääsyn vaikutuksia uimahallikäynteihin ja niiden muutoksiin.

Nimenomaan siksi tämä niiden muutoksiin myös, että me saataisiin tietoa siitä, että houkutteleeko tämä maksuton aika kello 11–15 myös uusia käyttäjiä sinne uimahalleihin. Koska silloin jos se on niin, että ne käyttäjät, jotka ovat tällä hetkellä esimerkiksi ostaneet sen arkipäiväkortin tai saaneet erityisuimakortin ja jättävät sen hankkimatta ja käyvät vain tällä maksuttomalla, niin se ei lisää välttämättä uimakäyntejä. Varsinkin silloin, jos se on ollut vuosikortti, siinähän ei ole mitään rajoitusta, että paljonko sä käyt, ja se vuosikortti ei kuitenkaan kovin kallis ole, kuten apulaispormestari toi omassa puheenvuorossaan esille. Minua ainakin kiinnostaa se, että houkutteleeko tämä uusia kävijöitä sinne uimahalliin. Silloinhan jos näin on, niin silloin se palvelee tarkoitustaan.

Kiitos, puheenjohtaja.

Muistan, kun tämä tuli aloitteena ja kannatin tätä. Mun mielestä tämä on hieno siinä mielessä, että kaikki sellainen aloite ja asia, mikä edistää liikkumista ja hyvinvointia, on aina tervetullutta. Sen takia tietenkin olen iloinen tästä Seija Muurisen hienosta aloitteesta, että saadaan ehkä yhä enemmän juuri niitä ikäihmisiä, jotka lisääntyvät tai heitä tulee yhä enemmän tässä maassa, niin heitä liikkumaan. Se on sitten pois sieltä lääkärikäynneistä ja muista vaivoista. Tietenkin tässä täytyy olla myös kriittinen siinä mielessä, että näillähän on aina kustannusvaikutuksia ja tällähän on se 300 000 euroa vuodessa, joka tämän menetyksen tuo. Sen takia olen tänne sitten tehnyt ponnen, mikä kuuluu: Selvitetään mahdollisuutta tutkia sitä, että kuinka moni vähintään 68-vuotias käy tällä maksuttomalla käynnillä, jotta voidaan nähdä ne hyödyt ja katsoa sitten, että voitaisiinko tätä mahdollisesti myöhemmin laajentaa.

Tämä on samankaltainen kuin Peltokorven ponsi, mutta vähän eri tulokulmalta. Siinä mielessä kannatan Peltokorven tätä pontta ja toivon tietysti kannatusta tälle omalle ponnelleni.

Kiitos.

Arvoisa herra puheenjohtaja.

Olemme lautakunnassa paljon keskustelleet siitä, että miten tietäisimme paremmin, ketä meidän eri uimahallivuoroilla käy ja muutenkin käyttää meidän saleja. Tämä tieto olisi todella arvokas, niin kuin valtuutettu Peltokorpi sanoi, mutta me ei pystytä rekisteröimään ihmisiä ihmisinä, me pystytään vain lukuina. Eli me emme tiedä sitä, että onko ne henkilöitä, jotka siirtävät ajasta toiseen sen käyntinsä vai ovatko ne samoja ihmisiä. Me emme pysty sitä tietosuoja ja muista syistä arvioimaan.

Näemme vain sen, kuinka paljon eläkeläislippujen ostaminen vähenee, ja toisaalta me pystymme näkemään sen, että kuinka paljon enemmän 11–15 välillä tulee 68-vuotiaita. Mutta me emme pysty yksilöimään sitä, että onko ne uusia ihmisiä vai ihmisiä, jotka ovat käyneet johonkin toiseen aikaan aikaisemmin uimassa. Tämä olisi tosi arvokas tieto, jos me tietäisimme tarkemmin, että mikä tämän käyttäytymisvaikutus on.

Kiitos, puheenjohtaja.

Ihan lyhyesti. Kannatan sekä Terhi Peltokorven että Seida Sohrabin tekemiä ponsialoitteita.

Arvoisa puheenjohtaja.

Tämähän on ollut tietysti asia ainakin, mitä SDP:n vaaliteltoilla tapaamat ihmiset ovat todella pitkään jo toivoneet, että tulisi tällainen. On toivottu myös laajentamista sinne Urheiluhallien puolelle. Ymmärretään se toive hyvin, mutta tosiaan nyt lähdetään kokeilemaan tällä. Ensi vuonna katsotaan sitten niitä tuloksia, mitä siitä tulee. Toki vähän kun on tätä keskustelua kuunnellut, ei ehkä muuta kuin täällä vasemmassa laidassa nyt ole innostusta siihen laajentamiseen mahdollisesti joskus. Tosiaan nyt katsotaan tämä ensimmäinen vuosi ja pohditaan sitten sitä, että minkälaisia ne tulokset on.

Me ollaan tosi iloisia siitä, että me päästään nyt tätä vihdoin kokeilemaan. Kiitos.

Kiitos, arvoisa puheenjohtaja.

Tästä keskustelusta on käynyt ilmi ja on selvää, että meillä on Helsingissä aivan liian vähän tilaa uimiselle. Siitä kertoo tämä aloite, tämä keskustelu, mutta myös tuo seuraava aloite, mistä kohta keskustellaan.

Helsingin uimahallit on kaupunkilaisten terveyden, hyvinvoinnin ja tasaarvoisten liikuntamahdollisuuksien kannalta aivan keskeisiä. Lapsille ja nuorille ne ovat osa koululiikuntaa ja uimataidon oppimista, mutta sitten aikuisille ja ikäihmisille ne on sellainen paikka, missä voi liikkua nivelystävällisesti ja turvallisesti ympäri vuoden. Tästä syystä me tarvitaan Helsinkiin lisää uimahalleja, lisää tilaa uimiseen. Tarvitaan uimahalleja lapsille, aikuisille ja ikäihmisille. Varmistetaan se, että koko Helsinki pääsee pitämään itsestään huolta, kuntoutumaan ja oppimaan uimaan. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys meillä Helsingissä.

Kiitos.

Kiitoksia, arvoisa puheenjohtaja ja muut valtuutetut.

Itse asiassa apulaispormestari Arhinmäki vastasi juuri sen, että me emme pysty saamaan millään sitä tietoa, ketkä kaikki sitä käyttää. Tietosuoja kieltää sen, mutta meidän pitää huomioida se, että käyttää sitä kuka vain, ne eivät ole samoja ihmisiä. Vaikka lukumäärä olisi sama, se on vähän niin kuin hoitojono, että siellä ei ole samat Matit ja Pekat ja Liisat, vaan siellä on muuttuvat ihmiset. Jolloin tilanne on se, että mitä enemmän ihmiset todellakin käyttävät uimahallia hyödykseen, niin sen vähemmän heille tulee erilaisia liikuntavammoja sun muuta, joten tämä on ehdottoman hyvä asia.

Tässä tuli myös julki se, että meillä ei riitä vain kapasiteetti. Tämä on hyvä ajatus, mutta kapasiteettia meiltä puuttuu.

Kiitos.

Puheenjohtaja.

Peltokorven pontta kyllä olen valmis kannattamaan. Vaikka on varmasti totta, mitä kuultiin apulaispormestarilta, että sitä ei voi tehdä tilastoanalyysinä, niin tällaisia voidaan tehdä käyttäjätutkimuksina erikseen ottaen jonkin otoksen ja pohtia, miten ihmiset ovat ehkä muuttaneet käyttäytymistä.

Oleellisempaa meidän olisi kuitenkin ymmärtää se, että nyt ei tässä ole kyse pelkästään vain niistä 68 vuotta täyttäneistä. Mehän tiedetään Espoossa, että loppusumma on aika paljon samat ihmiset vain kävi vähän enemmän ja uudet ei niinkään ole käynyt. Okei, me saadaan ehkä jotain tämäntyyppisiä tuloksia nytkin, mutta mä olen vähän huolissaan siitä, että aina kun otetaan jotain ilmaisryhmiä tai alennusryhmiä lisää, se peruslipun hinta nousee ja kaikki ne köyhät, jotka eivät kuulu näihin erityisryhmiin, niiden mahdollisuudet saada se palvelu heikkenee.

Sen takia nämä käyttäjätutkimukset, vaikka ne perustuisi otoksiin, ei ole täydellisiä, meidän pitäisi saada auki tämäntyyppisiä näkökulmia, tai muuten me tehdään tässä sosiaalisesti epäoikeudenmukaista juttua. Ja tämä koskee kaikkia palveluja, ei vain mitään uintia, vaan esimerkiksi joukkoliikennelippuja. Me poliitikot ollaan tosi mielellämme jollekin erityisryhmille koko ajan antamassa ilmaisia etuuksia tai alennusetuuksia. Meidän pitää miettiä tosi tarkkaan ne kohdennukset, koska muuten ne voivat osua oikeasti niihin ihmisiin, joilla on oikeasti mahdollisuuksia hyvinkin maksaa niitä lippuja, olivat he sitten minkä tahansa ikäisiä. Niin kuin kuultiin, kyllä papalla voi olla hyvinkin mahdollisuuksia maksaa se.

Kiitos, puheenjohtaja.

Kuten tuossa Arhinmäki jo kertoi, niin näitä on mahdoton rekisteröidä, että kuka siellä käy. Mähän sain aloitteeni läpi näistä omaishoitajien maksuttomista liikuntapalveluista. Ne ovat näitä samoja ihmisiä kanssa, jotka siellä käy. Ei me pystytä erottelemaan, että onko ne eläkeläisiä vai onko ne esimerkiksi omaishoitajia, että onko ne muuten maksuttomuuden piirissä. Mun mielestä vain tärkeätä on se, kuten täällä joku sanoi, että mitä enemmän ihmiset liikkuvat, käy ne sitten sen kerran tai käy ne sitten nyt sen kolme kertaa, niin se kaikki on kotiinpäin.

Sen verran sanoisin tuolle Arhinmäelle, että mä kyllä jätin eriävän mielipiteen silloin siihen päätökseen, kun erityisuimakortin näitä kriteereitä muutettiin.

Kiitos, puheenjohtaja.

Mun mielestä ei kannattaisi ensisijaisesti laittaa vanhuksia ja lapsia vastakkain, vaan etsiä keinoja, joilla yhä useampi helsinkiläinen pääsisi kohtuuhintaisesti tai maksutta uimaan. Sitä työtä tässä nyt tietysti yritetään tehdä myös lasten osalta. Asiat edistyvät, ja meillä on mahdollisuus myös budjettineuvotteluissa huomioida se, että uimaopetusta todella tarvitaan lisää. Tästä onneksi on myös hyvin yhtenäisiä näkemyksiä saatu kahdessakin lautakunnassa. Toisaalta myös ikäihmiset hyötyvät paljon siitä, että he pääsevät uimaan. Näin voidaan säästää myös sosiaali- ja terveyspalveluissa.

Totta kai on tärkeää, että saadaan monin eri tavoin ihmisiä, jotka liikkuvat erityisen vähän, liikkumaan, mutta kyllä useimmille lisäliikunta tekee myös hyvää. Meillä on myös paikka sellaisille palveluille, jotka tarjotaan ikään kuin kaikille. Tässä uimahallit edustavat aika hyvin suomalaista tasa-arvoista yhteiskuntaa kuitenkin monella mittarilla. Meillä on kaikille avoimia uimahalleja ja aika monella alueellakin. Sitten tietysti maksupolitiikka on se, jolla yritetään ratkoa, että todella ne olisivat kaikille saavutettavia. Kyllä tämäkin päätös sitä osaltaan edistää, että ainakin kaikki iäkkäät ihmiset pääsevät ja saavat nyt mahdollisuuden uida Helsingissä maksutta.

Kiitos, arvoisa puheenjohtaja ja hyvät valtuutetut.

Kuten Holopainen toi tuossa edellisessä puheenvuorossa hyvin esiin, mun mielestä meidän ei täydy laittaa eri käyttäjäryhmiä vastakkain ja pohtia sitä, että miksi me mahdollistetaan tämä yli 68-vuotiaille eikä lapsille. Totta kai varmasti meidän kaikkien tavoite on mahdollistaa tämä tulevaisuudessa myös lapsille.

Mä toivoisin joskus myös kiitollisuuden ja arvostuksen osoittamista meidän ikääntyvälle väestölle. Muistetaan, että ikäihmiset ovat rakentaneet tämän maan, kaupungin ja meidän yhteiskunnan. He ovat kasvattaneet sukupolvia, osallistuneet työelämään, kantaneet vastuuta vaikeinakin aikoina ja sotineet Suomen puolesta. Nämä maksuttomat uimahallikäynnit eivät ole vaan mikään pieni etu heille, vaan se on tunnustus heidän panoksestaan tämän yhteiskunnan eteen. Ja kuten Ahde toi tuossa aiemmin esiin, niin tämä ei ole mikään ihan valtava summa. Tämä on 300 000 euroa vuosittain kaupungin budjetissa. Ja sitten kun me mietitään sen ennaltaehkäisevää vaikutusta ikääntyvän väestön terveyteen ja hyvinvointiin, niin mä näen, että tämä etu maksaa itsensä monin kerroin takaisin.

Kiitos.

Kiitos, herra puheenjohtaja.

Sydänhän ei tunnista lajia. Onko sydän sitten vasemmalla vai oikealla, mutta se ei tunnista sitä liikuntalajia, mitä me harrastetaan. Liikkumattomuuden terveyskustannukset on yli kolme miljardia vuodessa Suomessa. On tutkittu myös, että yksi yhden euron panostus liikuntaan tuo neljä euroa takaisin säästyneinä terveysmenoina. Eli kyllä liikuntaan kannattaa panostaa, ja uinti on yksi parhaimpia ikäihmisille, kaikille. Se on myös turvallisuustekijä. Suomessa pitää osata uida, ja ilman muuta ikäihmisten pitää päästä uimaan, ja uimahalleja tarvitaan lisää. Jätkäsaareen on tulossa hieno uimahalli ja niin edelleen.

Uinnin oppiminen ja osaaminen on tasa-arvoteko. Kaikkien lasten tulee osata uida. 55 prossaa lapsista ei osaa Helsingissä uida. Se on todella hälyttävää. Nyt kaikki uimaan ja opettelemaan uimaan. Liike on lääke.

Kiitos.

Arvoisa puheenjohtaja.

Mielenkiintoisia puheenvuoroja, mutta jos täytyisi kiteyttää, niin kyllä valtuutetut Dufva ja Austero ja Holopainen pitivät kirkkaasti parhaimmat puheenvuorot tänään tästä teemasta.

Arvoisa puheenjohtaja.

Ainoa maisteritutkinto, joka minulla on, on uimamaisteritutkinto, ja sillä koulutuksella pystyn kommentoimaan näitä asioita sujuvasti.

Arvoisa puheenjohtaja.

Tästäkin huolimatta kun tässä nyt on käyty keskustelua siitä, miten erityisuimakorteista tehty päätös tehtiin, niin se tehtiin yksimielisesti. Se, että joudumme luopumaan diagnoosipohjaisesta, ja siitä ei tietenkään voi yksimielisestä päätöksestä jättää eriävää mielipidettä. Ja kuten kerroin, niin siitä, että tuleeko haittaluokitus mukaan, tehtiin kannattamaton vastaesitys, ja Hilkka Ahde jätti siitä eriävän mielipiteen.

Tässä keskustelussa mä haluan muistuttaa sitä, että meillä aikuisten kertamaksu on 6 euroa uimahalleihin, mutta kävijöistä yli puolet tulevat muulla kuin aikuisten kertalipulla. Meillä on erittäin laajat siis alennusryhmät. Pitää muistaa, että me olemme pyrkineet juuri niistä syistä, kuten esimerkiksi valtuutettu Dufva täällä toi esiin, huolehtimaan siitä, että kaikilla olisi mahdollisuus harrastaa uintia, koska se on erittäin hyvä liikunnan muoto ihan jokaiselle. Oli sitten nuori tai vanha, oli sitten hyväkuntoinen tai vähemmän hyväkuntoinen.

Ja jotta tästä ei tule lasten ja ikäihmisten välistä vastakkainasettelua, haluan muistuttaa, että kuitenkin alle seitsemänvuotiaat pääsee maksutta ihan kaikkina ajankohtina uimaan meidän uimahalleissa. Silläkin tavalla pyrimme tuomaan tätä. Vielä yksi huomio on se, että me teimme tässä valtuustossa valtuuston 150-vuotisjuhlapäätöksen siitä, että nuoret pääsivät tänä kesänä maauimaloihin maksutta. Tämä oli todella kaikkien aikojen maauimalakesä. Maauimalat oli täynnä, ja se oli todella hieno päätös, mutta myös siltä osin aika raskas, että meidän henkilökunta oli todella kovilla. Haluan vieläkin meidän henkilökuntaa kiittää siitä, että ne oli todella täynnä ne uimapaikat, ja siellä toimittiin erittäin vastuullisesti. Meillä oli myös nuoriso-ohjaajia paikalla. Tämäntyyppisiä ratkaisuja me tarvitaan, kun me halutaan parantaa nuorten uimataitoa, josta me varmaan keskustellaan kohta seuraavan asiakohdan kohdalla lisää.