Puistolan peruskoulun, päiväkodin, leikkipuiston ja liikuntahallin korvaavan uudisrakennuksen hankesuunnitelma (Koudantie 2, Puistola)

Arvoisa puheenjohtaja.

Tulin tänne ylös puhumaan, koska ajattelin, että tämän hankkeen kontekstualisointi olisi tärkeää.

Mä olin valtuustoryhmän puheenjohtajana kaudella 2013–2017, ja sillä kaudella meillä oli näitä kouluverkkotarkasteluita todella paljon ja varsinkin Koillis- Helsingissä. Tämän Puistolan alueen tilanne on siitä asti ollut todella surullinen ja myös surkuhupaisa. 2014 toukokuussa alueella esitettiin, että Nurkkatien toimipisteestä luovuttaisiin ja sitten lennosta esitystä muutettiin niin, että esitettiin, että Tenavatien toimipisteestä luovutaan. Joten alueen asukkaille oli esitelty vain vaihtoehto, jossa tästä Nurkkatien toimipisteestä luovutaan, ja kukaan ei ollut varautunut siihen, että Tenavatie onkin se yksikkö, joka lähtee. Niinpä neljän päivän päästä tästä, kun esityslista oli julkistettu, Tenavatien toimipiste lakkautettiin.

No sitten siitä eteenpäin, kun kokoomuksen Pakarinen oli apulaispormestarina, Tenavatielle saatiin yksityinen päiväkoti. Sitten todettiin, että se ei sovellukaan päiväkotikäyttöön, joten pihalle perustettiin parakkipäiväkoti. Sitten huomattiinkin yhtäkkiä, että nämä oppilaat, jotka sieltä Tenavatien toimipisteestä joutuivat siirtymään sinne Puistolanraitille, niin siellä ei riittänytkään sitten vessat. Niinpä Puistolaraitin pihalle rakennettiin vessaparakki, joka maksoi 400 000 euroa.

Tämä on mun mielestä myös surullinen osoitus kaupungin poukkoilevasta kiinteistöpolitiikasta. Osoitus myös edelleen siitä, että kaupunkiympäristön toimialan ja kasvatuksen ja koulutuksen toimialan välinen vuorovaikutus ei täysin toimi. Mutta tämä on myös erittäin surullinen esimerkki siitä, millä tavalla alueen asukkaiden luottamus menee kaupungin hallintoa kohtaan aivan kokonaan. Voin sanoa, että kun meitä koillishelsinkiläisiä valtuutettuja oli kuulemistilaisuudessa nyt vaalien alla juuri tässä Nurkkatien toimipisteessä, niin siellä se epäluottamus on todella syvää. Tätä on siis jatkunut nyt kymmenen vuotta.

Täällä puhuttiin edellisessä kohdassa tästä Koillis-Helsingin kehittämisestä, ja se on erittäin tärkeää, että me siihen keskitytään täällä vaihteeksi. Mutta jotenkin todella huolestuttavaa on se, että sen kehityksen yhteydessä nämä palvelut ei seuraa perässä. Myös samalla tavalla tuntuu, että asukasosallisuus tapahtuu ikään kuin sen kautta, että kun asiat hoidetaan huonosti ja vanhemmat ja asukkaat nousee vastarintaan, he joutuvat ikään kuin aktivoitumaan sen kautta. Niinhän se ei pitäisi olla. Vaikuttamisen pitäisi olla myös palkitsevaa, ja sen pitäisi antaa positiivista energiaa.

Nyt meillä on sitten tilanne, jossa Tenavatien piste on edelleen tyhjänä. Erittäin hieno rakennus Puistolassa, jos olette käyneet siellä vierailemassa. Jos ette, niin suosittelen lämpimästi. Erittäin hieno rakennus, ja siellä paikalliset asukkaat haluaisivat sen yhteisölliseen käyttöön.

Mutta tosiaan meillä on nyt tämä hankesuunnitelma käsittelyssä. Olen tämän yhteydessä nyt tehnyt järjestelmään ponnen, että nyt siellä Puistolan alueella, kun tämä uusi hankesuunnitelma etenee, huolehdimme siitä, että kirjastopalvelut turvataan ja että nuorisopalvelut turvataan, koska ne on siellä Nurkkatien toimipisteessä. Kirjasto toimii tällä hetkellä, nuorisopalvelut aika hajanaisesti, mutta huolehditaan nyt siitä yhdessä, että myös Koillis- Helsingissä on oikeus kirjastopalveluihin ja nuorisopalveluihin.

Kiitos.

Arvoisa toveri puheenjohtaja.

Valtuustosalissa on monesti keskusteltu siitä, miten teemme koulujen liikuntasaleja aivan pikkuisen alimittaisena, koska opetushallituksen mitoituksen mukaan 660-neliöinen liikuntasali riittää koulun tarpeisiin. Ja sitten taas vastaavasti, jos halutaan pelata täysimittaisella kentällä futsalia, koripalloa, lentopalloa, se vaatii jonkun metrin leveyttä ja pituutta lisää. Niin kuin täällä on aikaisemmin puhuttu siitä, niin tämä pitäisi katsoa joka kerta kouluhankkeiden yhteydessä. Ja ollaan hyväksytty täällä kouluhankkeita, joissa valitettavasti on jäänyt alimittaiseksi kenttä. Ilokseni voi sanoa, että tämä on ensimmäinen hanke, jossa ihan viime hetkellä pääsimme väliin. Itse asiassa alkuperäisessä suunnitelmassa tämä Koudantien liikuntasali olisi pienentynyt siitä, mikä se tällä hetkellä on. Pääsimme viime hetkellä väliin. Oli hankala löytää, mutta löysimme ratkaisun, jossa liikuntasali on kooltaan sellainen, että se mahdollistaa esimerkiksi koripallon pelaamiseen tarvittavat turva-alueet kentän ympärille.

Eli tämä valtuuston tahto on nyt toteutunut tässä ja toteutuu jatkossa hankkeissa. Esimerkiksi eilen kulttuurin ja vapaa-ajan lautakunta käsitteli hankesuunnitelmaa Pitäjänmäen koulu-, kirjasto-, nuorisotalohankkeesta. Siinä liikuntasali oli hankesuunnitelmassa tehty riittävän suureksi, jotta siellä pystytään myös täysimittaisella kentällä pelaamaan. Eli tässä esimerkki siitä, miten olemme yhdessä nostaneet ongelman esiin, miten kansliapäällikkö lupasi tähän puuttua ja miten olemme nyt huolehtineet siitä, että jokaisen kouluhankkeen yhteydessä kulttuurin ja vapaa-ajan toimialalta kysytään alueellisia tarpeita. Ja sitten tämä ns. ylimääräinen osuus koulun salista, tulee sisäisenä vuokrana kasvatuksen ja koulutuksen toimialan sijaan kulttuurin ja vapaa-ajan toimialalle.

Tämä on siis ensimmäinen hanke, johon me pääsimme viime hetkellä väliin ja täyttää nyt senkin valtuuston toivomuksen ja vaatimuksen, että nämä on riittävän suuria myös liikunnan näkökulmasta nämä salit.

Kiitos, puheenjohtaja.

Tämä Puistolan koulusouvi on saanut aika hurjat puitteet. Siitä voisi kirjoittaa varmaan paksun romaaninkin. Erityisesti viimeinen hätä on koskenut nimenomaan sitä Puistolanraittia, kuten täällä valtuutettu Honkasalo äsken hyvin kertoi.

Mutta jos puhutaan tästä Puistolan peruskoulusta, se on ihan hyvä hanke, vaikka se 90-luvulla rakennettiin ja nyt puretaan. Tietysti voi miettiä Puistolassa, että puretaanko niitä kouluja oikeassa järjestyksessä, koska se Puistolanraitti on selvästi epäterveellinen kaikkien havaintojen mukaan. Mutta mennään silti tähän Puistolan peruskouluun. Tämän hankkeen venyminen aiheuttaa näille väistötiloille ja koko ketjulle hankaluuksia.

Sitä on perusteltu suunnittelulla muualla, mutta Puistolan koulun vanhemmat saivat joulukuussa Wilma-viestin, jossa kerrottiin, että Puistolan peruskoulun uudisrakentamisen aikataulusta vuonna 2022 jouduttiin tekemään talonrakennushankkeiden sopeuttamista, hankkeiden priorisointia ja uudelleen aikataulutusta, koska investointihankkeiden määrärahatarve ylitti talousarvion raamin. Tästä syystä osa hankkeiden aloituksista jouduttiin siirtämään. Puistolan peruskoulun uudisrakentaminen oli yksi näistä hankkeista. Tämän hankkeen kiirehtimisen takia mä olen tehnyt ponnen tuonne järjestelmään, joka kuuluu seuraavasti:

Samalla kun valtuusto päättää Puistolan peruskoulun toteutushankkeesta valtuusto toivoo edelleen löydettävän rahoitusja rakentamisratkaisuja, jotka nopeuttaisivat valmistumista nykyisestä yli kolmesta vuodesta. Tavoitteena Suutarila, jossa vastaavan hankkeen toteutumisaikataulu on kaksi vuotta.

Toivon tälle ponnelle laajaa kannatusta.

Kiitos.

Kiitos, arvoisa puheenjohtaja.

Puistolassa todellakin on hankala tilanne, ja vanhemmat ovat käyneet täällä valtuustossakin viemässä viestiä siitä, että Puistolanraitin peruskouluun liittyy sisäilmaongelmia ja myöskin rakennus on jo päätetty purkaa, mutta lapset siellä edelleen ovat. Nyt sitten jatkuvasti käydään vääntöä siitä, että ovatko ne tilat sellaiset, että lapset ja opettajat voisivat olla niissä vielä toistaiseksi vai eivät. Saamme kasvatus- ja koulutuslautakuntaan tästä hyvin paljon viestiä ja lisäselvitystä siitä, että minkälaisia sisäilmaselvityksiä on tehty ja millaisia korjauksia on luvattu, mitä ei ole kuitenkaan sitten toteutettu.

No, kun tämä koulu joka tapauksessa on siinä kunnossa, että se on päätetty purkaa, herää kysymys siitä, että mitä näillä paikkauskorjauksilla nyt ylipäätään olisi sitten enää saavutettavissa. Mutta...

Nyt on päällä taas.

Valtuusto edellyttää selvitettävän mahdollisuutta rakentaa Puistolaan pikaisesti ylimääräiset koulun väistötilat, mikäli alueen olosuhteita koskevien selvitysten perusteella tarve tähän vahvistuu. Tätähän selvitetään nyt parhaillaan jälleen kerran. Toivottavasti valtuusto nyt kiirehtii sitä, että saadaan lapsille turvalliset tilat.

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät kanssavaltuutetut.

Pieni korjaus valtuutettu Holopaisen puheenvuoron. Tässä on kysymys kahdesta eri koulusta, ja Raitin koulun osalta ei ole purkupäätöstä käsittääkseni olemassa tai jos sellainen on, en ole ainakaan itse siitä tietoinen. Puistolan peruskoulua sen sijaan parhaillaan puretaan, kuten myös omasta kodistani noin saman matkan päässä olevaa Suutarilan ala-astetta. Raitin osalta ei ole purkupäätöstä, mutta ei haittaisi varmaan, vaikka semmoinenkin olisi olemassa.

Puheenjohtaja.

Heti alkuun haluan kannattaa valtuutettu Laaksosen ponsiesitystä ja myöskin kannatan tätä valtuutettu Honkasalon ponsiesitystä näistä nuoriso- ja kirjastopalveluista. Laaksosen esitys oli tästä hankkeen nopeuttamisesta. On nimittäin kummallista, että tämä hanke vaan kestää ja kestää ja tuolla Puistolassa, kuten tässä on todettu, on ollut moninaisia ja pitkäkestoisia haasteita näiden koulurakennusten kanssa.

Sitten haluaisin kommentoida tähän valtuutettu Holopaisen ponsiesitykseen. Se ei tullut varmaankaan vielä ihan kokonaisuutena vai tuliko, mutta tämä väistötilat Puistolaan. Tällaisiahan ei voi ponsiesityksillä edellyttää, koska nämä ovat kuitenkin taloudellista harkintaa vaativia päätöksiä.

Ja tässä yhteydessä nyt mainostettakoon, että haluan talousarvioaloitteessani selvitettävän tätä Puistolaraitin koulujen väistötilaratkaisua, sillä siellä Raitilla nimenomaan ovat nämä homeongelmat ja sädesieniongelmat pahoina.

Kannattaa kannattaa sitä talousarvioaloitetta.

Kiitos, puheenjohtaja.

Kyllä, valtuutettu Saxberg on tehnyt hyvän talousarvioaloitteen, mutta on hyvä, että valtuusto ottaa myös kantaa tähän asiaan. Tämä on varmaan semmoinen asia, jota kannattaa yhteisesti viedä eteenpäin, eikä tässä kisailla siitä, että onko joku tehnyt talousarvioaloitteen, johon kuitenkaan valtuusto ei ole ottanut kantaa. Uskon, että vanhempien toive on, että tätä viedään monella rintamalla eteenpäin. Myös lautakunnassa olemme tähän ottaneet kantaa tällaisella ponsimuotoilun kaltaisella muotoilulla.

Ajattelen, että tämä todellakin nyt kannattaa myös täällä valtuustossa punnita, että olemmeko me valmiita jouduttamaan sitä, että lapset saisivat turvalliset tilat, kun tätä selvitystä nyt jatkuvasti tuolla tehdään ja siinä on hyvin paljon epäselvyyksiä nyt siitä, minkälaisia sisäilmaselvityksiä on tehty ja mitä korjauksia nyt sitten ehkä vielä tehdään.

Puheenjohtaja.

Valtuutettu Holopaiselle. Siis ilman muuta kannustan kaikkia yhteistyöhön tässä vaikeassa asiassa, ja ei ole missään nimessä tarkoitus kisailla, ainoastaan huolehtia tällaisesta protokollasta ja talouskurista siinä, että kun ponnessa toivotaan mahdollisuutta rakentaa Puistolaan pikaisesti väistötilat, niin tämä on tosi suuri taloudellinen investointi, johon ponsiesityksellä on hankala ryhtyä, mutta itse asia on hyvä. Jos tässä lukisi, että mahdollisuutta selvittää väistötilan mahdollisuutta tai miten siirretään näitä oppijoita sinne väistötiloihin, voisin tätä kannattaa, mutta koska tässä on tämä taloudellinen puoli, niin siksi en.

Mutta ilman muuta tuen yhteistyötä ja olen iloinen siitä, että me lautakunnassa on hyvässä yhteishengessä tätä asiaa käsiteltykin.

Juuri näin olisin myös meinannut tähän lisätä, kuten viisas puheenjohtaja, että tässä todellakin nyt edellytetään vain selvitystä, niin kuin nämä ponsimuotoilut aina on. Tässä ei sinänsä tehdä vielä sitä taloudellista päätöstä, joka sitten tulee varmasti päätettäväksi juuri niihin toimielimiin, joissa tämä päätös normaalistikin tehdään, mutta muuten meillä ei ole valtuustona mahdollisuutta ottaa tähän kantaa.

En tiedä, kuinka moni valtuutettu saa näitä viestejä. Lautakunnan jäsenet ovat tähän asiaan kuitenkin päässeet tutustumaan, ja olisi tosi tärkeää, että lapsilla on puhdas sisäilma, jota hengittää, kun tiedämme, että näitä ongelmia nyt on.

Kiitos, puheenjohtaja.

Valtuutettu Honkasalo piti kattavan puheenvuoron Puistolan koulujen surkuhupaisasta tilanteesta vuosien varrella. Puistolan paviljonkien määrä on valtava. Surullisinta on luottamuksen menetys kaupunkia kohtaan ja avoimuuden puute. Vanhemmille ja lapsille on ollut tosi ikävää tämä kouluhankkeiden viivästyminen. Se on tosiaankin tapahtunut kaupungin säästötoimien myötä. Huonokuntoisen Puistolanraitin toimitilojen piti päästä uusiin tiloihin jo 2026. Nyt ne saadaan vasta 2029. Tosiaankin ihmisten ja lasten ja henkilökunnan sairastavuus ja muu on suurta.

Olisin kannattanut ehdottomasti myös tehtyjä ponsia.

Tosiaankin se, että nämä koulutilat on todettu huonoksi, vaatii nopeita toimia ja väistörakennuksen hankkimista Puistolanraitille ja Nurkkatien toimipisteelle. Molemmat toimipisteet on todettu huonokuntoisiksi. Kaupunki ei ole kirjannut niissä tehtyjä korjauksia asianmukaisesti. Todellakin koulujen korjaushankkeiden siirtäminen on ennennäkemätöntä.

Kiitos.

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät kanssavaltuutetut.

En lähde toistamaan sitä, mitä näissä edeltävissä erinomaisissa puheenvuoroissa on jo käyty tästä alueen historiasta. Ajatuksena oli käydä tätä samaa jatkoa, mitä valtuutettu Vepsä tässä jo erinomaisesti kävi omassa puheenvuorossaan, mutta en lähde sitäkään tosiaan toistamaan, mutta otan pari muuta näkökulmaa nyt tähän asiaan.

Tulen esittämään tässä puheenvuorossani kaupunginvaltuuston hyväksyttäväksi seuraavaa pontta. Kerron ensin tämän ponnen ja sitten vähän perustelen, miksi tämän teen.

Kaupunginvaltuusto edellyttää selvitettävän mahdollisuutta tehdä arviointi Puistolan alueen kasvatuksen ja koulutuksen kiinteistöjen korjausten ja väistötilojen aiheuttamista ja jatkossa aiheutuvista kokonaiskustannuksista ja kiirehtiä väistötilan etsimistä Puistolaraitin ala-asteelle.

Oikeastaan noissa edeltävissä puheenvuoroissa jo osittain kävi ilmi ne perustelut, miksi koen tarpeelliseksi tämän ponnen. Alueella on sekä kouluettä päiväkotitilojen osalta ollut tietyllä tavalla ehkä tämä kokonaiskuva jopa hieman hukassa, tai siltä se ainakin näyttää alueen valtuutetusta ja siltä se varsinkin näyttää alueen lapsiperheistä, vanhemmista, jotka seuraavat tätä prosessia sivusta hieman hämmentyneenä.

Mehän muistamme kaikki sen, että viime vaalikaudella, kun meillä oli apulaispormestarina Pia Pakarinen, silloin Suuntimopuistoon hyvin kiireisellä aikataululla rakennettiin koulurakennus, joka oli jo pystyssä siinä vaiheessa, kun täällä vasta asemakaavamuutosta valtuustossa myöhemmin hyväksyttiin. Eli se koulu oli jo toiminnassa siinä vaiheessa.

No nyt meillä on tässä tämä Puistolan peruskoulun hankesuunnitelma käsittelyssä, ja sitä koulua jo puretaan parhaillaan. Suutarilassa myös, joka ei toki ole Puistolaa, mutta muutaman kilometrin päässä siinä, niin puretaan parhaillaan koulua. Tässä on huolestuttavaa ennen kaikkea se, että nämä kaikki koulurakennukset eivät ole iältään valtavan vanhoja. Ne on 80-luvulla, näin muistelen, rakennettuja. Valtuutettu Laaksonen nyökyttelee kyllä. Eli niillä ei ole vielä valtavan paljon ikää. Mä toivon, että kun uusia koulurakennuksia nyt sinne alueelle rakennetaan tulevaisuudessa, niin ne ovat sitten kestävyydeltään ja toiminnaltaan sellaisia, ja niistä huolehditaan myös, se jatkuva päivittäinen huolehtiminen on sellaista, että niiden käyttöikä tulee olemaan pitempi kuin nyt näiden purettavien rakennusten.

Sama ongelma koskee tätä Raitin toimipistettä, joka on tässä noussut jo esille, joka on pelkkä ala-aste ja jossa osa meistä oli käymässä tuossa vaalien alla, kun siellä vanhempainyhdistys järjesti tilaisuuden, jossa oli parisataa vanhempaa paikalla. Kuinka monesti olette olleet tilaisuudessa vaalien alla, jossa on parisataa vanhempaa paikalla? Aika harvoin. Se kertoo siitä, että asiat ovat akuutteja, ne kiinnostavat ihmisiä, ja heillä on huoli siitä, mitä alueella tapahtuu ja miten päätöksentekoon otetaan näitä asioita.

Valtuutettu Honkasalo kuvasi omassa puheenvuorossaan hyvin sitä, miten siellä on erilaisilla parakki- ja väistötilaratkaisuilla edetty, ja olisi valtuutetun näkökulmasta oikeutettua saada tieto siitä, että mikä on tämä vaihtoehtoiskustannus, mitä meille on nyt tästä aiheutunut, verrattuna siihen, että näissä hankkeissa olisi edetty aikataulun mukaisesti. Niin kuin valtuutettu Vepsä tuossa omassa puheenvuorossaan toi esille, nyt Raitin osalta aikataulu on viivästynyt sen vuoksi, että investointisuunnitelmat ovat siirtyneet eteenpäin. Ja vanhemmat yrittävät seurata, ja voi olla, että meidän virkamiehille tulee semmoinen olo, että tässä sekä alueen valtuutetut että vanhemmat ovat hyvin hankalia. Varmasti semmoinen olo tulee, kun vanhemmat kyselevät asioiden perään, mutta valtuutetulle tulee myös vähän semmoinen olo, että onko kaikki mennyt ihan putkeen. Mä toivon, että tästäkin hankkeesta opitaan ja jatkossa nämä hankkeet menevät sillä tavalla, että näitä ei tarvitse epämukavalla tavalla kyseenalaistaa.

Kiitos, arvoisa puheenjohtaja.

Mä nyt vähän kertaan tätä, koska täällä myös on ihmisiä, ketkä eivät välttämättä tätä hanketta aivan tunne ja tätä alueen tilannetta.

Eli Puistolan ja Tapulikaupungin kouluhankkeet on siis ketjutettu niin, että tämä Suuntimopuiston elementtirakennus toimii väistötilana useammalle koululle. Ensin siellä oli se Maatullin koulu, nyt Koudan koulu ja seuraavana on vuorossa tämä Puistolanraitti, josta äskeinenkin puhui. Alkuperäinen tavoite oli, että Puistolanraitin koulun oppilaat pääsisivät tänne Suuntimopuiston tiloihin 2026 vuonna, mutta nyt aikataulu on siirtynyt sinne vuoteen 2029. Tätä viivettä on selitelty ensin budjettisyillä, sitten hankkeen monimutkaisuudella, mutta todellisuudessa kyse on, kuten valtuutettu Laaksonenkin äsken luki Wilmaviestin. Eli kyse on säästöistä, jopa lasten terveyden kustannuksella. Raitin koulun tiloissa on todettu vakavia sisäilmaongelmia, joten on täysin kestämätöntä, että oppilaiden ja opettajien altistuminen jatkuisi vielä neljä vuotta. Samaan aikaan on alettu puhua uuden pysyvän koulun rakentamisesta Suuntimopuistoon. Kysynkin, jos apulaispormestari Sinnemäki on paikalla: Viivästyykö tämä Raitin koulun väistö edelleen tämän uuden suunnitelman vuoksi? Kysyn asiaa, koska noin kuukausi sitten Raitin koululla järjestetyssä tilaisuudessa kaupungin virkahenkilöstö totesi, että tilat ovat huonokuntoisuudestaan huolimatta käyttökelpoisia, eli koska dokumentointia ei ole asianmukaisesti tehty, kuten valtuutettu Vepsäkin totesi.

Helsingin kaupunkistrategia korostaa terveellisiä oppimisympäristöjä ja varhaista puuttumista. On selvää, että kaupungin on kiireellisesti järjestettävä väistötilat Raitin koululle.

Kannatan valtuutettu Peltokorven tekemää pontta.

Kiitos.

Kiitos.

Niin kuin edellisestä puheenvuorosta kävi ilmi, tämä Puistolan kouluhimmeli on todella monimutkainen ja luonteeltaan sellainen, että kaikki yksittäisiä kouluja koskevat päätökset vaikuttavat kaikkien alueen koulujen tilanteeseen. Tämä Puistolan peruskoulun hankkeen lopullisen toteutumisen viipyminen aina vuoteen 2029 on tosiaan erityisen valitettavaa siksi, että näissä kouluissa, esimerkiksi nimenomaan Puistolanraitin ala-asteella, joka välillisesti tähänkin himmeliin liittyy, on vakavia sisäilmaongelmia. Kaupunkiympäristön toimiala on toistuvasti kieltäytynyt tekemästä tiloissa rakennetutkimuksia vedoten siihen, että vaikka rakenneongelmia olisikin, he itse asiassa myöntää, että niitä on, mittausten mukaan sisäilma on kelvollista ja tiloissa voi oleskella. Aistinvaraiset havainnot sisäilmasta ja siitä oireilu lienee tässä valossa tosiasioita, jotka voi kuitata sanomalla, että sen pahempi niille.

Vaikka pelkään, että tätä hanketta ei enää tässä vaiheessa voi suunnittelusta tinkimättä nopeuttaa, mä aion kuitenkin äänestää Heimo Laaksosen ponnen puolesta, jossa tätäkin vielä toivotaan.

On silti myös selvitettävä, miten tähän tilanteeseen on ajauduttu. Eli että miksi tätä hanketta nyt sitten kolme vuotta sitten lykättiin. Ja jos kyseessä ovat säästösyyt, niin kuin valtuutettu Makkonen totesi, olisi sopivaa, että joku relevantti päättäjätaho tunnustaisi tämän. Kyse on kuitenkin lapsista, eikä hehkutettua lapsivaikutusten arviointia ole ilmeisesti tässä tapauksessa tehty. Kiitos.

Kiitos, puheenjohtaja.

Nostaisin esiin myös vielä tässä keskustelussa aiemmin mainitun Puistolan kansakoulun, joka sinänsä ei välttämättä koulutarkoituksiin tule vastaamaan enää, mutta sille on paljon toiveita ja sen tulevaisuudelle. Toivoisin, että valtuutetut pääsisivät käymään vanhassa kansakoulussa, joka on tyhjillään, mutta todella vanha kivitalo, joka edustaa mielenkiintoista arkkitehtuuria ja on hieno maamerkki, jolle pitäisi nyt löytyä käyttöä. On hienoa, että asukkaat ja aktiivit ovat järjestäytyneet ja pyrkivät nyt vaikuttamaan siihen, että saataisiin nämä tilat käyttöön ja sinne saataisiin erilaista toimintaa. Mitä se sitten ikinä onkaan tarkalleen, se varmasti selviää vielä prosessin aikana. Nythän tosiaan on rakennus ihan tyhjillään ja sinne tarvittaisiin myös käyttäjiä, jotta tästä ilkivallasta voitaisiin päästä eroon.

Rakennusta ei varmastikaan tulla purkamaan. Se on niin hieno vanha rakennus. Ei todella ole myöskään mitään perusteita sille, että me pidetään tiloja tyhjillään, kun käyttöäkin löytyisi. Eli nyt toivon todella, että tämä hanke myös menee eteenpäin. Kiitos valtuutettu Vepsälle etenkin tämän hankkeen edistämisestä. Siitä saadaan varmasti hieno pilottikohde, jossa voidaan järjestää monenlaista aktiivista toimintaa. Vastauspuheenvuoro, valtuutettu Vepsä.

Kiitos, puheenjohtaja.

Tässä kiitoksia jaellaan. Mari Holopaiselle kiitos, että otit esille tämän hankkeen. Kaikille valtuutetuille on varmaan tullut Puistolan kansakoulun ystävien käyttöönottomalli. Mä todellakin toivon, kun itse jään pois valtuustosta, että otatte heidän ehdotuksensa huomioon muun muassa toimialastrategiaa suunniteltaessa.

On hienoa, että nämä Puistolan asukkaat auttavat kaupunkia tässä. Muun muassa siellä siivoustalkoissa oli 180 ihmistä, ja koulu on nyt siivottu lasinsiruista ja sotkuista. Se odottaa vain pieniä korjauksia, että sitä voitaisiin sitten operaattorimallilla tai muulla vuokrata yrittäjille, kulttuuriharrastajille, muille.

Muistakaa tämä hanke.

Kiitos.

Kiitos, puheenjohtaja.

Tässä on käyty keskustelua siitä, joka mun mielestä hyvin osoittaa sen, että kun me puhutaan välillä, että säästetään seinistä, niin mitä se sitten tarkoittaa, kun ruvetaan optimoimaan tiloja ja tekemään selvityksiä ja luovutaan varmuuden vuoksi jostakin tiloista, että säästetään seinistä ja sitten joudutaan aikamoiseen sotkuun ja soppaan. Eli toivoisin, että muistetaan se, että seinistä säästäminen on aina myös siitä olosuhteista säästämistä, missä lapset ja meidän henkilökunta joutuu olemaan.

Tämä on ollut hirvittävän monimutkainen ja hankala tämä Puistolanraitin rakennuksen tilanne. Sen seuraaminen ja siihen vaikuttaminen kasvatus- ja koulutuslautakunnassa on hyvin monimutkaista, koska meillä on nämä vastuut hyvin monessa paikassa silloin, kun kyse on sisäilmaongelmista koulussa. Mä toivoisin, että meidän tulevassa valtuustossa myös jotenkin selkeytettäisiin sitä, että olisi joku taho, jolla olisi selvä toimintamahdollisuus ja selvät suorat tiedonsaantimahdollisuudet monellakin tavalla liittyen päiväkotien ja koulutilojen tilanteeseen. Eli joku taho, joka vastaisi sekä pedagogisesta että tilojen terveellisyys- ja turvallisuusymmärryksestä sillä lailla, että olisi samassa paikassa jollakin lailla mahdollisuudet tähän asiaan vaikuttaa ilman, että sitten tarvitsee pohtia ja miettiä, kuka mistäkin asiasta vastaa ja kuka selvittää ja kuka minkäkin tiedon pystyy hankkimaan. Toivoisin, että myös näitä vastuita jatkossa selvitettäisiin.

Arvoisa valtuuston puheenjohtaja, hyvät valtuutetut.

Monipuolista keskustelua erittäin tärkeästä asiasta, josta ehkä ennen kaikkea se toteamus, että minusta valtuutettu Peltokorven ponnen ajatus siitä, että tätä kokonaisuutta vielä arvioitaisiin jälkikäteenkin tai prosessin ollessa kesken ja mietittäisiin, että mistä kaikista kohdista on opittavaa ja missä ehkä ne pullonkaulat tai epäjatkuvuuskohdat ovat, jotka tässä ovat aiheuttaneet vanhemmille huolta ja epätietoisuutta. Ehkä päätöksentekijöinäkään emme välttämättä ole kaikkia vaiheita hoitaneet aivan täydellä kirkkaudella. Siinä mielessä tämä on perusteltua.

Ainakin se, mitä itse olen keskustellut viranhaltijoiden kanssa, niin en usko, että siellä tunnelma niinkään on se, että vanhemmat olisivat hankalia, vaan että varmaan sielläkin on pohdinnassa ennen kaikkea se, että kun prosessit ovat pidentyneet, tässä on syntynyt sellaisia tilanteita, joissa aiemmin esitetyt odotukset eivät ole toteutuneet. Ja se on ehdottomasti ollut huono asia. Valtuutettu Honkasalo tässä aivan alussa kuvasi jo sitä, että miten pitkä prosessi on ollut, ja tässä on muutamat muutkin valtuutetut kuvanneet sitä, että tässä on ollut monimutkainen palapeli, jossa matkan varrella vaikkapa laaja perusparannus on muuttunut uudishankkeeksi, joka sitten on vaatinut lisää suunnitteluaikaa.

Varsinaisesti mehän olemme käyttäneet viime vuodet hyvin paljon rahaa koulujen uudisrakentamiseen ja peruskorjaukseen, ja ehkä kokonaisuudessaan talousarvioiden näkökulmasta tässä ei ole kysymys säästöistä. En ole kuullut kenenkään sanovan, että säästetään seinistä ainakaan kahdeksaan vuoteen tässä talossa. Ja koulu- ja päiväkoti-investoinnithan ovat olleet meidän investointilistallamme koko ajan suurimpia luokkia.

Ajattelen itse, että kun me olemme näiden hankkeiden järjestyksen ja myös ne siirrot pidemmälle tulevaisuuteen tässä valtuustossa päättäneet, siinä ainakin on tapahtunut niin, että vanhemmat eivät ole saaneet tietoa ajoissa siitä, mitä päätöksiä valtuustossakin on näiden hankkeiden uudesta rytmityksestä tehty. Tämä on varmasti yksi niistä asioista, joita jo tähän mennessä on kaupunkiympäristön ja kasvatuksen ja koulutuksen toimialan yhteistyössä katsottu, että missä on parannettavaa, mutta varmasti tästä on hyvä tehdä vielä jälkikäteisarviointeja.

Ja sitten loppuun, että meillähän on lainsäädännössäkin kaupungilla selvä vastuu siitä, että jos jossain ei ole hyvät ja terveelliset olosuhteet opiskella, silloin sellainen rakennus täytyy sulkea. Tämän Raitin toimipisteen osaltahan tänä talvena vielä sen lisäksi, että siellä on tehty valtavasti selvityksiä, tutkimuksia ja mittauksia, on laadittu olosuhdeselvitystä. Ja nyt siitä tehdään vielä terveydellistä arviota. Jos tämä arvio tuottaa sen tuloksen, että se ei ole hyvä paikka opiskella, silloin väistötilat on löydyttävä. Joten tässä näen, että kuitenkin kaupungin vastuu on ihan selkeä siinä, että epäterveellisissä tiloissa ei voi ketään laittaa opiskelemaan, ja en ainakaan ole tavannut ketään sellaista viranhaltijaa, joka näin ajattelisi. Kaiken kaikkiaan ajattelisin, että varmasti prosessi, josta on paljon opittavaa.

Mehän silloin 2017 kaupunkistrategiassa nostimme merkittävästi määrärahoja. Meillä oli silloin kouluissa ja päiväkodeissa kertynyt erittäin merkittävä korjausvelka, ja muuallakin kaupungissa on ollut tilanteita, joissa vanhemmat ovat olleet erittäin huolissaan koulunsa kunnosta. Sanoisin, että nyt kun tämä Puistolan alueen kokonaisuus viedään loppuun, tämän alkavan valtuustokauden aikana tulemme kyllä olemaan tilanteessa, jossa voimme katsoa, että Helsingin koulut ovat selvästi paremmassa kunnossa kuin ne olivat kymmenen vuotta aikaisemmin. Ja se on liittynyt siihen, että olemme uskaltaneet satsata tähän rahaa.

Kiitos, puheenjohtaja.

Tämä on tietysti mielenkiintoista, jos ei ole kuulunut ollenkaan Kympin puolella tätä säästetään seinistä -puhetta. Valitettavasti tuolla kasvatuksen ja koulutuksen lautakunnassa me ollaan aika paljonkin puhuttu siitä, että tilojen tehostaminen on tapa, millä etsitään jonkinlaisia tehokkuusvaatimuksia täyttäviä toimia, koska kasvatuksen ja koulutuksen puolella ei kauheasti henkilöstöllä pystytä tuottavuustavoitteita saamaan aikaiseksi. Eli siellä on kyllä aika paljonkin keskusteltu siitä, miten paljon rahaa meillä menee tiloihin. Ja kyllä se minusta aika lailla seinistä säästämiseltä kuulostaa.

Sitten toinen asia vielä tästä. Sinänsä prosessinhan pitäisi olla selkeä siitä, että milloin se tila on sellainen, että sitä ei voi käyttää. Mutta valitettavasti, kun tätä prosessia on seurannut, vaikuttaa siltä, että se ei ole ollenkaan selkeää. Ja siitä, minkälaisia toimia missäkin vaiheessa on tehty, ei ole aina ollut pidetty kirjaa, eikä siitä aina ole myöskään tiedotettu kunnolla. Eli tämä on hyvin epäselvä ollut tämä prosessi.

Arvoisa puheenjohtaja.

Ehkä tätä säästetään seinistä -mantraa ei täällä valtuustossa ole niinkään toisteltu sen 2017 jälkeen, mutta sitä ennen kyllä erittäin tiiviisti. Tapahtui myös sitä kautta, että näitä koulujahan laitettiin ekaksi aina hallinnollisesti isommaksi alueeksi ja sitten pyrittiin pääsemään niistä pienemmistä yksiköistä eroon. Tätä tehtiin varsin aktiivisesti koillisessa Tapanilassa, Töyrynummella ja Puistolassa esimerkiksi. Nyt jos ajatellaan tätä mantraa säästetään seinistä, ei sisällöstä, niin tämä on sikälikin ongelmallinen, että nämä korjausrakentaminen ja perusparannuksethan nostavat näitä sisäisiä vuokria, jotka on suoraan pois sen koulutuksen sisällöstä. Tämä on ehdottomasti iso haaste tulevalla valtuustokaudella, joka myös pitää tähän strategiaan kirjata, että tähän pitää löytyä jokin järkevä ratkaisu.

Puheenjohtaja.

Edellisiin vastauspuheenvuoroihin vain viesti.

Kyllähän se nimenomaan just niin on, että kasvatuksen ja koulutuksen alueella ja siinä lautakunnassa joudutaan miettimään niitä ratkaisuja, millä lailla saa sen budjetin riittämään mahdollisimman hyvin. Niin kuin Petra Malin totesikin, siitä seuraa tietysti se, että kun ei mieluummin leikata ja vähennetä henkilöstöpuolelta, sitten lähdetään miettimään, miten tehostaminen tapahtuu tilankäytön puolelta. Mutta se tulee nimenomaan toimialan puolelta, eikä niinkään tilojen vuokraajan puolelta.

Ja me ollaan yhdessä sovittu ne periaatteet, että kun kiinteistöistä pitäisi sisäisten vuokrienkin kautta saada ne remonttikustannukset ja muut sen sellaiset takaisin, että ne on yleisten periaatteiden mukaisia, ei perustu mihinkään Kympin tai tilapuolen ahneuteen. Se, mitä meidän täytyy strategiassa ja budjetissa tehdä, että silloin kun tehdään remontteja, se pitäisi sitten huomioida niissä määrärahoissa. Eihän se tietenkään huono periaate ole yrittää saada tiloja tehokkaasti käyttöön, kunhan se ei johda siihen, että tilat ovat soveltumattomia tehtäviinsä.

Kiitos, puheenjohtaja.

Vielä tuosta Puistolanraitista, vaikka me ei siitä olla päättämässä, mutta se liittyy olennaisesti tähän. Se on aika kafkamaisiakin piirteitä saanut. Siinä on monta kuukautta virastoväki ja koulun vanhempainyhdistysväki vääntänyt kättä ja kinannut, onko tutkittu ja mitä ei ole tutkittu ja niin ja niin. Tällä viikolla se sai jo sellaisia piirteitä, että juristitkin tuli avuksi, kun nyt on kinattu siitä, että kuka saa olla paikalla, kun tehdään tutkimusta siellä. Ei tämä nyt ole ihan oikein fiksua, sivistynyttä kanssakäymistä asukastahojen ja vanhempien ja kaupungin välillä.

Se siitä. Mä olen viimeinen ja haluan päättää tämän kuitenkin positiivissa merkeissä ja iloita siitä, mistä apulaispormestari Arhinmäkikin sanoi, liikuntahallin suurentamisesta tähän itse Puistolan peruskoulun yhteyteen. Se on tosi hieno asia. Suutarilan kohdalla ehkä Arhinmäki ja meikäläinen erityisesti kantoi huolta. Suutarilan kohdalla me myöhästyttiin. Sinne tulee samankokoinen kuin entuudestaankin tämän muutoksen myötä. Siellä se ei onnistunut, mutta Puistolassa onnistui ja niin kuin kuultiin, Pitäjänmäessä tulee isompi. Se on hieno kehityssuunta se.

Muuten on ihan hyvä, kuten aiemmin todettiin, että on mahdollisimman monta onkea vedessä tämän Puistolan asian kohdalleen saattamiseksi. Elikkä kaikkia voimia tarvitaan ja kaikkia ponsia tarvitaan. Mä kannatan näitä kaikkia ponsia ja enpä päättänytkään. Veli Månsson jatkaa.

Kiitoksia.

Tack, herr ordförande.

Mäkin kannatan näitä kaikkia ponsia. Hyviä. Mä tulkitsen tämän Honkasalon ponnen sillä tavalla, että kun puhutaan, että samanaikaisesti tai samassa aikataulussa nuoriso- ja kirjastopalveluja, että tämä voisi viitata myöskin tuohon Puistolan vanhaan kansakouluun eli upeaan koulun rakennukseen, joka nyt on seissyt muutaman vuoden tyhjillään. Kivitalo. Siihen mahtuisi nuorisotilat. Mahtuisi vaikka kirjastokin. Siihen mahtuisi tämmöinen kylätila. Mä tulkitsen tämän ponnen niin, että se ei sulje pois toisen talon käyttöä näihin hyviin tarkoituksiin.

Kiitos.