Idän perhekeskuksen ja Itiksen Symppiksen tarveselvitys (Turunlinnantie 12, Itäkeskus)

Kiitos, puheenjohtaja.

Vierailin tuolla idän perhekeskuksessa ja vaikutuin palvelujen laajuudesta. Siellä oli tätä moniammatillisuutta kolmessa kerroksessa. Sisälsi muun muassa vammaistyön, toiminta- sekä fysioterapian näitten perinteisten lastensuojelun ja neuvolan lisäksi. Tärkeänä kehityskohteena nähtiin näiden eri ammattiryhmien yhteistyön tiivistäminen, eli siinä oli vielä paljon työnsarkaa. Sitten nämä Symppikset. Niiden toiminta on tällä hetkellä Suomessa todella tärkeä, koska meillä oli viime vuonna ennätykselliset 310 huumekuolemaa Suomessa ja Symppikset yrittää niitä laittaa laskuun. Meillä on eduskunta tehokkaasti estänyt kaupungin huumekuolemia vähentävää toimintaa muun muassa käyttöhuoneiden osalta, mutta tämä Symppisten toiminta on onneksi lakisääteistä. Tässä uudessa Turunlinnantien rakennuksessa on varattu erilliset tilat ja sisäänkäynti Symppikselle, mutta tämä moniammatillisen tuen läheisyys samassa rakennuksessa ei varmasti haittaa addikteja, joista osa on myös perheellisiä. Päihteistä riippuvaiset vanhemmat ja heidän lapsensa ovat erityisen haavoittuvassa tilassa. Heidän auttamisessa tarvitaan todellakin parhaat voimat.

Tämä uusi perhekeskus ja Symppis samassa talossa on erinomainen ja erittäin tarpeellinen kehitysaskel. Kiitos siitä. Valtuutettu Honkasalo.

Arvoisa puheenjohtaja.

Tämä tarveselvitys on erittäin hyvä ja tulee isoon tarpeeseen. Tätä tilannettahan on selvitetty hyvin pitkään ja tässä tehdään äärimmäisen tärkeää työtä. Tärkeää olisi myös, että näitä Symppiksiä olisi tasaisesti ympäri kaupunkia. Käsittääkseni yksissä budjettineuvotteluissa kirjattiin myös, että Malmille pyrittäisiin myös Symppis saamaan.

Tässä yhteydessä on pakko nostaa esille nyt tuore uutinen. Maan hallitus on tekemässä leikkausta, joka koskee sote-rahoitusta ja joka tulee osumaan pelkästään Helsinkiin. Tuntuu käsittämättömältä, että tässäkin valtuustosalissa meillä istuu täällä hallituksen ministereitä useampia edustajia ja todella ajatte sellaista politiikkaa, josta Helsinki kärsii. Helsinki on hoitanut omaa sotepolitiikkaansa erittäin hyvin ja tehokkaasti, ja nyt tästä työstä sitten rangaistaan tuomalla lakiesitys, joka leikkaa Helsingistä 35 miljoonaa. Tämä tuntuu täysin käsittämättömältä. Luulisi, että meillä hallituksessa istuisi myös sellaisia henkilöitä, jotka todella ajaisi Helsingin etua.

Tilannehan on se, että nyt jo tässä tilanteessa se rahoitus, mitä Helsinki saa, on asukasta kohti laskettuna kaikista alueista toisiksi matalin. Tämän lisäksi Helsinki hoitaa asiansa hyvin. Tämä 35 miljoonaa, joka nyt sitten ikään kuin leikataan ns. ylimääräisenä, ei ole mitään ylimääräistä rahaa, vaan se on rahoitusmallin mukaista rahoitusta, joka Helsingille kuuluu. Halusin tämän tässä yhteydessä nostaa esille, ja olisi kiinnostavaa kuulla hallituspuolueiden edustajilta täällä salissa, että miten tämmöinen on millään tavalla mahdollista.

Arvoisa puheenjohtaja.

Tuossa hallituksen päätöksessä onnettominta ei ole se, että se kohdistuu Helsinkiin, vaan onnettominta on se, että se on rangaistus siitä, että on pysynyt raamissa. Tämän varmaan kaikki hyvinvointialueet panevat merkille ja varovat tätä rangaistusta jatkossa.

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät kanssavaltuutetut.

Valtuutettu Soininvaara tuossa juuri toikin erinomaisella tavalla esille tämän erittäin ongelmallisen seurauksen, joka tällä hallituksen kaavailulla on. Mikäli tällaiseen suuntaan mennään, että todellakin jos ei tehdä alijäämää, sitten leikataan se ylijäämä siltä hyvinvointialueelta tai Helsingin kaupungilta tai HUSilta pois, tämähän on äärettömän demoralisoivaa. Mitä järkeä hyvinvointialueilla on pyrkiä edes tasapainoon taloudessa, jos sitten lopputulos on tällainen, että hallitus pistää lievästi sanottuna rangaistusta ja raippaa siitä, että on tehty toimet hyvin? Nyt tähän suljetaan tämä ohituskaista. Menemme siellä olevat puhujat läpi yksi kerrallaan. Valtuutettu Arajärvi.

Arvoisa puheenjohtaja.

Tässä tuli oikeastaan tärkeimmät näkökohdat jo sanottua. Ei ole ollut mitään järkeä säästää, annetaan demoralisoiva esimerkki ja lisäksi rangaistaan hyvinvointialuetta tai tässä tapauksessa Helsinkiä hyvinvointialueena siitä, että on pyritty tasapainoiseen taloudenpitoon.

Tässä alkaa kaduttaa se, että mitähän varten me olemme ylipäänsä yhtään mitään leikanneet Helsingin sote-toimesta. Meillä olisi kyllä löytynyt hyvin helposti aivan järkeviä ja kaupunkilaisten hyväksi toimivia toimenpiteitä tälle 35 miljoonalle, jos sillä olisi välttänyt tämän leikkauksen.

Puheenjohtaja.

Kyllä, mutta näillä rahoilla rahoitetaan sitten näitä tärkeitä palveluita, kuten Symppis-palveluita.

Tämän rahoitusmallin, joka viime kaudella päätettiin, suuri ongelma oli se, että siitä puuttui kannustavuus terveyden edistämiseen ylipäätään, palveluiden järkevään toimintaan. Siinä mielessä pidän tätä esitystä, joka on nyt lausunnolla erittäin epäonnistuneena siinä, että tässä rangaistaan siitä, että ollaan pystytty parempaan. Todellakin lähetän täältä myöskin terveiset. Kun tämä lakiesitys on, niin varmasti Helsingin kaupunki lausuu, ettemme pidä tätä tarkoituksenmukaisena, vaan päinvastoin pitäisi uudistaa sitä rahoitusmallia sellaiseksi, että se kannustaa monin tavoin järkeviin toimiin.

Myöskin on hyvä todeta se, että jo tällä hetkellä rokotetaan Helsinkiä aivan liikaa. Me nähdään mitä tapahtuu. Me joudutaan velkaantumaan, koska meidän kaupungin saamasta rahoituksesta kaupungin kassaan... Se on tosi epäedullinen, mikä tuon uudistuksen jälkeen tuli. Mielestäni suunta pitäisi olla parempi, että Helsinkiä kohdellaan oikeudenmukaisesti. En pidä tätä lausunnolla olevaa lakiesitystä perusteltuna.

Arvoisa puheenjohtaja.

Nyt täytyy kyllä valtuutettu Sarkomaata hieman oikaista. Tässä ei ole kysymys edellisen hallituksen huonoista päätöksistä, vaan tässä on kysymys tämän hallituksen, Petteri Orpon hallituksen teosta, joka on yksinomaan hallituksen teko ja jossa nyt yksinomaan Helsingille tehdään tällainen mammuttileikkaus. Aivan kuten Helsingin kaupungilta virkatasolta on viestitetty, tämä on aivan väärä signaali siitä, että täällä on tehty oikeita toimia ja toimittu oikein, niin sitten kaapataan rahat. Ei tämä näin pidä mennä, vaan se pitää nimenomaan kannustaa siihen, että me näillä rahoilla tehdään parempaa ja voidaan sitten kohdentaa sitä palvelua ennaltaehkäisevään toimintaan ja kaikkeen muuhun sellaiseen, jota täällä kipeästi tarvittaisiin.

Tämä on Orpon hallituksen leikkaus.

Kiitos, arvoisa puheenjohtaja.

Jos me nyt tarkastellaan tosiaan sitä, että mikä Helsingille vahingollista on, niin kyllähän se siellä edellisen hallituksen aikana aika voimakkaasti aloitettiin ja tehtiin tämä malli, jonka tuloksia nyt saadaan sitten katsoa.

Puheenjohtaja.

Miksi otin varsinaisesti tämän vastauspuheenvuoron nimenomaan vastatakseni ensimmäiseen puheenvuoroon, niin olen kyllä aika pahoillani siitä, että tällä tavalla tämä Symppis otetaan tällaiseksi keppihevoseksi, jota käytetään tällaiseen valtakunnan politiikan tekemiseen täällä Helsingissä. Meillä täällä Helsingissä Symppis-palvelut on äärimmäisen tärkeitä. Kyllä aika kaukana aletaan olemaan siitä arjesta, mistä siellä Symppiksessä on kysymys, kun täällä vasemmistopuolueet käyttää keppihevosena tällaista tällaiseen valtakunnan politiikan tekemiseen. Itse ainakin toivoisin, että me puhuttaisiin helsinkiläisten asioista täällä. Ja nyt olisi tarkoitus puhua ainakin esityslistan mukaan, kun tarkastan, Symppiksen tarveselvityksestä.

Kiitos, puheenjohtaja.

Arvoisa toveri puheenjohtaja.

Matias Pajula, valtuutettu Pajula, me puhumme helsinkiläisten sote-palveluista, joista hallitus on leikkaamassa 35 miljoonaa euroa, ja perhekeskus ja Symppis ovat meidän sote-palveluita, josta hallitus pääministeri Orpon johdolla on leikkaamassa. Eli puhumme nimenomaan näiden palveluiden rahoituksesta. Valtuutettu Sarkomaa, Helsinki ei ole velkaantumassa. Juuri eilen julkaistiin tilinpäätös. Se oli yli 300 miljoonaa euroa palveluiden osalta ylijäämäinen. Helsinki ei velkaannu, vaan ties kuinka monennetta vuotta peräjälkeen Helsingin velka per capita laskee. Te olette väärässä. Ja siitä, että teette lakiesitystä, jossa ollaan leikkaamassa Helsingistä, siitä ei voi edellistä hallitusta syyttää.

Mutta kysymys kuuluu ennen muuta ministeri Rydmanille, kun ministeri Rantanen on jo täältä poistunut. Pormestariehdokas ministeri Rydman, oletteko valmis hyväksymään Helsinkiin kohdistuvan lakiesityksen, joka yksin ja ainoastaan leikkaa helsinkiläisten sosiaali- ja terveyspalveluista.

Kiitos, puheenjohtaja.

On hyvä, että tätäkin aihetta osana tätä Symppis- ja perhekeskuskeskustelua täällä käsitellään.

Olen iloinen siitä, että tämä hankesuunnitelma on täällä käsittelyssä. Se on tärkeä osa tätä meidän palveluiden kokonaisuutta. Myöskin se, että Itiksen Symppis saadaan pysyviin tiloihin ja perhekeskukselle uudet tilat ja vielä, että se on käytännöllisesti katsoen hyvin järjestetty.

Mitä tulee tähän esille nousseeseen esitykseen, on selvää, että Helsinki ei tule missään olosuhteissa hyväksymään tämänkaltaista vain Helsinkiin kohdentuvaa leikkausta. Ajattelen niin, että jos mietin esimerkiksi edellistä kautta, esimerkiksi silloisen ministeri Haataisen kanssa teimme hyvää yhteistyötä, kun soten rahoitusmallia rakennettiin ja muiden. Silloisen ministeri Ohisalon, joka ei tänään taida olla paikalla. Tehtiin hyvää yhteistyötä. Ajattelen, että tämänkaltaiset kysymykset ovat nimenomaan niitä, joissa meidän täytyy yli puoluerajojen Helsingissä jämäkästi varmistaa, että meillä helsinkiläisten palvelut saavat sen rahoituksen, jonka tarvitsevat ja ansaitsevat.

On myös näin, niin kuin täällä on esitetty, että antaa aika irvokkaan kuvan logiikasta ja myöskin viestin kaikille muillekin alueille, että minkälaisia odotuksia kohdistuu tämän talouskehikon suhteen, jos tämänkaltaiset ehdotukset etenevät. Luotan siihen, että lausuntokierroksen jälkeen hallitus tätä uudelleen arvioi. Käsitykseni mukaan tämä on nyt nimenomana lausunnoilla ja sen jälkeen koittaa arviointi. Jos katsoo sitä hallituksen esitystä, siellähän on myös niitä vaihtoehtoisia malleja tarkasteltu siinä esityskokonaisuudessa. Tietenkin on tärkeää, että täällä myöskin salissa olevien hallituspuolueiden kansanedustajien kanssa, niin kuin edustaja ja valtuutettu Sarkomaa nosti esiin, teemme työtä, jotta loppuratkaisu tässä on järkevä.

Sen sanon vielä loppuun, puheenjohtaja, että onneksi olemme pystyneet kuljettamaan tätä sote-talouttamme fiksulla tavalla yhteisin päätöksin. Olemme laatineet nämä meidän sotepe-talousarviot, kuten muutkin talousarviot yksituumaisuudella täällä valtuustossa ja noudattaneet sitä linjaa, että me emme ole vetäneet käsijarrusta niin kuin moni alue, mutta emme myöskään kiihdyttäneet sillä tavalla, että emme varautuisi tuleviin vuosiin. Tämä linja on mahdollistanut esimerkiksi sen, että me emme ole esimerkiksi joutuneet samalla tavalla kuin muut alueet pitämään yt-neuvotteluja. Me olemme pystyneet tukemaan esimerkiksi hieman vahvempaa rahoitusta HUSille, jotta se pystyy suoriutumaan erikoissairaanhoidon tehtävistä. Sillä tavalla olen ollut tyytyväinen, että olemme pystyneet näissä oloissa turvaamaan helsinkiläisten sote-palvelut.

Toki niissäkin aina parannettavaa on, mutta sitä työtä tehdään. Me olemme pystyneet sen maltilla tekemään ja myöskin pitämään suhteessa tähän talousraamiin niin sanotusti ohjat omissa käsissä. Siihen luotan myös jatkossa, ja tietenkin teemme yhteisin ponnistuksin töitä sen eteen, että tämä ymmärretään myöskin valtioon päässä.

Arvoisa puheenjohtaja.

Olen tyytyväinen tässä uudessa paikassa, jossa on sijoitettu tässä Symppiksen [epäselvää] Itäkeskus vanhaan paikkaan, missä ajat sitten on laitettu. Moni perhe on huolehtinut tätä asiaa. Nyt on tosi tärkeää, että tämä palvelu pyritään sellainen alue, missä moni asiakas löytävät ja helposti saavat tätä matalan kynnyksen palvelua. Tämä Symppiksen palvelu on erittäin tärkeä varsinkin Itä- Helsingissä, kun siellä on paljon sellaisia asiakkaita, jotka kipeästi tarvitsevat tätä palvelua.

On tosi ikävää, että hallitus täällä puhutaan, että tässä ei turvaa, vaan se vaan vähentää tätä palvelua. Pitää muistaa, että meidän kaupunkiturvallisuus on se, että miten me huolehdimme kuntalaisille. Kaikille, ketä tarvitsevat tällaista palvelua, on ihan tärkeää ne saavat, että ei syrjitä heitä.

Kiitos.

Kiitos, puheenjohtaja. Hyvät valtuutetut.

Kiitos edelliselle puheenvuorolle. Tärkeitä näkökulmia.

Itse kiinnitin huomiota perhekeskukseen. Onkin tärkeää, että nyt saadaan hyvät toimivat tilat suunnitteille. Nämä perhekeskukset, niitähän on kehitetty jo parin kauden ajan. Ne tuovat yhteen juuri näitä eri palveluita, niin kuin tuossa valtuutettu Pennanen aikaisemmin puhui. Tietysti ne myös vievät niitä lähipalveluita kauemmas, mikä on toisaalta ongelma. Tuo yhteistyö eri ammattikuntien ja toimintojen välillä täytyisi olla vielä tiiviimpää. Neuvolat tuovat lähes kaikki raskaana olevat ja vauva- ja pikkulapsiperheet yhteen, joten me voitaisiin käyttää sitä myös yhteisöllisyyden edistämiseen. Meillä suomalaiset vanhemmat ovat väsyneitä, uupuneita ja yksinäisiä. Tarvitaankin kipeästi ennaltaehkäiseviä ja varhaisen tuen palveluita tässä kaupungissa. Haluankin kiinnittää huomion, että mä tänään tein valtuustoaloitteen järjestelmään sellaisesta mallista, mikä Australiassa esimerkiksi on käytössä, jossa neuvolat kokoavat samalla alueella samoihin aikoihin vauvaa odottavat perheet yhteen. Siellä voidaan keskustella kaikista niistä ajankohtaisista asioista, joita siihen elämänvaiheeseen liittyy. Toisaalta nämä perheet voivat löytää toisensa, ja sitä kautta he voivat tukea ja elää yhdessä ja rakentaa yhteisöllistä olemista. Tämä on siitäkin hieno asia, että tämä myös saavuttaisi eritaustaiset perheet yhteen ja lisäisi sitä kautta eri alueitten koheesioita, turvallisuuden tunnetta ja muuta, kun kaikki tuntevat toisensa.

Jos käy tsekkaamassa sen ja mahdollisesti allekirjoittamassa, valtuutettu Hagman on tyytyväinen.

Kiitos.

Kiitoksia, puheenjohtaja.

Täytyy muistaa, että ainakin edelliset kolme kautta Helsinki on rangaissut itse itseään. Voimasuhteet on tässä salissa ollut sen verran oikealla, että se jatkuva alibudjetointi on ollut ilmassa. Se ihan näin tässä vaiheessa iltaa. Toki tämä äsken saatu jälleen kerran aikaa kuvaava uutinen onneksi on saanut nyt ymmärrystä siellä oikeallakin puolella.

Mitä mennään Symppiksen tiloihin, kaupunkikuva kertoo sen, että Symppistä tarvitaan kaikissa ilmansuunnissa. Hyvä, että tänne itäiselle alueelle saadaan nyt tilat, jotka ehkä löytää asiakaskuntansa ja on sen mukaiset.

Puheenjohtaja, valtuustotoverit.

Kuten täällä on todettu, Symppisten toiminta on erityisen tärkeää ja on ilahduttavaa, että Helsingissä se kyllä yli puoluepoliittisesti tunnustetaan. On sosiaalisia ja terveydellisiä ongelmia, joissa tarvitaan erityistoimenpiteitä, ja mun mielestä Symppis-toiminta on tässä suhteessa Helsingissä, toki muuallakin, mutta ei vähiten Helsingissä, hyvinkin tärkeää.

Niiden sijoittaminen aiheuttaa aina tietyntyyppisiä ongelmia, koska niiden tulee olla hyvien liikenneyhteyksien päässä helposti saavutettavissa. Ja silloin tietysti ne ovat paikoissa, missä on paljon rajapintaa muun yleisön kanssa ja tämmöistä kohtaamiskitkaa siitä seuraa, niin kuin me kaikki ymmärretään. Tässä nimenomaisessa ratkaisussa on mielestäni erittäin hyvällä tavalla onnistuttu toteuttamaan koko hanke niin, että se on kaupungin oma kiinteistö, jolloin ei jatkossa tule sitä keskustelua vuokranantajien kanssa. Toinen on se, että siinä on erilliset sisäänkäynnit ja siinä se rajapinta muun yleisön kanssa on sopivan hallittua. Silti kuitenkin kyse on kokonaisvaltaisesta palveluyksiköstä, jossa sitten taas ammattilaiset pystyvät hoitamaan useita eri asioita ja samoja ihmisryhmiä ja eri kohderyhmiä samassa paikassa. Musta tämä on oikein mainio.

Mitä tulee tähän toiseen keskusteluun, mikä vasemmalta nousi, oli mun mielestä erittäin perusteltua tässä yhteydessä nostaa esiin tämän 35 miljoonan puhallus. Mutta taas ilolla panin merkille kyllä, että apulaispormestari Sazonov kyllä otti mielestäni vastuuta siitä, että nyt Helsinki yksissä toimin lähtee valtiota vastaan tässä asiassa, jossa toimitaan, jos tuo esitys menisi läpi, juuri täsmälleen väärin. Annetaan aivan väärä signaali ja kannuste siihen, miten hyvinvointialueiden kannattaa jatkossa asioita budjetoida. Haluan olla toiveikas. Uskon, että ryhdymme yhteisrintamassa tässä asiassa kyllä protestoimaan, jos tämä meinaa toteutua.

Kiitos, puheenjohtaja.

Täällä on nyt näköjään käyty eduskunta- ja hallitustason keskusteluja. Mä olen tämmöinen pieni ihminen, vaikka kooltani ehkä melko iso. Jos palataan nyt tuohon ihan alkuperäiseen otsikkoon.

Toi Symppishän oli aikaisemmin siinä Turunlinnantien viereisessä rakennuksessa. Siinä vieressä oli paikallinen yrittäjä. Yli 20 vuotta ollut sama ravintola siinä. Nyt Symppis tulee viereiseen rakennukseen, ja jos oikein katsoin näitä havainnekuvia, sisäänkäynti olisi keskeltä rakennusta, kun se oli aikaisemmin kolmen metrin päässä tämän yrittäjän ovesta. Sen verran kun siitä olen ajellut ohi... Olen asunut yli 30 vuotta siinä kulmilla. Olin paikalla avajaisissa yli 20 vuotta sitten. Sen yrittäjän elämähän muuttui aika omituiseksi. Sen pihalla oli sitä tai siinä oven edessä sellaista porukkaa, että hän joutui vaihtaa aukioloaikoja, tekee sitä sun tätä. Ja sai hädin tuskin pidettyä sen yrityksen pystyssä, koska siinä tuli sitä lieveilmiötä. Poliisi tietää siitä tarkemmin. En ala niistä puhuu. Ja jotka asuu siinä lähellä, tietää varsin hyvin, millaista siinä kadulla oli se meininki.

Toivon, että nyt kun tämä menee viereiseen rakennukseen ja ilmeisesti sisäänkäynti tulee keskelle rakennusta, tilanne jollain tavalla rauhoittuu. Epäilen hieman. En ymmärrä, miksi sen on pakko olla perhekeskuksen yhteydessä, vaikka niillä onkin eri sisäänkäynnit. Näillä Symppiksille muutenkin näitä paikkoja voisi... Kyllä ne ihmiset osaa siellä kävellä ja niillä on aikaa kävellä. Esimerkiksi Puotinharjun vanha ostari olisi voinut olla aika hyvä paikka tälle Symppikselle. Ei tarvi olla ihan siinä keskellä kaikkea. Siitä on parisataa metriä bussi- ja metropysäkeille.

Kiitos.

Kiitos, arvoisa puheenjohtaja.

Asioidessani tuolla idän perhekeskuksessa mä olen oikeastaan hämmästynyt siitä, kuinka viihtyisät ja perhe- ja lapsilähtöiset tilat sinne on saatu rakennettua. Tiloissa on huomioitu onnistuneesti esteettömyys ja tilojen selkeys ja siistiys, mikä on ehdottoman tärkeää myönteisen asiakaskokemuksen kannalta. Siellä perhekeskuksessa työskentelevät ovat myös viestittäneet siitä, että ne tilat ovat viihtyisät ja monipuoliset, sillä ne mahdollistavat moniammatillisen yhteistyön tekemisen ja asiakkaiden erilaisten tarpeiden huomioimisen. Mä pidänkin tärkeänä sitä, että perhekeskukselle ja Symppikselle löydetään nyt uudet, pitkäkestoiset, toimivat ja laadukkaat tilat, joissa pystytään vastata asiakkaiden tarpeisiin ja joissa myös työntekijät viihtyvät työssään, jotta me pystytään Helsingissä varmistamaan osaavien ja ammattitaitoisten työntekijöiden pysyvyys.

On tärkeää, että meillä on Helsingissä laadukkaiden tilojen lisäksi osaava ja ammattitaitoinen henkilökunta. Mä olenkin aiemmin jättänyt aloitteen sosiaalityöntekijöiden pätevyysvaatimusten turvaamisesta Helsingissä ja mä olen tosi kiitollinen, jos viitsitte sen käydä katsomassa ja allekirjoittamassa. Kaupungin tulee osoittaa, että täällä arvostetaan koulutettua henkilökuntaa ja varmistaa, että myös asiantuntijuus säilyy palveluissa.

Kiitos.

Arvoisa puheenjohtaja.

Itsekin tervehdin ilolla tätä meidän perhettä lähellä olevan neuvolan uutta suunnitelmaa. Ja samaa mieltä edellä olevan puhujan kanssa, että vaikka tämä nykyinen neuvolatoiminta on tietenkin vanhassa rakennuksessa ollut, niin siellä on hirveän mukava ollut aina asioida ja käydä ja hieno henkilökunta on ollut paikalla. Mutta on kyllä niin, että tämä vanha rakennus on jo nähnyt parhaat päivänsä, joten onkin tarpeen, että tällä itäisellä alueella saadaan uusi, hieno, moderneissa tiloissa oleva palvelupaikka, jossa pystytään myöskin henkilöstölle tarjoamaan sujuvat siirtymät ja sujuva töiden hoito.

Pidän myös tärkeänä, että tämä Symppiksen tilanne on pystytty ratkomaan nyt vähän paremmalla tavalla kuin nykyisin siellä päiväkodin yhteydessä olevalla tilalla. Toivoisin kuitenkin, että nyt kun tämä Symppis tulee kuitenkin asiallisesti ottaen samaan rakennukseen, vaikkakin eri sisäänkäynnin kautta oleva palvelu, että kiinnitettäisiin huomiota Tallinnanaukion turvallisuuteen ja siinä olevaan mahdollisimman häiriöttömään asiointiin. Se on kaikista epätoivottavin tila, että perheet joutuvat kohtaamaan oman neuvolan ja perhekeskuksen edessä Symppiksen asiakaskuntaa.

Sitten tästä toisesta rahoituskeskustelusta. Toivon kyllä, että tästä kaupungista lähtee nyt selvä viesti jo tässä vaiheessa, että me emme tämmöistä Orpon hallituksen lisälaskua helsinkiläisille veronmaksajille hyväksy. Ihmettelen kyllä, että miten tällainen hallituksen esitys on voinut kokoomuksen seulan läpi mennä, kun tässä nimenomaan vain Helsingiltä leikataan 35 miljoonaa euroa.

Arvoisa puheenjohtaja.

Totean vielä tästä esityksestä, joka koskee näitä Symppiksiä. Pidän näitä kokonaisuutena erittäin hyvinä. Ne tarjoavat erittäin monipuolista palvelua ja tukea, juuri sellaista, mitä Helsingissä tulee olla saatavilla.

Totean myöskin sen, että ymmärrän varsin hyvin, että tässä kohtaa keskustellaan sosiaali- ja terveydenhuollon rahoituksesta. Vielä kerran totean sen, että itse pidän tämän lausunnolle lähteneen lakiesityksen kannustimia täysin vääränsuuntaisena. On tärkeää, että me Helsingistä lähetämme täältä viestin, että tällaista lisälaskua emme pidä perusteltuna Helsingille laitettavan. Emmekä ole valmiita sitä maksamaan. Tämä on todellakin tämä lakiesitys lausuntokierroksella. On tärkeää, että se saadaan sellaiseen muotoon, että voimme sen hyväksyä ja siinä on kannustimet oikein.

Se, mihin viittasin tuossa, oli tuo rahoitusmalli, joka nyt on voimassa, jonka edellinen hallitus teki. Totesin, että se ei ollut millään tavalla hyvä Helsingille. Eli se rahoitus, joka tulee kaupungin kassaan, joka ei ole sote-palveluihin, vaan mitä me saamme verotulojen tuotosta, se on aivan liian pieni ja se heikentää meidän investointikykyä. Kun puhuin siitä velkaantumisesta, on vaarassa se, että Helsinki tulee velkaantumaan, koska se määräraha on epäreilu.

Muistamme hyvin, kun lakiesitys oli eduskunnassa, esimerkiksi Ritva Viljanen tosi vahvasti nosti esille siellä, että Vantaa ei tule toimeen kasvavana kaupunkina, kun meidän pitää investoida.

Tämä nostin sen takia. En syyttääkseni edellistä hallitusta, vaan totean, että jo lähtökohtaisesti tämä rahoitusmalli on ollut huono. Siitä puuttuu kannustimet, ja tuo rahoituksen taso per helsinkiläistä asukasta on valtakunnan tasolla toisiksi matalin. Eli päinvastoin kohennuksia pitäisi tulla, mutta ei missään nimessä leikkauksia.

Arvoisa puheenjohtaja.

Tässä nyt menee jotenkin asiat sekaisin. Ei tässä mitään lisälaskua tule Helsingille, eikä Helsinki olisi saanut mitään lisärahoitusta, eikä voisi saada mistään muualta kuin korkeintaan omista verotuloista, mutta siitäkin meillä on sopimus, että sitä ei käytetä sote-alueelle. Ei ole siis mitään laskua, vaan on tarve löytää vuosien 2026 ja 2027 aikana 35 miljoonaa tai ehkä 70 miljoonaa enemmän leikattavaa kuin mitä tähän asti on tehty. Nyt me olemme päässeet tasapainoon suurin piirtein. Siellä on jotakin vanhoja häntiä vielä maksettavana, mutta tilanne heikentää helsinkiläisten sote-palveluja yksiselitteisesti. Ei meiltä lisää rahaa mene, mutta tulee vähemmän rahaa. Niin päin.

Arvoisa puheenjohtaja.

Haluan vaan korjata aikaisemmin, kun esitettiin väitteitä, että Helsinki ei olisi velkaantumassa. Tosiasiassahan se velkaantumiskehitys on rajua ja velkaa on vain piilotettu erilaisten yhtiöiden ja hallintohimmeleiden alle. Jos tarkastellaan pelkkää kaupunki Helsinkiä, voidaan nähdä ihan varmasti mukavia lukuja, mutta se tosiaan ei kerro koko totuutta.

Kiitos.

Kiitos, puheenjohtaja.

Idän perhekeskus ja Itiksen Symppis ovat tärkeitä paikkoja Itä-Helsingin perheille ja nuorille. Niistä saa helposti apua ja tukea arkeen. Tämä päätös tarkoittaa, että uusi rakennus voidaan tehdä ja palvelut paranevat. Tämä päätös auttaa asukkaita ja tekee alueesta paremman paikan elää. Kiitos.

Arvoisa toveri puheenjohtaja.

Helsingissä on valitettavan paljon vaikeasti päihdeongelmaisia ihmisiä. He tarvitsevat apua. He tarvitsevat tukea. Myös Suomen ja Helsingin huumekuolemamäärät ovat niin korkeita hälyttävällä tasolla, että se osoittaa sen tarpeen, mikä on Symppis-toiminnalle, mutta myös tarve olisi käyttöhuoneille, kuten Helsingin kaupunki on yrittänyt eduskunnan lainsäätäjien suuntaan viestittää.

On erittäin tärkeää, että ollaan nyt löytämässä ratkaisu, jossa Symppis saa hyvät tilat hyvillä kulkuyhteyksillä. Tällä hetkellähän ne on Itäkeskuksessa tilapäisesti vanhassa kielilukiossa, joka on syrjässä. Se ei ole samalla lailla löytänyt niitä ihmisiä, jotka tarvitsevat näitä palveluita. Myös se, että perhekeskus tulee samaan rakennukseen, mutta täysin toiselta puolelta eri sisäänkäynnin kautta, mahdollistaa sosiaali- ja terveyspalveluiden yhteistyötä. Toisaalta nämä tilat ovat entistä myös saavutettavammat ja paremmat lapsiperheille. Eli tämä on erittäin hyvä esitys.

Samaan aikaan me ollaan tunnistettu tarve siitä, että Symppiksiä tarvitaan myös muualla. Nyt on Kontulassa, Kurvissa ja sitten on tämä Itis. Olemme tosiaan budjettineuvotteiden yhteydessä kirjanneet aikaisemmin, että koilliseen Malmin suunnalle varmaan tarvittaisiin omaa Symppistä. Tiedetään, mikä vaikeus siinä on löytää tiloja, joihin saataisiin vuokrattua näitä. Sen vuoksi tässäkin haettiin tämä oma ratkaisunsa, ja se on hyvä.

Arvoisa puheenjohtaja.

Mutta miten me pystymme rahoittamaan näitä palveluita? Viime kaudella, aivan kuten apulaispormestari Sazonov sanoi, teimme hyvää yhteistyötä yli hallitusoppositiorajojen sen eteen, että saatiin niin hyvä kuin mahdollista Helsingin kannalta sote-ratkaisu. Muun muassa se, että Helsinki on oma hyvinvointialueensa ja tämä valtuusto on samalla hyvinvointialueen valtuusto, oli tärkeää Helsingin näkökulmasta. Siksi on tärkeää nyt myös, että me emme hyväksy tätä yksistään ja ainoastaan Helsinkiin kohdistuvaa sote-palveluiden rahoituksen leikkaamista, aivan poikkeuksellista lakia. Kun katsoo sen liitetiedostoja, joka ikisen muun hyvinvointialueen kohdalla on nolla euroa. Ainoa leikkaus on yhdelle hyvinvointialueelle, Helsingille, joka on pyrkinyt huolehtimaan hyvistä asukkaiden sosiaali- ja terveyspalveluista ja tehdä sitä samalla aikaa vastuullisesti.

Ja nyt katseet kääntyy erityisesti hallituksen ministereihin, jotka vaikuttavat myös Helsingin valtuustossa. Helsingin valtuustossa vaikuttaa ministeri Rantanen ja ministeri Rydman. Kysymys kuuluu: Oletteko te helsinkiläisten tavallisten ihmisten sosiaali- ja terveyspalveluiden puolella? Oletteko te valmiita hallituksessa hyväksymään lakiesityksen, joka leikkaisi suoraan helsinkiläisten sote-palveluista ja vain ja ainoastaan helsinkiläisten ei kenenkään muiden sotepalveluista? Ministeri Rydman, valtuutettu Rydman, te olette myös pormestariehdokas. Varmasti helsinkiläiset odottavat teiltä kannanottoa tässä valtuustossa, tässä keskustelussa siitä, mikä on teidän kantanne. Miten te tulette toimimaan tässä esityksessä, jonka teidän hallitus on laittanut lausuntokierrokselle, siitä, että helsinkiläisten sote-palveluita leikataan ja heikennetään ainoastaan. Ministeri valtuutettu Rydman, mikä on teidän kantanne helsinkiläisiltä helsinkiläisten sote-palveluista leikkaamiseen?

Arvoisa puheenjohtaja.

Kyllähän tässä nyt jää paljon kysymyksiä vastaamatta, kun täällä on puhuttu tästä sote-rahoituksen tulevaisuudesta. Tietenkin sote-apulaispormestari Sazonov kävi ansiokkaasti vastaamassa pöntössä näihin esitettyihin kysymyksiin. Mutta kun puhutaan 35 miljoonasta eurosta, kyllähän tällainen edunvalvonta on pormestarin työtä. Ihmettelen, että missä on meidän pormestari Vartiainen. Eikö hän ole vastaamassa tähän kysymykseen? Oliko tämä tiedossa Helsingillä, kun hallitus on tällaista esitystä valmistellut ja laittanut lausuntokierrokselle, jossa siis vain yhteen kaupunkiin kohdistuu tällainen valtava leikkaus? Ja tällä hallitus yrittää paikata tätä omaa sotemurhettaan sen sijaan, että pyrkisi ratkomaan tätä sote-rahoitusta kestävämmällä tavalla. Sitten lähdetään ryöstämään Helsingiltä, jossa me olemme pyrkineet vastuullisesti hoitamaan tätä talouttamme ja pyrkineet myöskin siihen, että toteutamme tämän lainsäädännön tavoitteet.

Toivoisin kyllä, että pormestari vastaisi, että mitä Helsinki aikoo nyt tehdä, jotta tällainen hallituksen esitys ei toteudu ja jotta meiltä ei viedä tätä määrää rahaa, mitä nyt on suunniteltu.

Kiitoksia, puheenjohtaja.

Vielä tuosta Itiksen Symppiksen tarveselvityksestä. Musta tuntuu, että täälläkin on heitetty vaihtoehtoisia sijainteja tai paikkoja, missä Symppiksen pitäisi olla. Musta tuntuu, että aina kun tämä otsikko on ilmoilla, tässä puhutaan vähän semmoisessa vinkkelissä, että ikään kuin se on ongelma, oli se missä tahansa. Mun mielestä se on ehkä niin päin, että täällä on paljonkin rakenteellisia ongelmia tässä kaupungissa ja se on ongelma. Eikä niinkään, että Symppis on ongelma.

Täällä on itseni lisäksi ainakin valtuutettu Honkasalo tuonut sen esiin, että näitä pitäisi olla enemmän. Mä olisin kysynyt vastaavalta apulaispormestarilta: Kuinka paljon tätä on tutkittu viime aikoina, että voitaisiinko Symppisten aukioloaikoja laajentaa? Täytyy muistaa, että tämä on kaikille avoin päiväpaikka. Siellä käy ihmisiä, ketkä on ikävä kyllä kaiken ulkopuolella. Tämä on ainoa paikka olla jotenkin yhteiskunnassa mukana. Tämä palvelee aika montaakin kohdeyleisöä tai tämän kohdeyleisö on aika laaja, jos sen näin sanoisi. Mikä on tämän kaupungin kuva tämä päivänä, se ei poistu sillä, että jos lähdetään tarjoamaan paikkoja, että pitäisikö sen olla siellä tai täällä. Se on pääasia, että ihmiset sinne löytää.

Apulaispormestari Sazonov, onko näitten aukioloaikojen suhteen ollut minkäännäköistä puhetta nyt? Koska täytyy aina muistaa, että paikka ei riitä, jos se on vain hyvin suppeasti auki.

Arvoisa herra puhemies.

Nyt kun täällä käsitellään hallituksen esitystä laiksi idän perhekeskuksen ja Itiksen Symppiksen tarveselvityksestä, joka koskee tätä Turunlinnantie 12:ta... Hetkinen. Anteeksi kauheasti, tämä onkin valtuustosali. Pyydän anteeksi. Minä kuvittelin, että täällä käsitellään... No mutta joka tapauksessa jos ministeri Rydman haluaa kertoa oman kantansa idän perhekeskukseen ja Itiksen Symppiksen tarveselvitykseen, jota siis tässä nyt ilmeisesti on tarkoitus käsitellä tässä salissa, hän varmasti sen kertoo.

Pyydän anteeksi.

Kiitos, puheenjohtaja.

Olisin todennut, että idän perhekeskus ja Itiksen Symppiksen tarveselvitys ja näiden toiminnat ovat erittäin tärkeitä ja se rakennus on huolella suunniteltu. En yhtyisi valtuutettu Raatikaisen huoliin tästä sisäänkäynnistä ja muusta. Se on ihan pätevä ja tarpeellinen ja hyvällä sijainnilla.

Valtuutettu Heinäluoman tavoin odotan pormestarin vastausta siitä, miten hallituksen suunnitelmiin leikata sotepe-palveluista 35 miljoonaa suhtaudutaan. Olin tänään tapaamassa Haagan iäkkäitä eläkeläisiä, joilla oli suuri huoli jo, kun kotihoidon resursseja ja hoitoon pääsyä on kiristetty. Ympärivuorokautiseen ikäihmisten palveluasumiseen ei pääse. Takaisin soittojärjestelmä ei pelaa. Lääkäriin pääsy on vaikeutunut. Oli todella surullista kuunnella heidän terveisiään. Tämähän on ihan järkyttävä uutinen ja vesittää koko sotepetoimialan toimintaa Helsingissä.

Kiitos.

Arvoisa toveri puheenjohtaja.

Sotesta vastaava apulaispormestari Daniel Sazonov käytti vakavan puheenvuoron siitä, mitä tämä lakiehdotus, tämä leikkaus merkitsisi Helsingin sote-palveluilla ja erityisesti helsinkiläisille. Tämä on hyvä linja. Sen sijaan ihmettelen siitä, miten kokoomuksen valtuutettu, kansanedustaja Kaleva naureskelee sille, että hallitus on leikkaamassa helsinkiläisten sosiaalipalveluista, helsinkiläisten terveyspalveluista. Yhdessä naureskelee ministeri Rydmanin kanssa sille itse asiassa puheenvuorolla, jonka tarkoitus on yrittää jollain tavalla häivyttää se, mikä on ministereiden vastuu niistä lakiesityksistä, joilla ollaan leikkaamassa helsinkiläisten sote-palveluita. Valtuutettu Kaleva, oletteko te täällä pikemminkin puolustelemassa perussuomalaisia ja ministeri Rydmania heidän halussaan leikata sosiaali- ja terveyspalveluista kuin tukemassa oman puolueesi kokoomuksen apulaispormestarin pyrkimystä huolehtia helsinkiläisten sote-palveluista? Toisaalta onhan se ennenkin nähty, että matka sieltä kokoomuksen valtuustoryhmästä perussuomalaisten valtuustoryhmään on joillekin ollut kovin lyhyt.

Kiitos arvoisa puhemies.

Se matka tästä minusta perussuomalaisten valtuustoryhmään on noin kaksi ja puoli metriä. Ei se nyt kovin pitkä ole. Sen voi ottaa kahdella tai kolmella askeleella.

Mutta toveri Arhinmäki, kun te syytätte täällä siitä, että täällä naureskellaan. Ei täällä naureskella sitä, että hallitus on tekemässä hölmöjä esityksiä helsinkiläisten kustannuksella. Ei täällä naureskella sitä, että apulaispormestari Sazonov tuolta pöntöstä kertoo sen, mikä hänen kantansa tähän kysymykseen on. Täällä naureskellaan sille, että te vasemmisto-oppositiossa... Voin sanoa näin. Entisenä kansanedustajana te tiedätte, mitä on oppositio. Te teette vasemmisto-oppositiopolitiikkaa täällä, kun puhutaan idän perhekeskuksesta ja Itiksen Symppiksen tarveselvityksestä. Te teette vaalikampanjaa tässä salissa. Näihin kysymyksiin on jo vastattu, niin voisitteko pysyä asiassa? Tätä täällä naureskellaan.

Jos se ei tullut kaikille vielä selväksi, niin tämä on se, mitä täällä naureskellaan. Se, että täällä vihjaillaan jotakin, että minä täällä puolustelisin ministereitä... Minä puolustan hallituksen hyviä päätöksiä. Tämä, mikä nyt tästä on uutisoitu, se ei ole sellainen. Se on sanottava ääneen. Se on täällä sanottu ääneen. Apulaispormestari Sazonov on sen sanonut ääneen. Hän toteaa sen ääneen. Minä tulen sen kertomaan huomenna eduskuntaryhmän kokouksessa, mutta en minä tässä salissa sitä jauha, koska tässä salissa siitä ei päätetä. Teillä on muita foorumeita, missä te voitte siitä puhua, mutta jos te täällä käytätte aikaa tällaisen... Kello on jo yli yhdeksän. Ei ole enää tarvetta pitkittää.

Arvoisa puheenjohtaja.

Me olemme täällä puolustamassa helsinkiläisiä. Me olemme täällä huolehtimassa helsinkiläisten palveluista. Meidät on helsinkiläiset valinneet. Ja on todella erikoinen asenne, jos ajattelee, että kun helsinkiläisten sosiaali- ja terveyspalveluista ollaan ryöstämässä mahdollisuus hoitaa niitä säällisellä tavalla, niin tästä asiasta ei tässä salissa pitäisi puhua.

Ja on kiinnostavaa se, että salissa tällä hetkellä istuva ministeri Rydman ei sano yhtään mitään. Perussuomalaiset ovat sanoneet, että ei tästä kannata keskustella. Kyllä helsinkiläisiä kiinnostaa. Mikä on hallituksen ja perussuomalaisten ja pormestariehdokas, valtuutettu, ministeri, ties mitä muutakin, Rydmanin kanta siihen. Onko hyväksyttävää, että helsinkiläisten sote-palveluista leikataan ja ryöstetään rahaa?

Minulle se ei ole naurun asia. Minulle se on erittäin vakava asia. Ja se koskettaa suoraan idän perhekeskusta ja Itiksen Symppistä, jotka rahoitetaan nimenomaan niillä rahoilla, joita me soteen saamme. Me emme pysty huolehtimaan riittävän hyvistä perhekeskuksen palveluista ja Symppiksen palveluista, jos Rydmanin, Purran, Kalevan johdolla vaan naureskellaan sille hädälle, mikä helsinkiläisillä on.

Arvoisa puheenjohtaja.

Puolustan kyllä tätä käytyä keskustelua. Kyllähän se nyt on päivänselvä asia, että helsinkiläisillä on myös oikeus tietää, mitä mieltä Helsingin kokoomus on tästä hallituksen esityksestä. Tehän olette hyväksyneet tämän hallituksen esityksen lähettämisen lausuntokierrokselle. Ilman teidän hyväksyntää tätä ei olisi lausunnoille edes lähetetty. Joten on kai ihan perusteltua kysyä, mitä mieltä te olette tästä ryöstöretkestä ja mitä mieltä myös Helsingin pormestari, ainakin toistaiseksi vielä, Juhana Vartiainen on tästä esityksestä. Jos hän kävisi pöntössä samalla tavalla kuin apulaispormestari Sazonov, tämä keskusteluhan olisi sillä selvä. Silloin me tiedettäisiin, mitä Helsingin edunvalvonta on tehnyt ja mitä aikoo tehdä tälle asialle. Nythän tähän kysymykseen ei edes saada ilmeisesti vastausta, koska tätä vastausta emme pormestarilta ole tänä iltana kuulleet. Ja kyllä luulen, että tämä ihmetyttää helsinkiläisiä aika lailla.

Mun käsittääkseni täällä ollaan hyväksymässä 25 miljoonan määrärahaa, että tehdään tämä keskus. Nyt puhutaan jostain oletetusta ryöstösaalista, mikä on 35 miljoonaa, mikä olisi mennyt muualle. En ota enempää siihen kantaa. Täällä nyt lähinnä puhuttiin kuitenkin, että tätä ollaan mun käsittääkseni hyväksymässä.

Kiitos.

Ajattelin päättää tämän aiheen, mutta enpä päätäkään.

Sanon vaan, että tämmöisiä ongelmia ei olisi eikä meidän tarvitsisi keskustella siitä, riittääkö meillä huumeiden käytön tuki tai niiden ongelmien lievittäminen tai sijaislääkitys, mikä se lieneekään, jos me hoitaisimme sen perheneuvolatoiminnan ja elämän kaaren alkupään tuen tarpeeksi hyvin. Se olisi erittäin nopeasti muutaman vuoden sisällä aina nähtävissä, miten me olemme siinä työssä onnistuneet. Silloin meillä pitäisi asiakkaat loppua Symppiksen kaltaisista paikoista. Mä toivon, että seuraava valtuusto ottaa tosissaan nimenomaan tämän varhaisen tuen ja herkän puuttumisen niihin perheongelmiin, mitkä osaltaan johtavat Symppiksen asiakaskunnan lisääntymiseen.

Kiitos.

Arvoisa puheenjohtaja.

Valtuutettu Karhuvaara on toistanut tämän argumentin aikaisemminkin. Me tarvitaan kaikenlaisia erilaisia palveluita. Nämä ei sulje toisiaan pois, mutta tosiasia on se, että meillä on huumeiden käyttäjiä tässä kaupungissa ja sellaisia, jotka eivät välttämättä pääse siitä käytöstä koskaan eroon. Heillekin kuuluu ihmisarvoinen elämä, ja juuri sitä näissä Symppiksissä heille turvataan. Pidän kyllä todella kummallisena sitä, että perussuomalaisten ryhmä taitaa olla tosiaan se ainut ryhmä, jolla ei ollut mitään sanottavaa tähän ylimääräiseen leikkaukseen, joka Helsingille tulee, tämä 35 miljoonan leikkaus. Sen lisäksi tietenkin pitää muistaa se, että Orpon hallitus leikkaa jo lähtökohtaisesti muutenkin hyvinvointialueilta mittavasti eikä tuo mitään helpotusta. Ei minkäänlaisia esityksiä siitä, että hyvinvointialueiden tilannetta helpotettaisiin. Mutta nyt tiedetään sitten perussuomalaisten linja tässä asiassa, että tavallisten helsinkiläisten sosiaali- ja terveyspalvelut eivät kiinnosta tippaakaan. Ei kiinnosta puolustaa Helsingin asemaa, kun maan hallitus on leikkaamassa ylimääräiset 35 miljoonaa. Valtuutettu Muttilainen.

Kiitos, puheenjohtaja.

Mä muistuttaisin tähän loppuun, että vaikka me tänään tosiaan päätetään Symppiksen tilojen tarveselvityksestä, kyllä ne tilat pitää jollain pyöriäkin tai siellä pitää olla sisältöä. Yksinään ne neliöt ei riitä. Sikäli kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Täällä on puhuttu huumeiden käyttäjistä. Täytyy aina muistaa, että siihen vaikuttaa muutakin kuin se varhainen lapsuus, minkä valtuutettu Karhuvaara toi esiin. Miksi ihmiset päätyy mielenterveysongelmiin käyttämään huumeita, hoitaa itse itseään tässä kaupungissa tai tässä maassa. Kaikki lähtee sieltä isolta kirkolta ja miten me ollaan hoidettu näitä palveluita tässä jo sitä ennen. Niitä on alibudjetoitu niin kuin toin jo ekassa puheenvuorossani esiin. Siihen ei ole tarpeeksi laitettu tähänkään mennessä tukea. Ei tämä nyt ainakaan se tie ole, että ollaan parempaan suuntaan menossa.