Vuosaaren kulttuurikorttelin asemakaavan muutos (nro 12863)

Arvoisa puheenjohtaja.

Tässä Vuosaaren kulttuurikorttelin kaavan perusteluissa kerrotaan, että sillä tavoitellaan Vuosaareen työpaikkaomavaraisuuden lisäämistä ja alueellisen eriarvoisuuden vähentämistä, lasten ja nuorten taiteen perusopetuksen vahvistamista. Ne on hyviä tavoitteita. Niitä mielelläni kannatan. Sen sijaan kun ollaan jälleen tuomassa Vuosaareen yli 500 uutta asukasta, on paikallaan nostaa sama kysymys, jonka olen täällä valtuustossa tällä kaudella nostanut oikeastaan kaikkien Vuosaaren kaavojen yhteydessä ja tehnyt niihin myöskin omia esityksiäni. Nimittäin se, miten Vuosaaren asukasmäärää voidaan jälleen olla korottamassa, vaikka kaupungin palvelut eivät riitä nykyisellekään väestölle. Terveysasema on ylikuormittunut, ja myös kouluissa on tilan kanssa tiukkaa. Tätä monen on hyvin vaikea Vuosaaressa ymmärtää. Eilen tapasin ikäihmisten seuruetta ja kuulin tämmöisiä terveisiä heiltä.

Ajatus, että Helsingissä kaupunginosien välistä eriytymistä hidastetaan vain uudella asunto- ja ratikkarakentamisella, on ajatus, mikä on syytä haastaa. Kaupunginosien kehittäminen vaatii merkittäviä lisäpanostuksia kaupungin peruspalveluihin. Meidän pitäisi voida käsitellä tarkasti tulevat palvelusuunnitelmat kaavojen yhteydessä. Ei niin, että ajatellaan, että kyllä terveys- ja muut palvelut sitten järjestyvät itsestään, kun tulee lisää asukkaita. On nähty, ettei näin tapahdu. Kaavoituksen palvelutakuu pitäisi saada seuraavaan valtuustostrategiaan. Tämä koskee aivan kaikkia alueita. Ensiarvoisen tärkeää Helsingin myönteisen kehityksen kannalta, että erityisesti ne alueet huomioidaan, joissa on huolta tästä eriytymisestä.

Vuosaaren seniorikeskuksen viivästymisen myötä itselläni tässä vähän niin kuin kuppi on mennyt nurin. Sehän johtuu siitä, että Suomen nykyinen hallitus on lopettanut tuen erityisasuntohankkeille. Tämän keskuksen rakentaminen piti alkaa tänä vuonna. Nyt se alkaa ehkä neljän vuoden päästä vai mikä nyt on suunnitelma. Apulaispormestari Sazonov varmaan on täällä paikalla. Kysyisinkin: Mitä tälle hankkeelle nyt kuuluu ja miten tämä aiotaan viedä nopeasti maaliin? Kun Vuosaaren asukasmäärää ollaan kasvattamassa jälleen tässä, meidän pitää käydä täällä läpi näitä palveluita vähän tarkemmin tänään. Mä pohdin tässä, että tekisin palautusehdotuksenkin tästä niin kuin olen joistain kaavoista tehnyt. Olen todennut, että ne ei saa täällä oikein kannatusta, joten mä päädyin tekemään kuitenkin tästä ponnen. Tiedän ponnen, että se ei kai mitään ratkaise, mutta kyllä se kuitenkin valtuuston tahtotilan kertoo ja saa ehkä joitain asioita miettimään. Olen jättänyt järjestelmään ponnen: Hyväksyessään kaavaratkaisun kaupunginvaltuusto edellyttää selvitettävän mahdollisuutta, miten sosiaali-, terveys- ja muut kaupungin palvelut saadaan Vuosaaressa vastaamaan alueen asukasmäärää.

Kiitos.

Kiitos, puheenjohtaja.

Valtuutettu Jalovaara nosti esiin, että miten hän haluaa haastaa sitä, että eriytymiskehityksen pysäyttämistä tehdään vain kaavoittamalla ja rakentamalla. Hän on aivan oikeassa tätä haastaessaan, mutta Helsingissä emmehän me halua muutkaan näin toimia. Päinvastoin koko tämän valtuustokauden ajan on nimenomaan eriytymiskehityksen käsittelyä ajettu suuntaan, joka on poikkihallinnollinen. Tässä tiedän esimerkiksi Eveliina Heinäluoman aktiivisesti vaikuttaneen, ja itse olen myös pyrkinyt siinä, että saadaan sekä palveluita että asuntoja ihmisille että julkista tilaa parannettua. Tämä on kokonaisuus ja ei missään tapauksessa helppo kokonaisuus.

Olen myös Jalovaaran kanssa samaa mieltä siitä, että alueelle pitää saada palveluita ja pitää parantaa sitä tapaa, jolla meillä palvelujen tarpeeseen vastaaminen seuraa asukasluvun kehitystä. Siinä ei olla aina oltu ihan ajan tasalla, että mitä tarvittaisiin.

Tack, ordförande.

Vuosaari on Helsingin suurin kaupunginosa yli 40 000 asukkaallaan. Vaikka yksi kaupungin kulttuuritaloista, Vuotalo, sijaitsee just Vuosaaressa, se on ollut tiloiltaan alimitoitettu kaupunginosan kokoon ja asukasmäärään nähden koko olemassaolonsa ajan eli kaksi vuosikymmentä. Tämän kaavan toteutuessa se toisi Vuosaareen paitsi lisää asumista ja työpaikkoja, myös erityisen kaivattua tilaa kulttuurin ja taiteen perusopetuksen käyttöön Vuotalon ääreen toteutettavien tilojen myötä.

Kun me katsotaan taiteen perusopetukseen osallistuvien keskiarvo-osuutta Vuosaaressa, se jää 4–8 prosenttiin ikäluokasta 3–19-vuotiaat, kun taas koko kaupungin keskiarvo on 18 prosenttia. Palveluiden riittämättömyys lähiöissä vauhdittaa segregaatiota ja eriarvoisuutta, kun taas nimenomaan taiteen ja kulttuurin mahdollistaminen nuorille edistää monipuolisesti hyvinvointia. Huolta herättää, että kaava on kaavailtu kokonaisuudessaan toteutettavaksi yksityisen toimijan toimesta ja toteuttajaa on jo yritetty löytää kaavoitusvaiheessa eikä siinä ole onnistuttu. Jos näiden kulttuuritilojen toteutus jätetään roikkumaan ja odottamaan yksityistä toimijaa, joka toteuttaisi kaavaa koko laajuudeltaan, sen aika voi venyä harmillisen pitkäksi. Sen takia mä olen tehnyt tästä aiheesta ponnen järjestelmään:

Kaupungin tulee pohtia ja edistää keinoja saada ainakin kulttuurille osoitetut tilat rakennettua riippumatta muun kaavan toteutuksen aikataulusta.

Kiitos.

Kiitos, puheenjohtaja.

Vuosaaren kulttuurikorttelin hanke on tosi tärkeä ja hienoa, jos sinne saadaan nämä kulttuuritilat, mutta tosiaan Ville Jalovaara toi huolen palveluiden jälkeen jäämisestä. Muun muassa Vuosaaren terveysasema on jo tällä hetkellä todellakin ylikuormitettu. Sieltä tulee kritiikkiä, että takaisinsoitto ei toimi ja lääkärille pääsy on huonoa. Ja etenkin tämä seniorikeskus, joka oli jo pitkälle suunniteltu. Tilat ja suunnitelmat oli lähes päätetty. Todella ikävää, että tämä siirtyy nyt näin pitkälle. Kannatan ehdottomasti Ville Jalovaaran pontta, että kuitenkin täytyisi edetä palvelut edellä. Nyt tulee 550 asukasta lisää, ja siellä on jo yli 40 000 asukasta. Palvelut tosiaan laahaa pitkällä, mutta kulttuurikortteli on sinänsä hyvä asia.

Kiitos.

Kiitos, puheenjohtaja.

Jos ja kun rakennetaan, mun mielestä tämä kaava on hyvä esimerkki siitä, minne kannattaa rakentaa. Lähelle palveluja, lähelle hyviä julkisia yhteyksiä niin kuin tässä on metron varteen. Tämä tila myös, mihin tämä rakennetaan, on enimmäkseen asfaltin päällä, ja totta kai siinä on se vanha lukiorakennus, jota tällä hetkellä muun muassa taiteilijat käyttävät kulttuuritilana.

Täällä on jo mainittu siitä palvelujen tarpeesta Vuosaaressa. Ehkä mä mainitsen täällä nyt myös: liikuntatiloille olisi tarvetta. Mutta koska nyt puhutaan kulttuuritiloista, tämä oli erinomainen ponsi mun mielestä valtuutettu Haglundilta kulttuuritilojen tarpeesta. Ja se, että me voitaisiin varmistaa se, että nuorilla on paikka, missä voidaan antaa heille kulttuuriopetusta. Tällä hetkellä siellä on Vuotalo, joka on todella ahkeraan käytetty. Sitten on jotain hajanaisia paikkoja, missä voisi olla esimerkiksi uusi Vuosaaren lukio.

Kannatan Haglundin pontta.

Kiitos.

Arvoisa puheenjohtaja.

Tämä on erinomainen kaava, mutta tämän kulttuurikeskuksen edessä kun on se suuri asuinalue, niin mä ihmettelen, että minkä takia se on niin valtavan tiheään rakennettu. Onko se pakko rakentaa ihan umpeen? Eikö muutaman rakennuksen vähentäminen olisi tehnyt siitä viihtyisämpää?

Sitten mä vastaisin Jalovaaralle tästä TPO:sta, eli taiteen perusopetuksesta. Me olemme todellakin kulttuuri- ja kirjastojaoksessa jakaneet hyvin paljon rahaa juuri Vuosaareen, jotta segregaatio estyisi siellä ja TPO saisi lisää rahaa. Eli se on kyllä huomioitu ja uskon, että se on nyt jo parempi, koska jo viime vuodelle me jaoimme enemmän rahaa ja tänä vuonna me jaamme sinne vielä enemmän. Eli oikeastaan ainoa valitus olisi se, että miksi te olette todella halunneet niin paljon rakennuksia siihen kortteliin. Siitä tulee tosi ahdas.

Arvoisa puheenjohtaja.

Mä haluaisin vain korjata, että mä olen huolissani terveys- ja ikäihmisten palveluista. Kun tulee lisää asukkaita, tarvitaan enemmän palveluita. En kritisoinut kulttuurirahojen määrää siellä.

Kiitos.

Arvoisa rouva puheenjohtaja.

Vuotalo on yksi meidän alueellisista kulttuurikeskuksista. Aivan kuten tässä valtuutettu Haglund puheenvuorossaan totesi, se on aivan täynnä, koska Vuosaaressa asuu tällä hetkellä yli 40 000 ihmistä ja jatkossa lähemmäksi 50 000 ihmistä. Tätä painettahan olemme pystyneet jonkin verran helpottamaan sillä, että siinä, mihin suunnitellaan kulttuurikorttelia, sijaitsee Vuosaaren vanha lukio, jonka ylempi kerros on tilajakamon kautta kulttuurin, taiteen, käsityöläisten käytössä. Matalilla vuokrilla on pystytty vuokraamaan työskentelytiloja ja esiintymistiloja.

Tämä on itse asiassa esimerkki siitä, mitä me tarvittaisiin huomattavasti enemmän Helsingissä, että tyhjillään olevia tiloja lyhyemmäksi ja pidemmäksi ajaksi erittäin kohtuullisilla ylläpitovuokrilla pystytään vuokraamaan. Tämä on win-win-win-tilanne. Luovien alojen työntekijät, taiteilijat saavat työskentelytiloja, kaupunki saa vuokratuloja ja sen lisäksi alue saa myös kulttuurista toimintaa.

Tämän kaavan myötähän tietenkin tämä tilapäinen panostus täältä poistuu, mutta tämä kaavailtu rakennus, jossa olisi kulttuuritiloja, sitten taas helpottaa omalta osaltaan tilannetta. Ja niin kuin tässä on mainittu, tämän taiteen perusopetuksen kannalta olisi erityisen tärkeä, koska taiteen perusopetukseen osallistuvien määrä Vuosaaressa on verrattuna muuhun kaupunkiin alhaisella tasolla. Yksi syy on se, että Vuosaaressa ei ole riittävässä määrin tiloja, joissa tätä voidaan antaa.

Aivan kuten jaoston puheenjohtaja Asko-Seljavaara puheenvuorossaan totesi, mehän olemme valtuustossa tehneet viisaita päätöksiä siitä, että olemme merkittävästi kasvattaneet kulttuuriavustuksia. Ja niitä on ohjattu erityisesti taiteen perusopetukseen ja vielä erityisesti painotettu niitä alueita, joissa on ollut matalat osallistumisprosentit, jotta lapsilla ja nuorilla olisi tasa-arvoisesti mahdollisuus osallistua kaikkialla Helsingissä taiteen perusopetukseen. Sen lisäksi olemme kulttuuripalveluihin Vuosaaressa panostaneet siltä osin, että kulttuuripalvelut ovat vuokranneet Meri-Rastilan vanhan kappelin, jossa tällä hetkellä teatteri Universum ja muut toimivat. Jatkossa sinne on tarkoitus tuoda nuorisopalveluita, mutta samassa yhteydessä pitää miettiä sitä monikäyttöisyyttä, että se pystyy myös omalta osaltaan sille alueelle tuomaan kulttuuripalveluita.

Lopuksi vielä totean sen, että aivan tämän vieressä on toinen kaava, jonka olemme aikaisemmin hyväksyneet, joka mahdollistaa Vuosaaren Urheilutalolle siihen parkkipaikan päälle lisärakentamisen liikuntahallin osalta. Olen omalta osaltani viestittänyt, että Helsingin kaupungin näkökulmasta olisi hyvä, jos Vuosaaren Urheilutalo ja liikuntahalli pystyisi laajentamaan toimintaa ja tuomaan siihen lisää liikuntatiloja kaavan mukaisesti. Ja samaan aikaan vielä viimeisenä huomiona: Kun yhdessä tämän vuoden budjetissa nostimme myös liikunnan avustuksia, niissä painotus on tänä vuonna lisärahoituksen osalta se, että erityisesti tuetaan niitä alueita, joissa on pienempi osallistumisprosentti liikuntaan. Sillä tavalla pyritään huolehtimaan, että jokainen lapsi ja nuori saa... Monet näistä asioista, niin kuin kuulette, koskettaa Vuosaarta, ei vain Helsingin vaan koko Suomen asukasmäärältä suurinta kaupunginosaa.

Kiitos, puheenjohtaja.

Tässä on nostettu aiheellisesti esiin se, että pelkästään asumista lisäämällä ei lisätä välttämättä kaupunginosien viihtyisyyttä, vaan tarvitaan myös tilaa palveluille ja tilaa kulttuurille ja tilaa muulle omaehtoiselle toiminnalle, erilaisille harrastusjärjestöille. Tietysti on hyvä seurata sitä, miten paljon tällaista tilaa on joko kaupungin tarjoamana tai vuokrattavissa. Jos kaikki kiinteistö kehitetään, vuokrat nousevat ja silloin tällaista väliaikaista tai pysyvää tilaa, jossa hinnat ovat kohtuullisia, ei ole riittävästi.

Ei voi tietenkään liikaa korostaa sitä, millainen tarve tällaiselle tilalle on erityisesti kaupunginosissa, jotka on rakennettu tiiviisti. Ei vielä olla siinä pisteessä, että palvelut seuraisivat asukkaita, kuten nähtiin Kalasataman osalta. Kirjasto tuli vasta, kun siitä kaksi valtuustoaloitetta tein ja moni sitä tuki.

Arvoisa puheenjohtaja.

Kannatan myöskin Jalovaaran pontta siitä, että lopultakin Vuosaaren terveyskeskus täytyy saada toimimaan.

Se on merkillistä, että kaikkina näinä kymmeninä vuosina se ei voi toimia, kun esimerkiksi Lauttasaaren terveyskeskus toimii aivan loistavasti. Eikö siihen nyt saada jotain ihmetapahtumaa? Pitäisikö sinne aloittaa oikeasti tämä omalääkäri eikä puhua aina jostain tiimeistä? Ei ihminen ole minkään tiimin potilas, se on oman lääkärin potilas.

Kiitos, puheenjohtaja.

Mulla on jäänyt meidän edellisestä valtuustoseminaarista jotenkin elävästi mieleen tutkija Venla Berneliuksen puheenvuoro, jossa hän totesi, että segregaatio näkyy lasten elämässä paljon enemmän kuin aikuisten. Syy sille on tietysti se, että lasten elämä tyypillisesti jäsentyy tosi paljon paikallisemmin kuin aikuisten.

Tällä hetkellähän tämä taiteen perusopetus on Helsingissä tosi segregoitunutta, ja olisi tärkeää, että mahdollistettaisiin siihen osallistuminen tasa-arvoisesti myös idässä asuville lapsille ja nuorille. Siksi kannatankin valtuutettu Haglundin pontta ja ylipäätänsä sitä, että tähän asiaan pyrittäisiin vaikuttamaan riippumatta tämän muun kulttuurikorttelin rakentamisen aikataulusta.

Kiitos.

Arvoisa puheenjohtaja.

Oikein hyvää keskustelua siitä, miten Helsingin alueita pitää kehittää. Erityisesti Vuosaari ansaitsee tämän kulttuurikorttelin ja tämän Vuotalon laajentamisen. Tämä asia, jonka valtuutettu Jalovaara nosti esille, tämä seniorikeskus, joka on nyt sitten jäänyt toteuttamatta, se on todellakin saatava eteenpäin ja Helsingin on oltava siinä aktiivinen. Olkoonkin että maan hallitus on nyt tässä kiviä tämän hankkeen tielle asettanut, mutta meidän pitää helsinkiläisistä huolehtia kaikissa kaupunginosissa. Kannan myös huolta tästä taiteen perusopetuksesta. Kun nämä instituutiot on rakentuneet tietyllä tavalla kaupungissa, itäinen Helsinki on kulkenut jäljessä. Tosin Itä-Helsingin musiikkiopisto on hieno, mutta näitä pitäisi olla lähempänä näitä lapsia ja nuoria, koska he eivät pitkiä matkoja pysty kulkemaan harrastuksiin ja vanhemmat eivät pysty kuljettamaan. Eli tämän eteen täytyy tehdä töitä, että kaikki lapset varallisuudesta, taustasta riippumatta voisivat nauttia taiteen perusopetuksesta, musiikista, kuvataiteista ja mitä se sitten eri muodoissaan onkin.

Eli kannatan tätä Jalovaaran tekemää ponttia. Haglundinkin ponsi on ihan hyvä.

Kiitos, puheenjohtaja.

Sitä tervehdin ilolla, että Vuosaari saa näinkin paljon keskustelua aikaiseksi. Jaan toki myös valtuutettu Jalovaaran huolen siinä määrin, että kannatan myös pontta lämpimästi.

Todetaan tämä nyt, että kyllä tänne Vuotaloon lähtee mielellään toiseltakin puolelta Stadia. Siellä on oikein hyvä kattaus. Sen lisäksi, että se tietysti palvelee vuosaarelaisia, se palvelee myös kaupunkia noin yleisesti. On tosiaan hyvä, että on saatu tämä vanha lukio kulttuurin käyttöön. Myös siellä on tullut käytyä. Tulee käytettyä itse asiassa Vuotalon palveluita lähes viikoittain. Tämän huolen olen jakanut jo ekan kerran 13 vuotta sitten, kun olen astunut tuosta [epäselvää] sisään ekan kerran, että näitä tyhjiä tiloja olisi syytä saada enemmän taiteen ja kulttuuriin käyttöön. Se on toki edistynyt, mutta vieläkin sitä asiaa voidaan parantaa ja laajentaa. Täällä on niitä neliöitä tuhansittain tässä kaupungissa vajaalla käytöllä ja hyviä tiloja, mistä on aina pula. Ennen kaikkea peräänkuuluttaisin Elävän musiikin yhdistyksen uusien tilojen perään. Toivon todella, että tämä asia edistyisi vielä tässä mahdollisimman lyhyen ajan sisällä kuluvana keväänä.

Yksi, mitä voisin ajatella tuolla Vuosaaressa päin, siellä on Heteniityn kenttä. Siihen saisi erinomaista ulkoilmatapahtumaa jalkapallon rinnalle. Vuosaari on sen kokoinen läntti, että kyllä sinne mahtuu omat festaritkin. Tämä toki ei ole meidän päätettävissä, mutta ihan vain tapahtumajärjestäjille tiedoksi.

Arvon puheenjohtaja.

Samaa mieltä valtuutettu Jalovaaran kanssa, että palvelut on toki saatava vastaamaan Vuosaaren asukasmäärää. Itse olenkin täällä tehnyt aloitteen, jolla olisi mahdollisesti saatu terveysaseman palvelut parempaan kuntoon. Siinä esitin näiden palvelujen ulkoistamista, mutta tämä ajatus ei kelvannut sinne salin vasemmalle laidalle valitettavasti.

Sitten seniorikeskukseen.

Maan hallitus ei ymmärtääkseni ole syypää seniorikeskuksen ongelmiin, vaan ongelmat ovat kyllä johtuneet ihan jostain muusta. Ja ne ongelmat ovat ymmärtääkseni johtuneet sen keskuksen suunnitelmista. Seniorikeskukseen vielä liittyen syksyn talousarvioneuvotteluissa kokoomuksen aloitteesta me aikaistettiin seniorikeskuksen rakentamista investointiohjelmassa.

Sitten tähän kaavaan muuten.

Jos jonnekin täytyy rakentaa, mun mielestä tämä on ihan ok paikka Vuosaaressa, koska lähiluontoa tässä ei tarvitse tuhota ollenkaan. Itse tein tähän kaavaan kaupunginhallitusvaiheessa esityksen, joka hyväksyttiin siellä yksimielisesti. Esityksessäni mä halusin alleviivata sitä, että alueella pidettäisi huoli siitä, että AM-ohjelman muotoinen hallintojakauma siellä toteutuu, joka tarkoittaa 40–50 prossaa omistusasuntoja, 40 prossaa vuokraa ja 10–15 prossaa välimuodon asuntoja. Tällä mä halusin alleviivata sen, että me vältettäisiin Vuosaaressa jokunen vuosi sitten tapahtunut virhe, jossa välimuodon mallin asuntoja muutettiin vastoin kaupungin ohjeistusta vuokraasunnoiksi.

Kiitos.

Arvoisa puheenjohtaja.

Mä en sitten jatka enempää. Tietysti jos ajattelee, että yhden aloitteen olen tehnyt ja jos se ei ole mennyt läpi, sitten voi sanoa, että nyt on kaikki tehty, mitä voidaan tehdä. Minäkin olen tehnyt tällä kaudella aloitteita Vuosaaren asemasta. Jos aloitteilla saadaan hommat kuntoon, ne olisi varmaan jo ollut kunnossa.

Mutta mä esitin tässä kysymyksen apulaispormestari Sazonoville tästä seniorikeskuksesta. Nyt kun olette tullut saliin, voitte varmaan vastata siihen, että missä tämä asia tällä hetkellä menee. Mun tietojeni mukaan siinä kyllä keskeinen syy on tämä hallituksen erityisasumistuen päättyminen, että tätä ei nyt saada rakennettua.

Kiitos.

Kiitos, puheenjohtaja.

Se on toki kiva kuulla, että kokoomuspuolue on sen puolesta, että terveyspalveluita voitaisi parantaa alueella. Ulkoistamisesta mä olen hieman toista mieltä. Siitä on ihan lähipäivinä voitu lukea lehdestä, mitä ulkoistaminen Itä-Helsingissä tarkoittaa muilla osa-alueilla. Jos me halutaan parantaa terveyspalveluita Vuosaaressa tai missä muualla tahansa, niissä voidaan vaikuttaa ehkä muissa kohdin kuin aloitteita tekemällä, niin kuin varmasti valtuutettu Vierunen hyvin tietää. Otsikkona tässä on budjettineuvottelut.

Tack, ordförande.

Jag vill utrycka mitt stöd för bägge klämförslagen som har gjorts. Kannatan siis molempia ponsiehdotuksia.

Mitä tulee siihen kulttuuritalotarpeeseen, kiinnittäisin huomiota siihen, että Vuosaaressahan on myöskin tämä taiteilijatalo, jossa on peräti 52 asuntoa, mutta vain 5 erillistä työtilaa eli ateljee tai vastaavia. Näihin olisi kova tunku. Toivon mukaan mä tulkitsen tämän Haglundin ponnen koskien tätä kulttuuritaloa sillä tavalla, että olisi mahdollista myöskin harkita työhuoneiden perustamista siihen yhteyteen, koska tarve on ilmeinen.

Kiitoksia.

Arvoisa puheenjohtaja, hyvä valtuusto.

Olen tässä antanut keskustelun, joka keskittyy nimenomaan tähän kyseiseen kaavaan, soljua ennen kuin tätä kommentoin. Mutta kun tulkitsen, että valtuuston puheenjohtaja tässä yhteydessä katsoo, että keskustellaan laajemminkin Vuosaaren palveluista, niin totta kai vastaan ja valtuutetut sitä vielä täällä korostivat.

Olen hyvin perillä sekä seniorikeskuksen tilanteesta että Vuosaaren terveysasemapalveluista. Nehän ovat olleet, niin kuin täällä esimerkiksi valtuutettu Vierunen nosti esiin, hyvin tarkasti esillä tällä kaudella sen takia, koska niihin on syytäkin kiinnittää huomiota. Siellä on ollut tarvetta esimerkiksi terveysasemapalveluissa parantaa palvelun tasoa. Olen itsekin useamman kerran käynyt vuosaarelaisten kanssa tätä keskustelua paikan päällä siellä, että miten me voimme löytää ratkaisuja, myöskin ennakkoluulottomia ratkaisuja, joilla me saadaan palveluita vahvistettua.

Mitä tulee tähän seniorikeskukseen, valtuutettu Jalovaara ei ehkä ole tarkkaavaisesti lukenut tämän vuoden budjettipäätöstä, jossa me nimenomaan valtuustona päätimme aikaistaa Vuosaaren seniorikeskusta siitä, mitä virkavalmistelussa oli suunniteltu. Totta kai rakennushankkeet ovat pitkiä. Siihen liittyy edelleen kysymyksiä, mutta me halusimme antaa sen viestin, että tätä hanketta on syytä kiirehtiä. Minusta se on oikea viesti. Se on tietenkin myöskin vauhdittanut nyt asioiden valmistelua.

Jos taas katsoo taaksepäin, sehän on ollut joskus aikaisemmassakin vaiheessa ja sitten se on myöhentynyt, ja nimenomaan se myöhentyminen ei ole liittynyt tämän hallituksen asuntopoliittisiin päätöksiin. Jos niistä vetäisi syyseuraussuhteita hallitusten päätösten ja meidän valtuuston päätöksen välillä, jossa sitä kiirehdettiin, pitäisi vetää johtopäätös, että itse asiassa ne ovat vauhdittaneet. Näin en sano, mutta jos tällaista syy-yhteyttä vetää. Vaan nimenomaan ne hankaluudet on liittynyt siellä kaupunkisuunnittelullisiin ratkaisuihin, siihen miten esimerkiksi omistussuhteet siellä ympärillä olevissa kiinteistöissä on menneet, miten sitä suunnittelua on rajattu arkkitehtuurikilpailuilla ja muilla. Se on silloin aikoinaan lykännyt sitä aikaisemmissa vaiheissa useammilla vuosilla. Nyt on hyvä, että sitä on haluttu aikaistaa ja nyt se myöskin sillä tavalla on prioriteettilistalla korkealla näistä seniorikeskushankkeista.

Se on totta, että me joudumme katsomaan myöskin sitä talousyhtälöä jokaisen seniorikeskuksen osalta uudella tavalla, koska on selvää, että myöskin erikoisryhmärakentamisen avustuksissa tapahtuvat muutokset suuntaan tai toiseen aina vaikuttaa näihin seniorikeskushankkeisiin. Mutta viimeksi tänään olen iltapäivällä käynyt meidän sairaala-, kuntoutus- ja hoivapalveluiden johtajan kanssa läpi näitä meidän seniorikeskushankkeita. Itse asiassa tietämättä, että se nousee täällä valtuustossa esiin. Meillä sotepe-toimiala yhdessä kaupunkiympäristön toimialan ja esimerkiksi Hekan kanssa käy nyt näitä hankkeita läpi ja hakee niihin sitä talousyhtälöä, jotta ne vuokrat muodostuvat myöskin kohtuulliseksi asukkaille, jotka näihin seniorikeskuksiin sitten myöhemmin muuttavat.

Eli asia on vahvasti meidän virkavalmistelussa työpöydällä. Ja olen iloinen, että valtuusto on omassa talousarviopäätöksessään viime vuoden lopulla tälle vuodelle myöskin vauhdittanut tätä kyseistä hanketta.

Arvoisa valtuuston puheenjohtaja, hyvät valtuutetut.

Palaan vielä lyhyesti tähän itse kaavaan, jota olemme käsittelemässä. Kun olen kuunnellut keskustelua, tulkitsen kyllä niin, että tämä kaava on jotain sellaista, mitä valtuusto selvästikin hakee ja kannattaa Vuosaareen. Tässä kaavassa ei esitetä pelkkää asuinrakentamista, vaan nimenomaan palveluiden, erityisesti kulttuuripalveluiden ja asumisen yhdistämistä. Vuosaarelaiset hyvin laajasti, ja tulkitsen niin, että valtuustossakin nähdään, että Vuosaaren luonto on erittäin säilyttämisen arvoinen. Ja tässä nimenomaan ollaan rakennetulla alueella, jonne tulee uutta asumista. On erittäin tärkeää, että nimenomaan Vuotalon palveluita päästään laajentamaan ja siten vastataan kasvavan kaupunginosan kulttuuritarpeisiin ja varmasti jatkosuunnittelussa sen mukaisesti, mitä vaikkapa jaoston puheenjohtaja tai apulaispormestari Arhinmäki toivat esiin, nimenomaan näitä lasten ja nuorten taiteen perusopetusta ja niitä kulttuuripalveluita. Joten näkisin, että kaava hyvin vastaa niihin kysymyksiin ja toiveisiin, joita täällä on ollut.

Omasta puolestani vielä nostan kaksi pontta esiin.

Ensin sen, jonka valtuutettu Vierunen mainitsi tehneensä kaupunginhallituksessa. Näen, että sen keskustelunkin valossa, mitä käytiin Vuosaaren keskustassa silloin, kun syntyi sopimusrikkomus kaupunkia kohtaan niin, että asumisoikeusasumista muutettiin vapaarahoitteiseksi vuokraksi ja toimija joutui maksamaan siitä sopimussakot. Tässä kohtaa on varmasti ollut tärkeää, että painotamme, että valtuustokin pitää tärkeänä ja kaupunginhallitus pitää tärkeänä, että kun tehdään uutta asumista, noudatetaan valtuuston päättämää asumisen ja maankäytön ohjelmaa ja sen hallintamuototavoitteita. Sitten myös itse suhtaudun myönteisesti ja ajattelen, että on hyvä tämä ponsi, jonka valtuutettu Haglund on esittänyt. Sehän liittyy tietyllä tavalla tähän kaavan toteuttamiseen. Mutta koska tämä on teknisesti hyvin vaikeasti toteutettava kaava, ja tästä kävimme vielä kaupunginhallitusvaiheessa keskustelua, mielestäni tässä ponnessa ikään kuin hyvin rytmitetään sitä, millä tavalla tätä suunnittelua ja tätä hanketta kannattaa viedä eteenpäin niin, että on teknisestikin välttämätöntä, että kulttuuritilojen edellytysinvestoinnit tehdään ensin. Mutta se on varmasti myös tämänkin keskustelun perusteella kaupungin tahtotila. Se on mielestäni hyödyllinen ponsi, ja sitä tulen kannattamaan. Kiitos.

Arvoisa puheenjohtaja.

Mä en ala nyt käymään väittelyä apulaispormestari Sazonovin kanssa siitä, mitä itse olen kuullut tästä asiasta, että sitä senioritaloa piti tänä vuonna alkaa rakentamaan sinne. Ja myöskin, että mulle on kerrottu sieltä sote-viraston taholta, että tämä hallituksen asuntopolitiikka on vaikuttanut siihen merkittävästi. Olen tehnyt asiasta myös aloitteen. Ehkä siinä sitten saadaan kirjallisessa vastauksessa vähän tarkemmin selville, että mistä nyt mikäkin johtuu.

Pääasiahan on tietysti, että tätä taloa ei neljää vuotta pitäisi enää odottaa. Vuosaaressa monet ikäihmiset kokee, että se odotusaika on aivan liian pitkä. He on odottaneet tätä jo pitkään, ja elämän tässä vaiheessa tämmöinen 4–5 vuottakin on aika pitkä aika odottaa. Toivotaan, että se saadaan nyt mieluummin sitten uuden valtuustokauden alussa nopeutetusti käyntiin eikä odotella tässä enää todellakaan kovin kauan.

Kiitos, arvoisa puheenjohtaja.

Apulaispormestari nosti tuossa esiin edellä sopimussakot liittyen tähän hallintomuotojakaumaan. Tässä kyllä on pakko sanoa, että ne kaupungin sopimussakot on aivan riittämättömiä, jos tosiaankin niitten suuruus on sellainen, että urakoitsijan kannattaa vain maksaa se sopimussakko ja toimia just sillä tavalla kuin haluaa sen sijaan, että sillä olisi joku vaikutus. Sen pitäisi olla sellainen sopimussakko, että jos sitä tilannetta ei korjata, se sopimussakko juoksee niin kauan, että se tilanne korjaantuu.

Tämähän ei nimittäin ole ainoa merkittävä tapaus, missä tällaista on tapahtunut. Vuosaaressa Cirrus-tornissa piti olla ylhäällä yleisölle avoin tila, joka ei toteutunut, vaikka kaavoissa sillä tavalla määrättiin. Mitä siitä seurasi? Ei yhtään mitään. Sitten vielä hälyttävämpi tämä Itäkeskuksen Raide-Jokerin terminaali, jossa tällä hetkellä se Raide-Jokerin päätepysäkki on taivasalla, kun se terminaali ei toteutunut siihen. Tässä kanssa rakennuttaja vetäytyi hankkeesta, eikä sille käytännössä seurannut mitään sen seurauksena.

Kiitos.

Arvoisa valtuuston puheenjohtaja.

Muistutan vain siitä, että tämän Vuosaaren tapauksen jälkeen, joka oli kaupungissa ensimmäinen sellainen, jossa rakennuttaja itsenäisesti vastoin kaupungin kanssa tehtyä sopimusta muutti rakennuksen hallintamuotoa, sopimussakkoja on tuntuvasti korotettu. Koska kuten valtuutettu Hyttinen totesi, siinä vaiheessa ne olivat melko vaatimattomat. Varmasti se oli perinne, koska niitä ei oltu käytetty. Ehkä silloin ei oltu nähty niin suurena riskiä siitä, että tällaista muutosta rakennuttajat tekisivät. Mutta sen jälkeen, kun tämä realisoitui, sakkotasoja korotettiin tuntuvasti.

Arvoisa puheenjohtaja.

Paljon on jo sanottu ja hyviä puheenvuoroja pidetty, mutta on todella tarpeellista ja hienoa, että Itä-Helsinkiin saadaan lisää kulttuuritiloja ja Helsinkiin ylipäätänsä kulttuuritiloja, koska monien kulttuuritoimijoiden kaikkein suurin ongelma Helsingissä on se, että tilat ovat hyvin kalliita ja niitä on liian vähän. Jos käy niin, että esimerkiksi olemassa oleva tila vaikkapa jonkin teatterin kohdalla menee remonttiin, on hyvin vaikea löytää sopivia tiloja kulttuuritoimijoille. Niillä on kuitenkin omia erityisvaatimuksiaan. Toisaalta valtuutettu Muttilainen piti hyvän puheenvuoron siitä, että meidän pitäisi edistää eri tavoin sitä, että väliaikaisia tiloja saataisiin myös kulttuuritoimijoiden käyttöön. Esimerkiksi vaikka kouluja tai muita julkisia kaupungin omistuksissa olevia rakennuksia, jotka odottaa kenties perusparannusta tai muuta. Voitaisiin edistää sitä, että ne olisi kulttuuritoimijoiden, taiteilijoiden esimerkiksi työhuonekäytössä tai vaikka väliaikaisina teatteritiloina. Tämmöiselle on tosi suuri tarve.

Tosi hienoa myös se, että tätä taiteen perusopetusta saadaan ehkä tämän Vuotalon laajennuksen myötä enemmän sinne Itä-Helsinkiin. Mehän tiedetään, että idässä lapset pääsevät osallistumaan vähemmän taideharrastuksiin, kulttuuriharrastuksiin kuin ehkä hyvinvoivilla alueilla vaikka Etelä- ja Länsi- Helsingissä. Samoin painotettua taideopetusta on paljon vähemmän näillä lähiöalueilla kuin tuolla Etelä- ja Keski-Helsingissä.

Hyvä esitys. Kiitos.

Arvoisa rouva puheenjohtaja.

Vuosaaren vanha lukio tai esimerkiksi Haagan vanha peruskoulu ovat esimerkkejä rakennuksista, jotka on otettu tilapäiskäyttöön kulttuurille. Vuosaaren lukio edelleen on tässä kulttuuritoiminnassa varmaan siihen asti, kunnes tämä nyt käsiteltävä kortteli lähtee rakentumaan asuntojen osalta. Aivan kuten apulaispormestari Sinnemäki sanoi, tämä kulttuuriosuus voi rakentua jo aikaisemmin. Tämä kaava sen mahdollistaa, jos siihen löytyy toteuttaja tai Helsingin kaupunki lähtee sitä itse toteuttamaan. Haagan kansakoulun osalta tilanne oli se, että kun kaava viivästyi, pystyttiin jatkamaan immersiivisen teatterin mahdollisuuksia toimia ja niin edelleen.

Näiden hyvien onnistuneiden kokemusten pohjaltahan me olemme yhdessä päättäneet, että Helsingin kaupunki jatkossa matalalla kynnyksellä ylläpitotasoisella vuokralla vuokraa näitä tilapäisiä tiloja lyhyemmäksi tai pidemmäksi aikaa. On paljon erilaisia syitä, miksi niitä on. Mutta tämä ei ole vielä lähtenyt tietenkään niin hyvin liikkeelle kuin itse olisin toivonut. Voimakkaasti ajoin tätä ja olen hyvin tyytyväinen, että me ollaan saatu nyt tämä periaatepäätös siitä, että näin on. Nythän kaupunkiympäristötoimialalla ja kulttuuri- ja vapaa-ajan toimialalla on yhteinen viranhaltija, jonka tehtävä on nimenomaan auttaa, edistää erilaisia kulttuuritoimijoita ja nähdäkseni myös muita järjestötoimijoita siihen, että pystyy näitä tilapäisiä rakennuksia ottaa käyttöön.

Niin kuin aikaisemmassa puheenvuorossa totesin, nähdäkseni tämä on kolminkertainen voitto Helsingille. Se on voitto sitä kautta, että tyhjistä tiloista, joita kuitenkin pitää ylläpitää, kaupunki saa jonkunlaisia vuokratuloja. Se on voitto näille kulttuuritoimijoille, jotka tarvitsevat kohtuuhintaisia työskentelytiloja ja esiintymistiloja. Ja se on voitto alueille, jonne tulee kiinnostavaa kulttuuritarjontaa ja lisää elämää. Tätä pitää meidän yhdessä erittäin voimallisesti viedä eteenpäin.

Kiitos, arvoisa puheenjohtaja.

Apulaispormestari Arhinmäki mainitsi, että kaupungilla on nyt erityinen viranhaltija, joka auttaa kulttuuritoimijoita löytämään näitä tiloja. Tämä on erittäin hyvä innovaatio ja on varmasti auttanut joitakin toimijoita tosiaan löytämään tiloja. Mutta olen kuullut, että tästä huolimatta voi olla hirveän vaikea löytää sopivia tiloja. Mä en tiedä, mitä kaikkea apua tarvittaisiin, mutta tämä on varmasti hyvä alku. Kannattaa varmasti kuulla tätä viranhaltijaa ja näitä toimijoita, että miten tätä palvelua voitaisiin entisestään kehittää, että voitaisiin vielä tehokkaammin ja nopeammin saada joustavammin näitä väliaikaistiloja kulttuuritoimijoille.

Kiitos.

Arvoisa valtuuston puheenjohtaja.

Kun tästä tosiaan tuli nyt laajemminkin Vuosaaren palveluita käsittelevä keskustelu ja valtuutettu Jalovaara heitti jatkopuheenvuorossaan epäilyksen varjoa siitä, miten asioita esimerkiksi tämä suhteen hoidetaan, käyn tämä läpi nyt juurta jaksaen.

Niin kuin sanoin, jo viime keväänä kun näihin seniorikeskushankkeiden etenemisiin liittyi erilaisia huolia, ei vain liittyen rahoituskysymyksiin, vaan siihen, miten ylipäänsä... Mehän olemme keskustelleet täällä esimerkiksi Etelä- Haagan kohteesta monia kertoja. Esimerkiksi valtuutettu Muurinen on tehnyt jo viime valtuustokaudella sitä vauhdittavan aloitteen, ja silloin se on hyväksytty, mutta silti siihen liittyy haasteita. Kun näitä haasteita alkoi eri puolilta tulla esiin, olemme tätä sotepe-toimialan, Hekan, Kympin, eri toimintojen kanssa käyneet perusteellisesti läpi ja useamman kokonaisuuden myös johdolla viime keväänä. On totta, että jossain vaiheessa on ollut myös sellaisia hahmotelmia, että hyvin nopeassakin aikataulussa Vuosaari lähtisi liikkeelle. Mutta jo itse asiassa viime kevään läpikäynneissä on se ajattelu nimenomaan kaupunkiympäristöpuolen valmistelussa mennyt siihen suuntaan, että sitä ei pystytä joskus aiemmin suunnitellussa aikataulussa toteuttamaan.

Vielä tarkistin tässä, että kevätpuolella tästä on todettu, että: ”Vuosaaren seniorikeskuksen tonttiin ja ympäröivään rakennuskantaan liittyvien haasteiden takia ATT ehdottaa tontista luopumista ja uutta alkua hankkeelle.

Todennäköisesti tarvitaan kaavamuutos, jos halutaan hyödyntää nykyistä tonttia.” Aivan yksiselitteisesti. Tämä liittyy siihen, mitä...

(Puheenjohtajan välihuomautus.) Puheenjohtaja.

Meillä on kai ollut täällä sellainen periaate, että kun valmistelulle esitetään kysymyksiä tuonne pormestariston aitioon, jotka puheenjohtaja ottaa vastaan ja sallii niistä keskustelun, meillä on ollut myöskin mahdollisuus niihin vastata. Ensimmäistä kertaa törmään, että [epäselvää] on muutettu, mutta olen itse asiassa tulossa loppuun tässä asiassa.

Haluan vain alleviivata sen, että niin kuin sanoin ensimmäisessä vastauspuheenvuorossani, että tässä on liittynyt myös tähän meidän kaupungin sisäiseen tekemiseen siihen kytkeytyviä asioita. Tässä avasin nyt sen syyn sille lykkäytymiselle. Valtuusto on omalla päätöksellään poliittisella yksituumaisuudella halunnut sitä vauhdittaa, ja sitä nyt vauhditetaan. Viimeksi tänään tätä asiaa on käyty lävitse.

Olisin vain apulaispormestari Sazonovilta kysynyt, että minkäköhän takia sotepe-lautakunta... Itse en ainakaan muista saaneeni tällaista tietoa. Jatkossa toivoisin sitten, että kaupunkiympäristölautakunta jos se tekee tällaisia kaavamuutoksia ja muita, kyllä kannattaisi tehdä avointa yhteistyötä myös sotepe-lautakunnan valtuutettujen kanssa.

Kiitos.

Kiitos, puheenjohtaja.

Mä vähän korjaisin tätä Mia Haglundin pontta, koska tässä sanotaan, että vain 4–8 prosenttia näistä nuorista Vuosaaressa saa TPO:ta. Se luultavasti ei enää pidä paikkaansa, koska tämä luku on tämän vuosikymmenen alusta. Ja nyt me saimme toissa syksynä lisärahaa KH:lta. Me saimme 2 miljoonaa, ja siitä isot summat pantiin nimenomaan tänne Vuosaaren musiikkiopistoihin. Tämä luultavasti on viime vuoden osalta jo huomattavasti korjaantunut, mutta niitä lukuja ei ole vielä käytettävissä tietenkään. Tälle vuodelle me saimme myöskin lisärahaa, ja siinäkin juuri nämä alueet, joissa segregaatiota pelätään, on korjattu, niin kuin apulaispormestari Arhinmäki moneen kertaan on sanonut.

Tack ska du ha, ordförande.

Haluan vain täsmentää, että olen käyttänyt niitä lukuja, joita myös kaavaselostuksessa on käytetty. Niin luulisin, kuten myöskin valtuutettu Asko- Seljavaara sanoi, että nämä on varmaan tuoreimmat luvut, mitä on todennettu. Viime vuoden osalta voi olla, että luvut ovat erilaisia, mutta vaikka rahoitusta on lisätty, se ei poista sitä tilojen tarvetta. Tarvitsemme myös paikkoja, joissa sitä opetusta järjestää. Sen takia tämä ponsi onkin tehty.