Yhteistyö ⁄ Nuorisoasunnot

Päätös

Jäsen Sari Listenmaa poistui kokouksesta jäävinä (edustusjäävi) tämän asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Keskustelun kuluessa jäsen Tuire Ruuska ehdotti päätösehdotuksesta poiketen, että hyvinvointilautakunta päättäisi osallistua ko. pilottihankkeeseen. Jäsenet Emmi Sarvijärvi ja Marika Pätäri kannattivat ehdotusta. Koska oli tehty pohjaehdotuksesta poikkeava kannatettu ehdotus, puheenjohtaja esitti suoritettavan äänestyksen nimenhuudolla siten, että ne jotka kannattavat vs. sivistysjohtajan ehdotusta äänestävät jaa, ja ne jotka kannattavat jäsen Ruuskan esitystä, äänestävät ei. Äänestysesitys ja -tapa hyväksyttiin yksimielisesti. Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 5 jaa-ääntä (Alhamo, Lilius, Salakari, Tiura, Tienari) ja 5 ei-ääntä (Sarvijärvi, Pätäri, Ruuska, Ylihonkaluoma, Lamminen) yhden (Listenmaa) ollessa jäävi. Äänten mennessä tasan puheenjohtajan ääni ratkaisee joten puheenjohtaja totesi vs. sivistysjohtajan pohjaehdotuksen tulleen hyvinvointilautakunnan päätökseksi. ------- Kaupunginhallitus 28.09.2026 § 253 384/12.05.06/2026 Valmistelija: hallintojohtaja Antti Pieviläinen, talousjohtaja Juha Liinavuori Seloste ja perustelut: Kaupunginhallituksen puheenjohtaja on tehnyt 8.9.2026 päätöksen kuntalain mukaisen otto-oikeuden käyttämisestä hyvinvointilautakunnan päätökseen 18.8.2026 § 85 ”Yhteistyö / Nuorisoasunnot”. Otto-oikeuden käyttämistä koskeva päätös on tämän pykälän liitteenä. Kuntalain 92 §:n 1 momentin mukaan kunnanhallitus, kunnanhallituksen puheenjohtaja, kunnanjohtaja ja hallintosäännössä määrätty kunnan viranhaltija voivat ottaa kunnanhallituksen käsiteltäväksi asian, joka on tämän lain nojalla siirretty kunnanhallituksen alaisen viranomaisen tai kunnanhallituksen jaoston toimivaltaan ja jossa asianomainen viranomainen on tehnyt päätöksen. Kuntalain 92 §:n 4 momentin mukaan asia on otettava ylemmän toimielimen käsiteltäväksi sen ajan kuluessa, jossa 134 §:ssä tarkoitettu oikaisuvaatimus päätöksestä on tehtävä. Ylöjärven kaupungin hallintosäännön 16 §:n mukaan asian ottamisesta kaupunginhallituksen käsiteltäväksi voi päättää kaupunginhallitus, kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja kaupunginjohtaja. Kuntalain mukaisen otto-oikeuden käyttäminen merkitsee, että alemman viranomaisen käsittelemä asia siirtyy kokonaan kaupunginhallituksen käsiteltäväksi. Alemman viranomaisen tekemät ratkaisut eivät sido kaupunginhallitusta. Kaupunginhallituksella on asiaa käsitellessään sama toimivalta kuin alemmalla viranomaisella on ollut. Kaupunginhallitus on velvollinen tekemään asiassa päätöksen. Käsiteltäväksi otetussa asiassa voidaan tehdä uusi päätös, aiemmin tehty päätös voidaan pysyttää, kumota tai muuttaa taikka asia voidaan palauttaa päätöksen tehneen viranomaisen käsiteltäväksi. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja on tehnyt päätöksen otto-oikeuden käyttämisestä kuntalain 92.4 §:ssä säädetyssä ajassa ja otto-oikeutta on käytetty ko. säännöksen mukaisesti. Hyvinvointilautakunnan 18.8.2026 § 85 päätöksen selosteosassa ja perusteluissa on tuotu esiin seikkoja, jotka ovat olleet esittelijän perusteluina pilottihankkeeseen osallistumisesta pidättäytymiselle. Vuoden 2027 talousarviota ja vuosien 2027–2029 taloussuunnitelmaa laaditaan haasteellisessa talouden tilanteessa. Kaupunginhallitus on päättänyt 24.8.2026 § 224 päivitetystä talousarviovalmistelun suunnittelukehyksestä, jolla toimielinten määrärahoja, hyvinvointilautakunta mukaan lukien, on jouduttu vähentämään alkuperäiseen suunnittelukehykseen nähden. Lisäksi on jouduttu käynnistämään koko kaupungin henkilöstöä koskevat yhteistoimintaneuvottelut. Toimielimet joutuvat talousarvion laadintatyössään vuodelle 2027 tekemään ilman uusia avauksiakin sopeutuksia talouden suunnittelukehykseen pääsemiseksi. Edelleen lisäsopeutuksia joudutaan tekemään myös vuosille 2028 ja 2029 kaupunginhallituksen päätöksen 24.8.2026 § 224 mukaisesti. Huomioiden hyvinvointilautakunnan suunnittelukehys, ehdotetun pilottihankkeen käynnistäminen merkitsisi käytännössä vastaavan suuruisen lisäsopeutuksen toteuttamista muista lautakunnan toiminnoista. Hyvinvointilautakunnan päätöksen selosteosassa ja perusteluissa esiin tuotu sekä tässä selosteosassa esiin tuotu huomioiden on perusteltua vallitsevassa tilanteessa esittää, että kaupunginhallitus pysyttäisi hyvinvointilautakunnan päätöksen 18.8.2026 § 85. Toimivalta: Kuntalaki (410/2015) § 92, hallintosääntö § 16