Lausunto Tampereen kaupunkiseudun kuntayhtymän perussopimuksen muutoksesta

Päätös

Seutuhallitus päätti yksimielisesti jättää asian pöydälle. Seutuhallitus päätti puheenjohtajan esityksestä pyytää jäsenkuntien kunnan/kaupunginhallituksilta lausunnon perussopimuksen muutoksesta ennen seutuhallituksen päätöksentekoa. Lausunto pyydetään 18.3.2025 mennessä, jotta asia voidaan käsitellä seuraavassa seutuhallituksen kokouksessa. Toimivalta: Hallintosääntö 87 § Liite: Luonnos perussopimuksesta Esittelijä: Kaupunginjohtaja Päätösehdotus: Kaupunginhallitus päättää 1. viitaten seutuhallituksen 25.2.2025 § 27 perusteluihin puoltaa ehdotettua perussopimuksen muutosta ja 2. tarkastaa tämän pykälän kokouksessa. Päätös: Keskustelun kuluessa Minna Sarvijärvi ehdotti, että Ylöjärven lausunnoksi seuraavaa: ”Ylöjärven kaupunki näkee ongelmallisena, että seutuhallituksen kokoonpano rajattaisiin vain johtaviin luottamushenkilöihin. Ylöjärven kaupunki esittää, että seutuhallitukseen valitaan edustajia kunnanhallitustyöskentelyyn osallistuvista siten, että eri puolueiden edustajuus seutuhallituksessa säilyy.” Jenni Kiiskinen, Inga-Mari Lehti ja Hannu Ruuska kannattivat Sarvijärven ehdotusta. Koska oli tehty kaupunginjohtajan päätösehdotuksesta poikkeava kannatettu ehdotus, puheenjohtaja esitti suoritettavaksi äänestyksen nimenhuudolla siten, että ne, jotka kannattavat kaupunginjohtajan ehdotusta, äänestävät jaa. Mikäli ei voittaa, Sarvijärven ehdotus tulee kaupunginhallituksen päätökseksi. Äänestysesitys ja -tapa hyväksyttiin yksimielisesti. Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 7 jaa-ääntä (Ahonen, Heikkilä-Halkola, Jäntti, Järvensivu, Kolehmainen, Luojus, Stenman) ja 4 ei-ääntä (Kiiskinen, Lehti, Ruuska, Sarvijärvi), joten puheenjohtaja totesi kaupunginjohtajan päätösehdotuksen tulleen kaupunginhallituksen päätökseksi. Minna Sarvijärvi jätti päätöksestä eriävän mielipiteen: Näen ongelmallisena, että seutuhallituksen kokoonpano rajattaisiin vain johtaviin luottamushenkilöihin. Olisin toivonut, että aikaisempi menettely paikkajaosta yhteisten neuvotteluiden jälkeen olisi säilyttänyt eri puolueiden edustavuuden. Jenni Kiiskinen jätti päätöksestä eriävän mielipiteen: Jätän eriävän mielipiteen, sillä uusi sopimusluonnos ei huomioi poliittista edustuksellisuutta ja mahdollisesti kaventaa demokratiaa. Puolueiden välinen neuvottelu, jossa moniäänisyys ja edustuksellisuus tulee huomioiduksi, olisi sopivampi menettelytapa myös jatkossa. Inga-Mari Lehti jätti päätöksestä eriävän mielipiteen: Näen ongelmallisena, että seutuhallituksen kokoonpano rajattaisiin vain johtaviin luottamushenkilöihin. Olisin toivonut, että aikaisempi menettely paikkajaosta yhteisten neuvotteluiden jälkeen olisi säilyttänyt eri puolueiden edustavuuden. ©