Mika Niikon ja 35 muun valtuutetun aloite keinonurmikenttien korvaaminen turvallisemmilla vaihtoehdoilla sekä ympäristöhaittojen ehkäisy ja puhdistaminen

Perustelut

Mika Niikko sekä 35 muuta valtuutettua jättivät seuraavan valtuuston työjärjestyksen mukaisen valtuustoaloitteen: ”Vantaalla on useita tekonurmikenttiä, joissa käytetään autonrenkaista valmistettua kumirouhetäytettä (SBR). Viime vuosina Euroopan unionin sääntely, Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) arviot, kansainvälinen tutkimus sekä useiden EU-maiden poliittiset linjaukset ovat nostaneet esiin merkittäviä ympäristöön ja mahdollisesti terveyteen liittyviä riskejä, jotka koskevat erityisesti kumirouhetta käyttäviä kenttiä. 1. EU/ECHA:n sääntely: kumirouheen kielto vuonna 2031 Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) ja Euroopan unioni ovat hyväksyneet sääntelyn, jonka mukaan autonrenkaista valmistetun kumirouheen käyttö tekonurmien täyteaineena kielletään siirtymäajan jälkeen viimeistään vuonna 2031. Sääntelyn mukaan kielto perustuu erityisesti ympäristöhaittoihin ja mikromuovipäästöihin. Jäsenvaltioiden ja kuntien tulee huomioida sääntely tulevissa hankinnoissaan ja investoinneissaan. Tämä edellyttää, että myös Vantaan kaupunki varautuu sääntelyn voimaantuloon hyvissä ajoin. 2. Mikromuovien ympäristövaikutukset Vantaalla Kumirouheesta irtoaa jatkuvasti mikromuovia, joka leviää sadevesiviemäreihin, maaperään ja vesistöihin. Mikromuovi ei hajoa luonnossa, vaan kertyy ympäristöön ja ravintoketjuihin. Vantaan osalta vaikutukset korostuvat erityisesti siksi, että:  -Vantaanjoki ja sen sivu-uomat ovat ekologisesti herkkiä ja jo valmiiksi kuormittuneita  -kaupunki vastaa vesistö jen, hulevesijärjestelmien ja viemäriverkoston kunnossapidosta  -mikromuovikuormitus voi lisätä kunnalle syntyviä kustannuksia pitkällä aikavälillä Lisäksi useilla kentillä valumahaittojen ehkäisy ja siivous eivät ole olleet riittäviä tai niitä ei ole tehty lainkaan, vaikka ongelmat ovat olleet tiedossa vuosia (esimerkiksi Jokivarren koulun tekonurmikenttä). 3. Vaihtoehtoiset ratkaisut Kumirouheen tilalle on jo olemassa teknisesti toimivia vaihtoehtoja, kuten:  korkki- ja puupohjaiset täyteaineet  hiekkatäytteiset ja täytteettömät tekonurmet  hybridikentät  kehittyneet luonnonnurmikentät Useat eurooppalaiset kaupungit ovat ottaneet näitä ratkaisuja käyttöön.  jäsenvaltioiden ja kuntien tulee huomioida sääntely tulevissa hankinnoissaan ja investoinneissaan Tämä edellyttää, että myös Vantaan kaupunki varautuu sääntelyn voimaantuloon hyvissä ajoin. ME ALLEKIRJOITTANEET VALTUUTETUT ESITÄMME, ETTÄ KAUPUNKI: 1. Arvioi uusien kumirouheella täytettyjen tekonurmikenttien suunnittelun ja mahdollisen rakentamisen keskeyttämistä. 2. Kartoittaa nykyiset kumirouhetekonurmet ja laatii suunnitelman niiden asteittaisesta korvaamisesta. 3. Selvittää vaihtoehtoisten täyteaineiden ja pintamateriaalien käyttöönottoa. 4. Selvittää tekonurmikenttien mikromuovivuodot ja ryhtyy toimenpiteisiin vuotojen ehkäisemiseksi ja ympäristöhaittojen siivoamiseksi. 5. Päivittää kaupungin hankintaohjeistuksen EU-sääntelyn mukaiseksi.”