Vastaus Juha Järän ja 10 muun valtuutetun aloitteeseen luottamustoimien palkkiot kohtuullistettava

Juha Järä sekä 10 muuta valtuutettua jättivät seuraavan valtuuston työjärjestyksen mukaisen valtuustoaloitteen: ”Taustaa: Vantaan kaupunki velkaantuu tällä hetkellä nopeasti, mikä tarkoittaa väistämättä tulevina vuosina kipeitä leikkauksia niin kuntalaisten palveluihin kuin kaupungin investointeihin . Tällaisessa tilanteessa jokaisen poliittisen ryhmän, valtuutetun ja luottamushenkilön tulee toimia vastuullisesti ja on osallistuttava säästötoimiin. On kohtuutonta, että veronmaksajilta edellytetään sopeutusta, jos päättäjät eivät ole valmiita tarkastelemaan omia rakenteitaan ja palkkioitaan kriittisesti. Vantaan kaupungin ja Vantaa–Kerava-hyvinvointialueen palkkiojärjestelmät perustuvat molemmat hallintosääntöihin. Hyvinvointialueen hallintosääntö on kuitenkin merkittävästi tiukempi ja ohjaa palkkioita selvästi pienemmiksi. Samaan aikaan Vantaan nykyinen järjestelmä aiheuttaa tilanteita, joissa verovaroja käytetään kohtuuttomasti. Esimerkiksi:  Talousarvioneuvotteluissa jokainen osallistuja ansaitsi yhdestä kokouksesta lähes 2 000 euroa, ja puheenjohtaja vielä tätä enemmän. Yhden kokouksen kokonaiskustannus nousi yli 35 000 euroon.  Kaupunginhallituksen ja -valtuuston puheenjohtajistojen osapäiväpalkkiot ovat 2 500–2 750 euroa kuukaudessa, minkä päälle tulevat työnantajakustannukset. Kokonaiskustannus on huomattava. Esitämme, että valtuuston puheenjohtajan palkkio lasketaan 2 000 euroon ja kaupunginhallituksen puheenjohtajan 2 250 euroon.  Useat valtuutetut ja lautakuntien jäsenet ovat kokouksista tai seminaareista poissa merkittäviä aikoja joko alusta, lopusta tai molemmista. Vastaava käytös työelämässä johtaisi varoitukseen tai jopa irtisanomiseen. Nykyinen käytäntö heikentää päätöksenteon uskottavuutta, eikä suuri osa kuntalaisista edes tiedä ilmiöstä. Usein kuultu perustelu ”tämä on demokratian hinta” ei voi olla väylä rajattomaan kustannusten kasvuun. Demokratian hinta on oltava kohtuullinen ja läpinäkyvä — ei ylimitoitettu. Puolueiden, valtuutettujen ja muiden luottamushenkilöiden tulee tässä tilanteessa olla suoraselkäisiä ja "kannettava kortensa kekoon". Vantaan kaupungin ja Vantaa-Kerava-hyvinvointialueen palkkiot pohjaavat hallintosääntöihin. Hallintosääntö on paljon tiukempi hyvinvointialueella ja siten myös kulut selvästi pienemmät. Vantaan päätöksenteossa verorahoja ylikulutetaan esimerkiksi seuraavissa asioissa:  Talousarvioneuvotteluissa kaikki ansaitsivat yhdestä kokouksesta lähes 2000 euroa ja puheenjohtaja jopa yli. Kokous maksoi veronmaksajille siis yli 35 000 euroa.  Kaupunginhallituksen ja -valtuuston puheenjohtajistojen osapäiväpalkkiot ovat kuukausikustannuksena 2500–2750 euroa, johon on lisättävä vielä työnantajakustannukset, jolloin kokonaiskustannus on todella suuri. Esitämme valtuuston puheenjohtajan osalta näiden tiputtamista 2000 euroon ja hallituksen puheenjohtajan osalta 2250 euroon.  Valtuutetut tai lautakuntien jäsenet voivat olla kokouksista ja seminaareista pois hyvinkin merkittäviä aikoja joko alusta tai lopusta, jopa molemmista. Moinen toiminta normaalisti työsuhteessa johtaisi varoitukseen tai jopa irtisanomiseen. Nykytila ei anna päättäjistä hyvää kuvaa. Moni kuntalainen ei näistä tosin ole edes tietoinen. Vakioselitys kuuluu: "Se on demokratian hinta". Tuo hinta vaan on nykyään kohtuuton. Me allekirjoitetut valtuutetut esitämme hallintosääntöä muutettavan siten että: Valtuuston kokouksessa täysi palkkio maksetaan vain, jos on ollut kokousajasta läsnä esimerkiksi vähintään 80%. Sitä vähemmästä ajasta maksetaan vain puolet kokouspalkkiosta, edellyttäen että on ollut vähintään puolet kokousajasta paikalla. Lisätuntien suhteen noudatettaisiin ns. VAKEn mallia. Lautakunnissa ja vastaavissa toimielimissä sekä seminaarien suhteen muutettaisiin palkkiosääntö vastaavaksi. Lopullisen Hallintosäännön uudistamisesityksen yllä kirjoitetun pohjalta laatisi virkahenkilöstö.”

Vastaus Juha Järän ja 10 muun valtuutetun aloitteeseen luottamustoimien palkkiot kohtuullistettava

Päätös

Asiakirjan teksti

Perustelut

Kaupunginjohtajan esitys

Kaupunginvaltuusto 17.11.2025 § 15

Liitteet