Kaupunginvaltuusto · 7.9.2026
Kiinteistön 895-464-13-10 ostaminen⁄Välskärintie
Asiakirjat näytetään suomeksi, kuten kaupunki ne julkaisee.
Päätös
Ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. ______ Kaupunginvaltuusto 07.09.2026 § 48 4440/10.00.01.01.00/2026 Esittelijä: Kaupunginhallitus
Asiakirjan teksti
Päätösehdotus:
Kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, että kaupunginvaltuusto myöntää 52 000 euron lisämäärärahan talousarvion kohtaan kiinteistöjen ostaminen sekä valtuuttaa kaupunginhallituksen ostamaan kiinteistön 895-464-13-10 52 000 euron kauppahintaan.
Päätösehdotus:
Kaupunginvaltuusto päättää myöntää 52 000 euron lisämäärärahan talousarvion kohtaan kiinteistöjen ostaminen sekä valtuuttaa kaupunginhallituksen ostamaan kiinteistön 895-464-13-10 52 000 euron kauppahintaan. Keskustelun aikana valtuutettu Mikko Saari esitti, että kaupunginvaltuusto ei myönnä 52 000 euron lisämäärärahaa kiinteistön ostamiseen eikä valtuuta kaupunginhallitusta ostamaan kiinteistöä 895-464-13-10: ”Käsittelimme juuri äsken osavuosikatsausta. Totesimme yhdessä, että kaupungin taloudellinen liikkumavara on olematon ja säästöjä on pakko löytää. Heti seuraavassa pykälässä meille kuitenkin tuodaan esitys 52 000 euron lisämäärärahasta tällaisen kiinteistön ostamiseen. Valmistelutekstissä todetaan houkuttelevasti, että maapohjan neliöhinta on edullinen. Mutta katsotaanpa lukujen taakse. Tontilla on vuonna 1949 rakennettu talo ja talousrakennuksia. Kun tällainen rakennus jää kylmilleen, se on pelkkä riskipesäke. Se vaatii ylläpitoa, valvontaa ja lopulta raskaan purkutyön, jotta maapohja saadaan edes teoriassa hyödynnettyä. Hintalappu kaupungille ei tule pysähtymään viiteenkymmeneenkahteen tuhanteen euroon. Meillä on jo ennestään kaksinumeroinen määrä tyhjiä tontteja ja valmiiksi kaavoitettua maata, esimerkiksi aivan tässä lähistöllä Tanelintien eteläpuolella. Miksi ihmeessä kaupungin pitää tulla väliin yksityisten väliseen kauppaan, ostaa yksittäinen tilkku keskeltä olemassa olevaa asutusta ja maksaa siitä lopulta ylimääräistä? Alueen asukkaat ovat yrittäneet saada vastauksia kaupungilta, mutta tuloksetta. He haluavat säilyttää alueen nykyisenä vehreänä rintamamiestaloalueena eivätkä nähdä sitä hiljalleen siirtymässä kaupungin omistukseen ja epämääräisten tulevaisuuden suunnitelmien alle. Tätä asukkaiden ääntä ei ole valmistelussa huomioitu sanallakaan. Alueen asukkaat ovat olleet yhteydessä myös valtuutettuihin. Eikä kyse ole vain tontista paperilla. Kiinteistö kuului ***********************************************. Asukkaiden mukaan ***** toivoi, että hänen kotipaikkansa kauniine puutarhoineen saisi jatkaa elämäänsä osana tätä vehreää rintamamiestaloaluetta eikä siirtyisi julkiseen omistukseen pelkäksi maapohjaksi. Siinä on aika iso ero. Jos haluamme oikeasti tasapainottaa kaupungin taloutta, se tarkoittaa, että meidän on osattava sanoa ei tällaisille hankinnoille, joille ei ole olemassa selkeää, kaavoitettua ja välittömästi tuottavaa suunnitelmaa. Ei voida jatkaa niin, että toisella kädellä perustetaan sopeuttamistyöryhmiä ja toisella kädellä ostetaan velkarahalla vanhoja rintamamiestaloja tyhjilleen seisomaan. Siksi esitän, että kaupunginvaltuusto ei myönnä 52 000 euron lisämäärärahaa kiinteistön ostamiseen eikä valtuuta kaupunginhallitusta ostamaan kiinteistöä 895-464-13-10.” Valtuutettu Seppo Nikula kannatti valtuutettu Mikko Saaren vastaesitystä. Puheenjohtaja totesi, että keskustelun aikana oli tehty kannatettu vastaesitys, joten oli äänestettävä. Ne, jotka kannattivat pohjaehdotusta äänestivät jaa, ja ne, jotka kannattivat valtuutettu Saaren ehdotusta äänestivät ei. Äänestysmenettelyksi hyväksyttiin sähköinen äänestys. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 27 jaa-ääntä, 9 ei-ääntä ja 1 tyhjä ääni. Äänin 27-9 (1 tyhjä), kaupunginvaltuusto päätti alkuperäisen päätösehdotuksen mukaisesti. Äänestysluettelo 1 liitteenä.