Valtuusto · 10.11.2025

Vastauksen antaminen valtuustoaloitteeseen Klemetskog

Päätös

Kunnanhallitus ehdottaa valtuustolle, että valtuusto päättää - merkitä tiedoksi valtuustoaloitteeseen annetun vastauksen; ​- katsoa Matti Alangon ja useiden muiden valtuutettujen aloitteen 12.5.2025 §84 tulleen loppuun käsitellyksi. Valtuusto 10.11.2025 § 202 1110/00.01.04.00/2025 Valmistelija Esittelijä

Äänestykset

Äänestys 1

Jaa40 Voitti

Asian käsittelyä tässä kokouksessa

Tyhjä 1: Mila LehtonenKD

  • Jaa 40
  • Ei 10
  • Tyhjä 1
  • Poissa 0

Tulos: • 10 EI-ääntä (Matti Alanko, Monica Avellan, Pauliina Forsström, Mirka Kovalainen, Kati Lepojärvi, Carolina Nyman, Ari Nyman, Tuija Reinikainen, Raimo Stenvall, Margita Winqvist) • 1 tyhjä (Mila Lehtonen) Suoritetussa äänestyksessä annettiin 40 jaa-ääntä,10 ei-ääntä ja 1 tyhjä.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
RKP 0100
KESK 0300
KD 0010
E279 0100
TuPu 0500

Asiakirjan teksti

Päätösehdotus

Kunnanhallitus päättää ehdottaa valtuustolle, että valtuusto päättää - merkitä tiedoksi valtuustoaloitteeseen annetun vastauksen;​ - katsoa Matti Alangon ja useiden muiden valtuutettujen aloitteen 12.5.2025 §84 tulleen loppuun käsitellyksi.

Päätösehdotus

Valtuusto päättää - merkitä tiedoksi valtuustoaloitteeseen annetun vastauksen; ​- katsoa Matti Alangon ja useiden muiden valtuutettujen aloitteen 12.5.2025 § 84 tulleen loppuun käsitellyksi.

Käsittely

Puheenjohtajan avattua asiasta keskustelun, valtuutettu Matti Alanko esitti palautusehdotuksen valtuutettu Carolina Nymanin kannattamana: ”Lahelaan ollaan suunnittelemassa yli 55 miljoonan rakennusta, jonka kokonaishinta nousee kaikkine oheistoimintoineen kuten puistot ja leikkipaikat pitkälle yli 60 miljoonan. Vastauksessa perustellaan taloustilanteen heikkoutta, mutta Lahelan hankkeeseen ollaan valmiit upottamaan kymmeniä miljoonia. Klemetskogin koulua on vielä kunnossa ja kunta voisi myös osaltaan etsiä rakennuksille vuokralaisia yhdessä muiden toimijoiden kanssa sen sijaan, että koulu laitetaan huutokauppaan. Ruotsinkielisen varhaiskasvatuksen ja opetuksen siirto Tusby Träsk skolaan ei ollut monenkaan ruotsinkielisen vanhemman mielestä ykkösvaihtoehto. Yritetään nyt yhdessä eri toimijoiden kanssa löytää ratkaisu, joka ei ole liian kallis kenellekään. Ehdotan siis palautusta.” Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty kannatettu palautusehdotus, on asia ratkaistava äänestämällä. Valtuusto hyväksyi puheenjohtajan esityksen, että ne, jotka kannattavat asian käsittelyä tässä kokouksessa, äänestävät "jaa" ja ne, jotka kannattavat valtuutettu Alangon tekemää palautusehdotusta, äänestävät "ei". Suoritetussa äänestyksessä annettiin • 40 "JAA"ääntä (Terhi Ahonen, Jari Anttalainen, Antti Ellonen, Kalle Ikkelä, Jari Immonen, Jenna Jourio, Aarno Järvinen, Sanna Kervinen, Kim Kiuru, Päivö Kuusisto, Elina Laine, Elisa Laitila, Annika Lappalainen, Heikki Leinonen, Arto Lindberg, Sara Lindberg, Ari Loponen, Janne Mellin, Karita Mäensivu, Mika Mäki-Kuhna, Sari Nevalainen, Annina Nuutinen, Liisa Palvas, Reetta Peltonen, Heidi Pitkänen, Satu Rathgeber, Ulla Rosenqvist, Kirsti Ruislehto, Lilli Salmi, Jussi Salonen, Ilmari Sjöblom, Mika Timonen, Raija Tuikkala, Lauri Untamo, Laura Vaarnas, Eemi Vaherlehto, Lotta Vainiola, Mari Vesa, Anna Yltävä,Laura Åvall) • 10 "EI"-ääntä (Matti Alanko, Monica Avellan, Pauliina Forsström, Mirka Kovalainen, Kati Lepojärvi, Carolina Nyman, Ari Nyman, Tuija Reinikainen, Raimo Stenvall, Margita Winqvist) • 1 tyhjä (Mila Lehtonen) Suoritetussa äänestyksessä annettiin 40 jaa-ääntä,10 ei-ääntä ja 1 tyhjä. Puheenjohtaja totesi asian käsittelyn jatkamista tässä kokouksessa tulleen valtuuston päätökseksi.

Alkuperäinen asiakirja