Kunnanhallitus · 23.3.2026
Lausunnon antaminen Jokelan datakeskushanketta koskevaan ympäristövaikutusten arviointiohjelmaan
Asiakirjat näytetään suomeksi, kuten kaupunki ne julkaisee.
Päätös
Kunnanhallitus päätti hyväksyä muutetun pohjaehdotuksen. ©
Äänestykset
Äänestys 1
Jaa12 Voitti
Muutettua pohjaehdotusta
- Arto LindbergSDP
- Sara LindbergSDP
- Anttalainen
- Hasari
- Lappalainen
- Mäensivu
- Mäki-Kuhna
- Nyman
- Peltonen
- Timonen
- Yltävä
- Åvall
Ei2
Jäsen Lepojärven tekemää lisäysehdotusta
- Laitila
- Lepojärvi
- Jaa 12
- Ei 2
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: 12 JAA-ääntä (Anttalainen, Hasari, Lappalainen, Lindberg Arto, Lindberg Sara, Nyman, Mäensivu, Mäki-Kuhna, Peltonen, Timonen, Yltävä, Åvall); 2 EI-ääntä (Laitila, Lepojärvi).
Valtuustoryhmittäin
| Ryhmä | Jaa | Ei | Tyhjä | Poissa |
|---|---|---|---|---|
| SDP | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Ei tiedossa | 10 | 2 | 0 | 0 |
Asiakirjan teksti
Päätösehdotus
Kunnanhallitus päättää antaa selostusosan mukaisen lausunnon Jokelan datakeskushankkeen ympäristövaikutusten arviointiohjelmaan (Lupa- ja valvontaviraston diaarinumero LVV-U/42466/2026). Lisäksi kunnanhallitus päättää tarkastaa ja hyväksyä pöytäkirjan tämän asian osalta välittömästi kokouksessa.
Käsittely
Käsittelyn aikana esittelijä muutti pohjaehdotustaan siten, että kunnan lausuntoon lisätään seuraava: ”Hankkeen vaikutukset alueen asukkaiden vesihuoltoon poikkeustilanteiden kohdalla on syytä huomioida. Kunta pitää tärkeänä, että arviointi on laaja-alainen ja että vaikutusten lieventämiskeinot esitetään selkeästi ja perustellusti”. Käsittelyn aikana jäsen Lepojärvi ehdotti seuraavaa lisäystä kunnan lausuntoon: ”Tuusulan kunta korostaa, että YVA-menettelyn tulee kattaa lisäksi kaikki datakeskushankkeen merkittävät ympäristövaikutukset. Erityisen tärkeää on arvioida: - energiankulutuksen ja sähköverkon vaikutukset - jäähdytysjärjestelmien lämpökuorma sekä hukkalämmön talteenotto - poikkeustilanteiden ympäristöriskit - hankkeen vaikutukset alueen asukkaiden vesihuoltoon. Kunta pitää tärkeänä, että arviointi on laaja-alainen ja että vaikutusten lieventämiskeinot esitetään selkeästi ja perustellusti”. Jäsen Laitila kannatti Lepojärven lisäysehdotusta. Koska oli tehty kannatettu muutosehdotus, puheenjohtaja esitti toimitettavaksi asian ratkaisemiseksi sähköisen äänestyksen. Kunnanhallitus hyväksyi puheenjohtajan esityksen, että ne, jotka kannattavat muutettua pohjaehdotusta äänestävät "jaa" ja ne, jotka kannattavat jäsen Lepojärven tekemää lisäysehdotusta, äänestävät "ei". Suoritetussa äänestyksessä annettiin: 12 ”JAA”-ääntä (Anttalainen, Hasari, Lappalainen, Lindberg Arto, Lindberg Sara, Nyman, Mäensivu, Mäki-Kuhna, Peltonen, Timonen, Yltävä, Åvall); 2 "EI"-ääntä (Laitila, Lepojärvi). Puheenjohtaja totesi muutetun pohjaehdotuksen tulleen kunnanhallituksen päätökseksi. Muutosehdotuksen tuomat muutokset lausuntoon on huomioitu pöytäkirjassa.