Kunnanhallitus · 3.11.2025
Puistokylän asemakaavan (kaavanumero 3589, Rykmentinpuisto ja Sula) hyväksyminen
Asiakirjat näytetään suomeksi, kuten kaupunki ne julkaisee.
Päätös
Kuntakehityslautakunta päätti ehdottaa kunnanhallitukselle, että kunnanhallitus päättää - antaa Puistokylä, asemakaavan ja asemakaavan muutoksen, kaavanumero 3589, Rykmentinpuisto lausuntoihin ja muistutuksiin laaditut vastineet; - ehdottaa valtuustolle, että valtuusto päättää hyväksyä Puistokylä, asemakaavan ja asemakaavan muutoksen, kaavanumero 3589, Rykmentinpuisto. Lisäksi kuntakehityslautakunta päätti tarkastaa ja hyväksyä pöytäkirjan tämän asian osalta välittömästi kokouksessa. Kunnanhallitus 03.11.2025 § 500 825/10.02.03/2021 Esittelijä kansliapäällikkö Oksanen Annaliisa
Äänestykset
Äänestys 1
Jaa9 Voitti
Asian käsittelyn jatkamista tässä kokouksessa
Ei4
Roope Syvälahden tekemää palautusehdotusta
- Margita WinqvistTuPu
- Eeva-Liisa Nieminen
- Liisa Sorri
- Roope Syvälahti
- Jaa 9
- Ei 4
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: 4 EI-ääntä (Roope Syvälahti, Liisa Sorri, Margita Winqvist, Eeva-Liisa Nieminen,) Suoritetussa äänestyksessä annettiin 9 jaa-ääntä, 4 ei-ääntä.
Valtuustoryhmittäin
| Ryhmä | Jaa | Ei | Tyhjä | Poissa |
|---|---|---|---|---|
| TuPu | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Ei tiedossa | 0 | 3 | 0 | 0 |
Asiakirjan teksti
Päätösehdotus
Kuntakehityslautakunta päättää ehdottaa kunnanhallitukselle, että kunnanhallitus päättää - antaa Puistokylä, asemakaavan ja asemakaavan muutoksen, kaavanumero 3589, Rykmentinpuisto lausuntoihin ja muistutuksiin laaditut vastineet; - ehdottaa valtuustolle, että valtuusto päättää hyväksyä Puistokylä, asemakaavan ja asemakaavan muutoksen, kaavanumero 3589, Rykmentinpuisto. Lisäksi kuntakehityslautakunta päättää tarkastaa ja hyväksyä pöytäkirjan tämän asian osalta välittömästi kokouksessa.
Käsittely
Puheenjohtajan avattua keskustelun Roope Syvälahti ehdotti Margita Winqvistin, Liisa Sorrin ja Eeva-Liisa Niemisen kannattamana asian palauttamista valmisteluun. Oli tehty kannatettu ehdotus asian palauttamiseksi valmisteluun, joten puheenjohtaja esitti toimitettavaksi asian ratkaisemiseksi sähköisen äänestyksen. Lautakunta hyväksyi puheenjohtajan esityksen, että ne, jotka kannattavat asian käsittelyn jatkamista tässä kokouksessa, äänestävät "JAA" ja ne, jotka kannattavat Roope Syvälahden tekemää palautusehdotusta, äänestävät "EI". Suoritetussa äänestyksessä annettiin 9 "JAA"ääntä (Sanna Kervinen, Sakari Mäkinen, Jari Räsänen, Juha Koivu, Päivö Kuusisto, Lilli Salmi, Sanna Takala, Kirsti Ruislehto, Jari Anttalainen) 4 "EI"-ääntä (Roope Syvälahti, Liisa Sorri, Margita Winqvist, Eeva-Liisa Nieminen,) Suoritetussa äänestyksessä annettiin 9 jaa-ääntä, 4 ei-ääntä. Puheenjohtaja totesi, että lautakunta päätti jatkaa asian käsittelyä tässä kokouksessa. --- Puheenjohtajan jatkettua asian keskustelua Eeva-Liisa Nieminen ehdotti Liisa Sorrin kannattamana asian esittelijän pohjaehdotuksen hylkäämistä. Oli tehty kannatettu ehdotus asian esittelijän pohjaehdotuksen hylkäämiseksi, joten puheenjohtaja esitti toimitettavaksi asian ratkaisemiseksi sähköisen äänestyksen. Lautakunta hyväksyi puheenjohtajan esityksen, että ne, jotka kannattavat esittelijän pohjaehdotusta, äänestävät "JAA" ja ne, jotka kannattavat Eeva-Liisa Niemisen tekemää pohjaehdotuksen hylkäysehdotusta, äänestävät "EI". Suoritetussa äänestyksessä annettiin 9 "JAA"ääntä (Sanna Kervinen, Sakari Mäkinen, Jari Räsänen, Juha Koivu, Päivö Kuusisto, Lilli Salmi, Sanna Takala, Kirsti Ruislehto, Jari Anttalainen) 4 "EI"-ääntä (Roope Syvälahti, Liisa Sorri, Margita Winqvist, Eeva-Liisa Nieminen,) Suoritetussa äänestyksessä annettiin 9 jaa-ääntä, 4 ei-ääntä. Puheenjohtaja totesi esittelijän pohjaehdotuksen tulleen kuntakehityslautakunnan päätökseksi. --- Kokoustauko asian käsittelyn aikana klo 19:22 - 19:32. Roope Syvälahti, Liisa Sorri ja Margita Winqvist jättivät asiassa seuraavan yhteisen eriävän mielipiteen: Puistokylän asemakaavan (kaavanumero 3589, Rykmentinpuisto ja Sula) palautus valmisteluun Esitän kaavan palauttamista valmisteluun niin, että asumisen aluetta pienennetään ja säästettävän metsän osuutta kasvatetaan. Asuminen sijoitetaan jo valmiiksi kuluneelle vanhan ampumaradan alueelle. Alueen liikenne ohjataan länteen ja pohjoiseen, ilman tieyhteyttä Sulan alueelle. Ehdotuksessa ei ole riittävän hyvin huomioitu kuntalaisten palautetta lähiluonnon merkityksestä Tuusula pito- ja vetovoimatekijänä. Puistokylän kaava-alue sijaitsee luonto- ja virkistys arvoiltaan merkittävällä alueella, suunniteltu rakentamisen vaarantaisi sekä virkistys- että luontoarvot. Puistokylän kaavasta on saatu myös runsaasti mielipiteitä Tuusulan kuntalaisilta, joissa nostetaan esiin lähiluonnon merkitys Tuusulan veto- ja pitovoimatekijänä. Alueen rakentaminen nyt esitetyssä laajuudessa ei vastaa Pormestariohjelman tavoitteita liittyen kestävyyteen ja vastuullisuuteen. Rakentaminen tulee rajata ainoastaan entisen ampumaradan alueelle ja tieyhteyttä Sulan alueelle ei tule mahdollistaa. Alueelle tulee mahdollistaa niin tuottajamuotoinen kuin omakotirakentaminenkin, Kaavassa tulee huomioida luonnontilaisen ympäristön säilyttäminen. Rakentamista ei tule pakottaa kahteen kerrokseen, vaan mahdollistaa rakentaminen 1-2 kerrokseen. Eeva-Liisa Nieminen jätti asiassa seuraavan eriävän mielipiteen: Ehdotan Puistokylän rakentamisen hylkäämistä. Esitetyt perustelut eivät noudata ekologisen, sosiaalisen ja taloudellisen kestävyyden kriteereitä. Ekologisen siksi, ettei noudateta ilmastosuunnitelmaa ja monimuotoisuuden säilymistä, sosiaalisen siksi, ettei kuunnella asukkaita ja taloudellisen siksi, että toteuttaminen vaatii ensi vaiheessa suuria infrainvestointeja ja rakentamisen suhteen tällä hetkellä vallitsee huono suhdanneajoitus. Kaavoittamisessa tulisi edetä keskustasta lähtien, edistetään joukkoliikennekäytävän varrella olevien jo kaavoitettujen alueiden käyttöönottoa, purettujen rakennusten kaavamuutoksia sekä täydennysrakentamista. Pyritään ensin kartoittamaan muut mahdolliset liikenneyhteyksien varrella olevat alueet ennen kuin toteutetaan tätä kohdetta. Tämän jälkeen ja yhteensopivasti täsmentyisi myös liikenneyhteyksien tarve. Nyt Puistokylän väylät pohjautuvat vanhaan osayleiskaavaan merkittyihin tieyhteyksiin, jotka palvelivat sen aikaista käsitystä kukkulakaupungista. Samalla ne jyräävät luonnon. Valmistelua tarvitaan erityisesti liikenneväylien sijoittamisessa. Suunnitelman poikittainen väylä tuhoaa sinänsä kiitettävästi inventoidut mäntymetsän alueet, kun taas säästettäväksi ehdotetut pikkuruiset luo-merkinnän kuusikot eivät kestä ehdotettuina pieninä läikkinä myrskyvaurioita. Pormestariohjelmassa linjataan, että"talouden tasapainottamiseksi muita investointitarpeita ja niiden jaksottamista arvioidaan tarkasti." Uuden asuinalueen avaaminen tuo alkajaisiksi suuret infran rakennuskulut, eikä kysyntäkään ole tällä hetkellä suuri. Tällöin laskelmat maanmyyntituloista ovat ylioptimistisia.
Päätösehdotus
Kunnanhallitus päättää - antaa Puistokylä, asemakaavan ja asemakaavan muutoksen, kaavanumero 3589, Rykmentinpuisto lausuntoihin ja muistutuksiin laaditut vastineet; - ehdottaa valtuustolle, että valtuusto päättää hyväksyä Puistokylä, asemakaavan ja asemakaavan muutoksen, kaavanumero 3589, Rykmentinpuisto.
Käsittely
Puheenjohtajan avattua asiasta keskustelun, jäsen Lepojärvi ehdotti jäsen Yltävän kannattamana asian palauttamista valmisteluun. Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty kannatettu palautusehdotus, on asia ratkaistava äänestämällä. Äänestys suoritettiin sähköisenä. Kunnanhallitus hyväksyi puheenjohtajan esityksen, että ne, jotka kannattavat asian käsittelyn jatkamista tässä kokouksessa, äänestävät "jaa" ja ne, jotka kannattavat Lepojärven tekemää palautusehdotusta, äänestävät "ei". Suoritetussa äänestyksessä annettiin 8 "JAA"ääntä (Heikki Häyhä, Päivö Kuusisto, Sara Lindberg, Janne Mellin, Mika Mäki-Kuhna, Ari Nyman, Reetta Peltonen, Mika Timonen) 5 "EI"-ääntä (Jari Anttalainen, Elisa Laitila, Annika Lappalainen, Kati Lepojärvi, Anna Yltävä) 1 tyhjä (Karita Mäensivu) Puheenjohtaja totesi asian käsittelyn jatkamisen tässä kokouksessa voittaneen suoritetun äänestyksen.