Yhdyskuntalautakunta · 2.12.2025
Oikaisuvaatimus rakennuttamisjohtajan päätökseen ajoneuvon vaurioitumisesta Sammonkadulla
Asiakirjat näytetään suomeksi, kuten kaupunki ne julkaisee.
Päätös
Päätösehdotus hyväksyttiin.
Asiakirjan teksti
Perustelut
Tampereen kaupungilta on haettu vahingonkorvausta 31.1.2024 päivätyllä vahingonkorvaushakemuksella Sammonkatu 9 kohdalla 22.1.2024 klo 21:37 ja 23.1.2024 klo 6:33 välisenä aikana sattuneesta ajoneuvon vaurioitumisesta. Asianosaisen korvausvaatimus on hylätty rakennuttamisjohtajan päätöksellä 26.3.2024 § 54. Oikaisuvaatimuksessa asianosainen esittää perusteluiksi, että hakemuksen liitteenä toimitetuista kuvista on selkeästi nähtävissä aivan auton kyljen vierestä suoritetun aurauksen jäljet ja lumivalli. Asianosaisen mukaan ajoneuvolle aiheutunut vaurio on väriltään ja sijainniltaan yhteensopiva aurauskaluston kanssa. Tampereen kaupunki on arvioinut erikseen ja yhdessä Tampereen Infra Oy:n kanssa kyseistä vahinkotapahtumaa. Tampereen Infra Oy on haastatellut alueella toimivien alihankkijoidensa kuljettajia ja heillä ei ole tietoa vauriosta eikä osuma ole sattunut heidän toimestaan. Oikaisuvaatimus voidaan tehdä joko laillisuus- tai tarkoituksenmukaisuusperusteella. Laillisuusperuste on olemassa, jos päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, taikka on muuten lainvastainen. Rakennuttamisjohtaja on ollut toimivaltainen päättämään asiasta (Rakennuttamisjohtaja päättää alle 50 000,00 euron vahingonkorvausten myöntämisestä [Hallintosääntö 34 §, kappale kaksi, kohta 10 sekä Kaupunkiympäristön palvelualueen toimintasääntö 3.3.2025 § 4]), päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä eikä se ole muutoinkaan lainvastainen. Asianosainen ei ole oikaisuvaatimuksessaan esittänyt tapahtuneesta mitään sellaista uutta tietoa, jonka vuoksi rakennuttamisjohtajan päätöstä tulisi myöskään tarkoituksenmukaisuusperusteella muuttaa. Kaupunkiympäristön palvelualue katsoo edellä esitetyn perusteella, että oikaisuvaatimus tulee hylätä.
Päätösehdotus oli
Oikaisuvaatimus hylätään.
Alkuperäinen asiakirja · Lähde: Tampereen kaupungin päätöksenteko (CloudNC)