Kotihiiri/ Sipoo

Valtuusto · 16.3.2026

Kuntastrategian kärkihankkeet

Päätös

Kunnanhallitus päätti ehdottaa valtuustolle, että valtuusto hyväksyy Sipoon kunnan strategian liitteenä olevan ehdotuksen mukaisesti. Kunnanhallitus valtuutti kunnanjohtajan tekemään ehdotukseen teknisiä korjauksia. Pykälä tarkastettiin välittömästi.

Äänestykset

Äänestys 1

Jaa32 Voitti

- Kunnanhallituksen e.

Ei11

- Vainion (perussuomalaisten) e.

Korostettuna merkityt äänestivät oman ryhmänsä enemmistöä vastaan.

  • Jaa 32
  • Ei 11
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
SDP 5000
VIHR 4000
RKP 9500
KESK 3200
KOK 11100
PS 0300

Äänestys 2

Jaa38 Voitti

- Kunnanhallituksen e.

Ei5

- Sademiehen (vihreiden) e.

Korostettuna merkityt äänestivät oman ryhmänsä enemmistöä vastaan.

  • Jaa 38
  • Ei 5
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
SDP 4100
VIHR 0400
RKP 14000
KESK 5000
KOK 12000
PS 3000

Asiakirjan teksti

Ehdotus

Kunnanhallitus ehdottaa valtuustolle, että valtuusto hyväksyy Sipoon kunnan strategian vuosille 2026–2030 liitteenä olevan ehdotuksen mukaisesti. Kunnanhallitus valtuuttaa kunnanjohtajan tekemään ehdotukseen teknisiä korjauksia. Pykälä tarkastetaan välittömästi.

Käsittely

Sonja Hällfors teki Ritva Tarvaisen ja Carola Juseliuksen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Strategian päivämäärä. Strategia on vuosiluvuton. Ensimmäiselle sivulle kirjataan päivämääräksi valtuuston päivämäärä, jolloin strategia on vahvistettu.” Kunnanjohtaja muutti ehdotustaan vastaehdotuksen mukaisesti. Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Jenni Sademies teki seuraavan vastaehdotuksen: ”Korjataan otsikkodiaan vuodet 2026–29”. Vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. Tim Kankfelt teki vastaehdotuksen, jonka mukaan strategian ruotsinkielisessä versiossa arvoista käytetään sanan ”värden” sijasta sanaa ”värderingar”. Kunnanjohtaja muutti ehdotustaan vastaehdotuksen mukaisesti. Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Mikael Therman teki Carola Juseliuksen ja Tuomo Revon ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Sivu 12 Pääteema 3, toinen alakohta lisäys Kehitämme kyliä JA SAARISTOA määrätietoisesti.” Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Tuomas Alaterä teki Tuomo Revon ja Ritva Tarvaisen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 3: Strategiaesityksen kohdasta ’Rakentamisen luvitus on mahdollisimman hakijamyönteistä ja huomioi kunnan suunnitelmallisen kehityksen’ poistetaan ’ja huomioi kunnan suunnitelmallisen kehityksen’ eli jää vain ’Rakentamisen luvitus on mahdollisimman hakijamyönteistä.’” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Alaterän ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – kaksi (2) ääntä Alaterän ehdotus – yhdeksän (9) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt Alaterän ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Tuomas Alaterä teki Tuomo Revon ja Ritva Tarvaisen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 3: Muutetaan strategiaesityksessä oleva muotoilu ’Varmistamme liikenteen sujuvuuden ja liityntäpysäköinnin toimivuuden ja parannamme liikenneturvallisuutta’ vastaamaan aiemmin valmistelussa ollutta muotoilua ’Varmistamme autoliikenteen sujuvuuden ja liityntäpysäköinnin toimivuuden ja parannamme liikenneturvallisuutta’.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Alaterän ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – neljä (4) ääntä Alaterän ehdotus – kuusi (6) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – yksi (1) jäsen Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt Alaterän ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Tuomas Alaterä teki Ritva Tarvaisen kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 6: Strategiaesityksen kuntaverokohtaan tuodaan aikaisemmin valmistelussa ollut muotoilu: ’Pidämme veroprosentin kilpailukykyisenä ja korkeintaan nykyisellä tasolla.’” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Alaterän ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – seitsemän (7) ääntä Alaterän ehdotus – neljä (4) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt kunnanjohtajan ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä.

Käsittely

Jenni Sademies teki Carola Juseliuksen ja Kicka Lindroosin ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 3: Poistetaan sana ’auto’. Teema 3 viimeinen kohta: Poistetaan sana ’auto’. Perustelut: Vaikka valtaosa sipoolaisista joutuu liikkumaan henkilöautolla, ei autoliikennettä ole syytä edistää kuntastrategian kautta. Moni sipoolainen haluaisi liikkua joukkoliikenteellä, mutta nykyisellä palvelutasolla tämä ei ole mahdollista. Lisäksi kävellen ja pyörällä liikkuminen on tärkeää kuntalaisten hyvinvoinnin kannalta. Kunnan tulee panostaa niiden liikkumismuotojen edistämiseen, joiden lisääminen on kunnan pitkän tähtäimen kehityksen kannalta kestävää.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 18 ääntä Sademiehen ehdotus – 24 ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – yksi (1) valtuutettu Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt Sademiehen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Jenni Sademies teki Hilla Honkasen ja Pekka Petäkosken ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 3: Varmistetaan suunnitelmallisen kehityksen huomioiminen kunnassa. Teema 3: Lisätään toisen alakohdan viimeiseen virkkeeseen seuraava lause: ...’ja huomioi kunnan suunnitelmallisen kehityksen.’ Perustelut: Rakentamisen luvituksessa on hakijamyönteisyyden lisäksi tärkeää huomioida kunnan suunnitelmallinen kehitys. Suunnitelmallinen kehitys on tärkeää esimerkiksi siksi, että palvelut, viher- ja virkistysalueet sekä joukkoliikenne pystytään tulevaisuudessakin järjestämään järkevästi suhteessa asutuksen määrään. Suunnitelmallisen kehityksen huomioimatta jättäminen voi myös vaikeuttaa esimerkiksi tiestön toteuttamista järkevästi asutuksen ja liikenteen lisääntyessä.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 32 ääntä Sademiehen ehdotus – 10 ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – yksi (1) valtuutettu Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt kunnanhallituksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Jenni Sademies teki Carola Juseliuksen ja Heikki Koivupalon ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 5: mahdollistamme työurien pidentämistä. Teemassa 5 kolmas alakohta viimeinen virke muutetaan muotoon: ’Edistämme nuorten ja työttömien työllistymistä sekä mahdollistamme työurien pidentämistä.’ Perustelut: Kunnan tulee mahdollistaa kunnan työntekijöille sekä kuntalaisille työuran pidentäminen henkilön itse niin halutessa. On tärkeää korostaa sitä, että työuran pidentämisen tulee olla ihmisestä itsestään lähtöisin ja perustua ihmisen omaan valintaan.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 21 ääntä Sademiehen ehdotus – 21 ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – yksi (1) valtuutettu Puheenjohtaja totesi, että äänestys on päättynyt tasatilanteeseen ja että tasatilanteessa puheenjohtajan ääni ratkaisee päätöksen. Puheenjohtaja on äänestänyt kunnanhallituksen ehdotusta. Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt kunnanhallituksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Tuomas Alaterä teki Juha Kopran ja Heikki Koivupalon ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 6: Pidämme veroprosentin kilpailukykyisenä ja korkeintaan nykyisellä tasolla. Muutosesitys, sivu 15 (Teema 6 Tasapainoinen talous ja tehokas kunta), muutetaan virke: ’Pidämme veroprosentin kilpailukykyisenä’ muotoon: ’Pidämme veroprosentin kilpailukykyisenä ja korkeintaan nykyisellä tasolla’. Ändringsförslag, sida 15 (Temat 6 Balanserad ekonomi och en effektiv kommun), meningen: ’Vi håller vår skattesats konkurrenskraftig.’ ändras till ’Vi håller vår skattesats konkurrenskraftig och högst på den nuvarande nivån.’” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Alaterän ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 28 ääntä Alaterän ehdotus – 15 ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt kunnanhallituksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä.

Ehdotus

Kunnanhallitus ehdottaa valtuustolle, että valtuusto hyväksyy Sipoon kunnan strategian kärkihankkeet liitteenä olevan ehdotuksen mukaisesti. Kunnanhallitus valtuuttaa kunnanjohtajan tekemään ehdotukseen teknisiä korjauksia. Pykälä tarkastetaan välittömästi.

Käsittely

Tuomas Alaterä teki Sonja Hällforsin ja Ritva Tarvaisen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen (pääteema 1): ”Uimahallia koskeva mittari muutetaan: Uimahallin toteuttaminen etenee sovitussa aikataulussa ja kustannukset pysyvät sovitussa ja taloudellisesti kestäväksi hyväksytyssä kustannusarviossa.” Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Sonja Hällfors teki Mari Nikkasen ja Jenni Sademiehen kannattamana seuraavan vastaehdotuksen (pääteema 2, kärkihanke 1): “Kattava Planet Youthin periaatteiden mukainen vanhempainsopimus on päätetty valtuustossa (kyllä/ei) ja sen toimeenpanoa seurataan vuosittain.” Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Micaela Röman teki Carola Juseliuksen kannattamana seuraavan vastaehdotuksen (pääteema 2, kärkihanke 1): ”Lisätään sanat: Valtuusto valitsee vähintään kaksi kohtaa, joita työstetään seuraavan kyselyn tuloksiin asti, näille kohdille määritetään omat mittarinsa.” Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Carola Juselius teki Tim Kankfeltin ja Mari Nikkasen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen (pääteema 3, kärkihanke 1): ”Sivu 6, Kärkihanke ‘yhteistyössä’-sana kaksi kertaa”. Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Jenni Sademies teki Mari Nikkasen kannattamana seuraavan vastaehdotuksen (pääteema 3, kärkihanke 3): ”Nykyinen: Sipoon vetovoimaa lisätään vauhdittamalla **pientalokaavojen** laatimista, toteuttamista ja tontinmyyntiä. Uusi muotoilu: ‘Sipoon vetovoimaa lisätään vauhdittamalla **myös pientaloja sisältävien kaavojen** laatimista, toteuttamista ja tontinmyyntiä.’ Perustelut: Kaavoitus on monimutkaista ja siinä joudutaan huomioimaan suuri määrä erilaisia muuttujia. Ei ole järkevää rajata kaavojen toteutusta termillä ‘pientalokaava’.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – yhdeksän (9) ääntä Sademiehen ehdotus – kaksi (2) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt kunnanjohtajan ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Jenni Sademies teki seuraavan vastaehdotuksen (pääteema 4): ”Luonnon monimuotoisuutta tukevan viherverkoston pinta-alan (netto)kehitys”. Vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi.

Käsittely

Joona Vainio teki Jari Malmin ja Esa Kanteen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen (pääteema 3, kärkihanke 1): “Perussuomalaisten muutosesitys kärkihankkeen strategian pääteemaan 3 (Kestävä kasvu, monipuolinen asuminen ja sujuva liikkuminen) koskien Kerava–Nikkilä-ratahanketta. Poistetaan Kärkihanke 1: ‘Edistetään Kerava–Nikkilä-radan avaamista henkilöliikenteelle’ sekä siihen liittyvä mittari.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Vainion ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 32 ääntä Vainion ehdotus – 11 ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt kunnanhallituksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Jenni Sademies teki vihreän valtuustoryhmän kannattamana seuraavan vastaehdotuksen (pääteema 3, kärkihanke 2): “Uusi muotoilu: Turvaamme ikääntyvien sipoolaisten asumisen ja hoidon laadun kehittämällä elinkaariasumista sekä Sipoon keskuksiin monipuoliset ja saavutettavat asumiskokonaisuudet. Perustelut: Ikääntyvät on laajempi käsite kuin ikäihmiset, ja elinkaariasuminen palvelee pidempään kuin pelkkä ikäihmisille suunnattu asuminen. Parempi olla joustavammin muotoiltu.” Valtuusto hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Jenni Sademies teki vihreän valtuustoryhmän kannattamana seuraavan vastaehdotuksen (pääteema 3, kärkihanke 3): “Korvataan ‘pientalokaavoja’ muotoilulla ‘myös pientaloja sisältävien kaavojen’: Sipoon vetovoimaa lisätään vauhdittamalla myös pientaloja sisältävien kaavojen laatimista, toteuttamista ja tontinmyyntiä. Perustelut: Tämä antaa kaavoitukselle enemmän liikkumavaraa kuin muotoilu ‘pientalokaavoja’.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 38 ääntä Sademiehen ehdotus – viisi (5) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt kunnanhallituksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Jenni Sademies teki vihreän valtuustoryhmän kannattamana seuraavan vastaehdotuksen (pääteema 3, kärkihankkeen 3 mittari): “Nikkilän ja Etelä-Sipoon alueella on kummassakin jatkuvasti omakotitontteja myytävänä. Perustelut: Nikkilän alueella määrittelee alueen joustavammin kuin ‘Nikkilässä’. Tämä antaa kunnalle liikkumavaraa.” Valtuusto hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Jenni Sademies teki Tuomas Alaterän ja Mirva Wiikin ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen (pääteema 4, kärkihankkeen mittari): “Mittarin selkeämpi muotoilu: ‘Luonnon monimuotoisuutta tukevan viherverkoston pinta-alan nettokehitys, hehtaaria vuodessa, kunnan omistamat alueet.’ Perustelut: Mittarin nykyinen muotoilu ei aukene ihmisille jotka eivät ole olleet aiemmissa keskusteluissa mukana. Näin muotoiltuna aukeaisi paremmin kuntalaisille.” Valtuusto hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti.

Liitteet

Alkuperäinen asiakirja