Kotihiiri/ Sipoo

Valtuusto · 15.12.2025

Vuoden 2026 talousarvio ja vuosien 2026–2028 taloussuunnitelma

Päätös

Kunnanhallitus päätti yksimielisesti jättää asian pöydälle. Puheenjohtaja määräsi, että asian käsittely jatkuu 10.11.2025 pidettävässä kokouksessa.

Äänestykset

Äänestys 1

Jaa8 Voitti

- Kunnanjohtajan

Ei2

- Rauvanto-Erikssonin

Tyhjä 1: ehdotus Therman Mikael Jaa - Kunnanjohtajan ehdotus Repo Tuomo Jaa - Kunnanjohtajan ehdotus Alaterä Tuomas Jaa - Kunnanjohtajan ehdotus Kankfelt Tim Jaa - Kunnanjohtajan ehdotus Juselius Carola Jaa - Kunnanjohtajan ehdotus Tarvainen Ritva Jaa - Kunnanjohtajan ehdotus Röman Micaela Jaa - Kunnanjohtajan ehdotus Sademies Jenni Jaa - Kunnanjohtajan ehdotus Kantee Esa

  • Jaa 8
  • Ei 2
  • Tyhjä 1
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
KESK 0100
Ei tiedossa 0110

Äänestys 2

Jaa3

- Kunnanjohtajan

Ei8 Voitti

- Sademiehen

  • Jenni SademiesVIHR
  • ehdotus Alaterä Tuomas
  • ehdotus Juselius Carola
  • ehdotus Nikkanen Mari
  • ehdotus Rauvanto-Eriksson Sari
  • ehdotus Röman Micaela
  • ehdotus Tarvainen Ritva
  • ehdotus Therman Mikael
  • Jaa 3
  • Ei 8
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
VIHR 0100
Ei tiedossa 0700

Äänestys 3

Jaa7 Voitti

- Kunnanjohtajan

Ei4

- Kanteen (Hällforsin

  • Jaa 7
  • Ei 4
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.

Äänestys 4

Jaa6 Voitti

- Kunnanjohtajan

Ei5

- Hällforsin (Revon)

  • Jaa 6
  • Ei 5
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.

Äänestys 5

Jaa9 Voitti

- Kunnanjohtajan

Ei2

- Sademiehen

  • Jaa 9
  • Ei 2
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.

Äänestys 6

Jaa3

- Kunnanjohtajan

Ei8 Voitti

- Juseliuksen (Römanin)

  • Tim KankfeltRKP
  • ehdotus Alaterä Tuomas
  • ehdotus Hällfors Sonja
  • ehdotus Juselius Carola
  • ehdotus Repo Tuomo
  • ehdotus Röman Micaela
  • ehdotus Tarvainen Ritva
  • ehdotus Therman Mikael
  • Jaa 3
  • Ei 8
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
RKP 0100
Ei tiedossa 0700

Äänestys 7

Jaa6 Voitti

- Kunnanjohtajan

Ei5

- Alaterän (Tarvaisen

  • Jaa 6
  • Ei 5
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.

Äänestys 8

Jaa8 Voitti

- Kunnanjohtajan

Ei3

- Sademiehen

  • Jaa 8
  • Ei 3
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.

Äänestys 9

Jaa4

- Kunnanjohtajan

Ei7 Voitti

- Sademiehen

  • Jaa 4
  • Ei 7
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.

Äänestys 10

Jaa5

- Kunnanjohtajan

Ei6 Voitti

- Sademiehen (Hällforsin

  • Jaa 5
  • Ei 6
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.

Äänestys 11

Jaa8 Voitti

- Kunnanjohtajan

Ei3

- Hällforsin (Nikkasen

  • Jaa 8
  • Ei 3
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.

Äänestys 12

Jaa3

- Kunnanjohtajan

Ei8 Voitti

- Alaterän (Tarvaisen

  • Jaa 3
  • Ei 8
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.

Äänestys 13

Jaa5

- Kunnanjohtajan

Ei6 Voitti

- Alaterän (Tarvaisen)

  • Carola JuseliusRKP
  • ehdotus Alaterä Tuomas
  • ehdotus Kankfelt Tim
  • ehdotus Kantee Esa
  • ehdotus Repo Tuomo
  • ehdotus Tarvainen Ritva
  • Jaa 5
  • Ei 6
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
RKP 0100
Ei tiedossa 0500

Äänestys 14

Jaa38 Voitti

- Kunnanhallituksen e.

Ei4

- Anderssonin (Thermanin) e.

Poissa 1: Rune PackalénRKP

Korostettuna merkityt äänestivät oman ryhmänsä enemmistöä vastaan.

  • Jaa 38
  • Ei 4
  • Tyhjä 0
  • Poissa 1

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
SDP 5000
VIHR 4000
RKP 10301
KESK 5000
KOK 12000
PS 2100

Äänestys 15

Jaa25 Voitti

- Kunnanhallituksen e.

Ei17

- Alaterän (Tarvaisen ym.) e.

Poissa 1: Rune PackalénRKP

Korostettuna merkityt äänestivät oman ryhmänsä enemmistöä vastaan.

  • Jaa 25
  • Ei 17
  • Tyhjä 0
  • Poissa 1

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
SDP 5000
VIHR 4000
RKP 13001
KESK 3200
KOK 01200
PS 0300

Äänestys 16

Jaa38 Voitti

- Kunnanhallituksen e.

Ei0

–

Poissa 1: Rune PackalénRKP

  • Jaa 38
  • Ei 0
  • Tyhjä 0
  • Poissa 1

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
SDP 5000
RKP 12001
KESK 5000
KOK 12000
PS 3000
Ei tiedossa 1000

Äänestys 17

Jaa27 Voitti

- Kunnanhallituksen e.

Ei0

–

Poissa 1: Rune PackalénRKP

  • Jaa 27
  • Ei 0
  • Tyhjä 0
  • Poissa 1

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
SDP 5000
RKP 9001
KOK 10000
PS 2000
Ei tiedossa 1000

Äänestys 18

Jaa10 Voitti

- Kunnanhallituksen e.

  • Raija TikkanenKESK
  • Tuomas AlateräKOK
  • Juha KopraKOK
  • Katri KoskelaKOK
  • Ari OksanenKOK
  • Tuomo RepoKOK
  • Anders SöderlingKOK
  • Ritva TarvainenKOK
  • Heikki VestmanKOK
  • Rauvanto-Eriksson Sari Ei - Sademiehen e. Myyryläinen Miia Ei - Sademiehen e. Rissanen Sari Ei - Sademiehen e. Kantee Esa Ei - Sademiehen e. Virtanen Tapio Ei - Sademiehen e. Malm Jari Ei - Sademiehen e. Honkanen Hilla Ei - Sademiehen e. Villanen Stefan Ei - Sademiehen e. Ollikainen Hannu Ei - Sademiehen e. Petäkoski Pekka Ei - Sademiehen e. Vainio Joona Ei - Sademiehen e. Nikkanen Mari Ei - Sademiehen e. Koivupalo Heikki Ei - Sademiehen e. Härmä Jokke Ei - Sademiehen e. Maliniemi Hannu Ei - Sademiehen e. Sademies Jenni Ei - Sademiehen e. Therman Mikael Ei - Sademiehen e. Wiik Mirva Ei - Sademiehen e. Kahri Lilli Ei - Sademiehen e. Röman Micaela Ei - Sademiehen e. Möller Ada Ei - Sademiehen e. Lindroos Kicka Ei - Sademiehen e. Högel-Starck Caroline Ei - Sademiehen e. Andersson Martin Ei - Sademiehen e. Nyberg Kasper Ei - Sademiehen e. Korpimäki Lauri Ei - Sademiehen e. Kaikkonen Antti Ei - Sademiehen e. Oljemark Karl-Erik Ei - Sademiehen e. Kivimäki Maarit Ei - Sademiehen e. Hällfors Sonja Ei - Sademiehen e. Sundbäck Tom Ei - Sademiehen e. Juselius Carola Ei - Sademiehen e. Kankfelt Tim

Ei0

–

Poissa 1: Rune PackalénRKP

  • Jaa 10
  • Ei 0
  • Tyhjä 0
  • Poissa 1

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
RKP 0001
KESK 1000
KOK 8000
Ei tiedossa 1000

Äänestys 19

Jaa34 Voitti

- Kunnanhallituksen e.

Ei0

–

Poissa 1: Rune PackalénRKP

  • Jaa 34
  • Ei 0
  • Tyhjä 0
  • Poissa 1

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
SDP 5000
RKP 11001
KESK 3000
KOK 11000
PS 3000
Ei tiedossa 1000

Äänestys 20

Jaa28 Voitti

- Kunnanhallituksen e.

Ei14

- Tikkasen (keskustan valtuustoryhmän)

Poissa 1: Rune PackalénRKP

  • Jaa 28
  • Ei 14
  • Tyhjä 0
  • Poissa 1

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
SDP 5000
VIHR 2000
RKP 11001
KOK 9000
Ei tiedossa 1000

Asiakirjan teksti

Ehdotus

Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että vuoden 2026 talousarvio ja vuosien 2026–2028 taloussuunnitelma hyväksytään liitteen 1 mukaisena. Kunnanjohtaja valtuutetaan tekemään teknisiä korjauksia liitteeseen.

Käsittely

Jenni Sademies teki Sari Rauvanto-Erikssonin ja Mari Nikkasen kannattamana seuraavan vastaehdotuksen (sivu 21, kohta 2.4.3): ”Lisäys kohdan 2.4.3 loppuun: ’Ilmastoasioiden lisäksi Sipoossa panostetaan luonnon monimuotoisuuden vahvistamiseen.’” Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Jenni Sademies teki Sari Rauvanto-Erikssonin kannattamana seuraavan vastaehdotuksen (sivu 100, kohta 4.8.7): ”Lisäys sivun 100 ensimmäisen kokonaisen kappaleen loppuun: ’Kunnan omistamissa metsissä on syytä siirtyä mahdollisimman kattavasti jatkuvapeitteiseen metsänkasvatukseen. Jatkuvapeitteinen kasvatus tukee sekä luonnon monimuotoisuutta että virkistysarvojen säilymistä. Lisäksi se takaa kunnalle tasaisemman tulovirran ja pitkällä aikavälillä jopa suuremman taloudellisen tuoton kunnan omistamista metsistä.’” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen vastaehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – kolme (3) ääntä Sademiehen vastaehdotus – kahdeksan (8) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt Sademiehen vastaehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Sari Rauvanto-Eriksson teki Mari Nikkasen kannattamana seuraavan vastaehdotuksen (sivu 44, kohta 4.4): ”Kunnanhallituksen seminaarit järjestetään Sipoossa ilman yöpymistä (säästöarvio 3000?)”. Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Rauvanto-Erikssonin vastaehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – kahdeksan (8) ääntä Rauvanto-Erikssonin vastaehdotus – kaksi (2) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – yksi (1) jäsen Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt kunnanjohtajan ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Sari Rauvanto-Eriksson teki Jenni Sademiehen kannattamana seuraavan vastaehdotuksen (sivu 54; kohta 4.5): ”Muutetaan tekstiä: ’Varhaiskasvatuksen henkilöstön vaatteiden tarjoaminen KESKEYTETÄÄN.’” Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Sari Rauvanto-Eriksson teki seuraavan vastaehdotuksen (sivu 54, kohta 4.5): ”Kotihoidon tuen kuntalisä säilytetään ennallaan. YhYm rekrytoinnit -75 000e (jätämme YhYmin priorisoitavaksi, mikä/mitkä tehtävät viidestä esitetystä uudesta tehtävästä jätetään tekemättä).” Vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. Sari Rauvanto-Eriksson teki seuraavan vastaehdotuksen (sivu 71, kohta 4.7.1): ”Liikuntapalveluiden kappaleeseen ennen nuorisopalveluita: Nikkilään rakennetaan uimahalli 2030-luvun alussa. Uimahalli tarjoaa palveluita kaikenikäisille.” Vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. Tuomo Repo teki seuraavan vastaehdotuksen: ”Viitaten 1.9. jätettyyn valtuustoaloitteeseen esitän, että Sipoonrannan länsiosan puistikko suunnitellaan vuonna 2026 ja rakennetaan 27->” Vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi.

Ehdotus

Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että vuoden 2026 talousarvio ja vuosien 2026–2028 taloussuunnitelma hyväksytään liitteen 1 mukaisena. Kunnanjohtaja valtuutetaan tekemään teknisiä korjauksia liitteeseen. Pykälä tarkastetaan välittömästi.

Käsittely

Koulutusjohtaja Tommi Eränpalo, vs. talousjohtaja Edward Frisk, toimialajohtajan sijainen, nuorisopalveluiden palvelupäällikkö Mia Liljeberg ja henkilöstöpäällikkö Jan Rosenström selostivat asiaa kokouksessa. Sonja Hällfors teki Jenni Sademiehen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Luonnollisempia materiaaleja leikkipaikoille. s. 139 Palvelurakentamisen investointeja kuvaavan kappaleen perään, lauseen ’Nikkilän kartanon alueen päiväkodin hankesuunnitelma käynnistetään vuonna 2028.’ jälkeen: Lapsia ja nuoria koskevissa palvelurakentamisen ulkotilojen investoinneissa lisätään luonnollisempien materiaalien valintaa ja kasvillisuuden määrää sekä varmistetaan riittävä varjoisuus.” Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Sonja Hällfors teki Jenni Sademiehen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Yläkoululaisten aamupala- ja koululounasruokailun kertamäärien kasvattaminen. s. 68 Lisätään mittari 2. strategiateeman alle: Sipoolaiset yläkoululaiset syövät useammin aamupalaa ja kouluruokaa. Kouluterveyskysely, koululounas lähtöarvo 48-51% yläkoululaisista syö koululounasta päivittäin (2025), tavoitearvo 60% (2027) Kouluterveyskysely, aamupala lähtöarvo 56 % yläkoululaisista syö aamupalan arkiaamuisin (2025), tavoitearvo 61% (2027)”. Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Sonja Hällfors teki Jenni Sademiehen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Ponsi. Kehitetään vuoden 2027 talousarvioon mittareita numeeriseen suuntaan toteutunut-toteutumatta-muotoisten mittareiden sijaan.” Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen toimenpidealoitteena yksimielisesti. Sonja Hällfors teki Carola Juseliuksen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Sitovat tavoitteet 2026, muutokset tavoitteiden mittareihin seuraavasti: - Huolta herättäviin poissaoloihin on puututtu. Huolta herättävät poissaolot ovat selvittämättömiä poissaoloja tai luvattomia poissaoloja, jotka huoltaja on selvittänyt. Huolta herättävien poissaolojen määrä on vähentynyt 10 %:lla syyslukukauden 2025 määrästä verrattuna syyslukukauteen 2026. - Lukioiden hyvinvointikyselyn tulokset työrauhan osalta vuodelta 2026 ovat parantuneet vuoden 2024 hyvinvointikyselyn tuloksiin verrattuna. Opiskelijoiden, jotka kokevat, ettei oppitunneilla ole työrauhaa, määrä on vähentynyt 21,9 %:sta 10 %:iin tai alle. -Lukuseulan tuloksia ja niihin liittyviä toimenpiteitä on selvitetty opettajille kohdennetun kyselyn avulla. Toimenpiteiden vaikutusta on seurattu Lukuseulan tuloksiin. Lukuseulan tulokset osoittavat lukutaidon parantuneen syksyllä 2026 verrattuna syksyn 2025 Lukuseulan tuloksiin.” Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Tim Kankfelt teki Mari Nikkasen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Minskning av anslag för markanskaffning / Määrärahojen pienentäminen maanostoja varten. Sidan 144, SFP:s gruppförslag: anslaget för planerade markköp år 2026 minskas med -1,0 M€ (2,5M€ => 1,5M€). Motivering; balansering av budgeten 2026 och planläggningens begränsade resurser. Möjliga nya obligatoriska markköp via fullmäktige. Sivu 144, RKP: ryhmäehdotus: määrärahat maanostoja varten pienennetään vuonna 2026 -1,0M€:lla (2,5 M€ => 1,5 M€). Perustelu: budjetin tasapainottaminen vuonna 2026 ja kaavoituksen rajatut resurssit. Mahdolliset uudet pakolliset maanhankinnat valtuuston kautta.” Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Esa Kantee teki Sonja Hällforsin ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”s.85. Kestävän kasvun, monimuotoinen asuminen ja sujuva liikkuminen kohta. Poistetaan Ke-Ni radan suunnitelma. Tämän hetken suhdannetilanteessa ei ole järkeä laittaa rahaa suunnitelmaan ja lisäksi rata toisi Sipoolle turvallisuus ongelmia, kuten kaikkiin radanvarsi kuntiin, joihin metro tai junarata on rakennettu.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Kanteen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – seitsemän (7) ääntä Kanteen ehdotus – neljä (4) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt kunnanjohtajan ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Sonja Hällfors teki Tuomo Revon kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Kotihoidon tuen kuntalisän leikkaamisesta luopuminen. s. 55 poistetaan kohta, että kotihoidon tuen kuntalisästä leikataan. Määrärahamuutos -75 000e alijäämää lisäämällä.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Hällforsin ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – kuusi (6) ääntä Hällforsin ehdotus – viisi (5) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt kunnanjohtajan ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Mari Nikkanen teki Jenni Sademiehen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Hankitaan varhaiskasvatuksen uusille työntekijöille työvaatteista ulkohousut ja -takki (jätetään kengät ja asusteet hankkimatta). Kustannus 13 000 e/v. Perustelut: Sopeuttamistoimenpiteenä ehdotettu, että varhaiskasvatuksen työntekijöiden työvaatteiden hankinta lopetetaan kokonaan 1.1.2026 alkaen (säästö 55 000 e/v). Varhaiskasvatuksen työssä itsehankitut työvaatteet altistuvat jatkuvasti kulutukselle ja työvaatteita pitää ajoittain uusia omakustanteisesti. Sipoo on tarjonnut työvaatteita varhaiskasvatuksen työntekijöille vuodesta 2024 lähtien. Tämän tarkoituksena on ollut lisätä varhaiskasvatuksen työntekijöiden työhyvinvointia, positiivista työnantajamielikuvaa rekrytointivaiheessa, toimia kilpailuvalttina muihin kuntiin nähden ja edistää nykyisten työntekijöiden pitovoimaa kunnassa. Tarjoamalla jatkossakin työvaatteita varhaiskasvatuksen työntekijöille voidaan yllä pitää edellä mainittuja asioita. Henkilöstömenoja pienennetään vastaavalla summalla (13 000 e). Säästöt saavutetaan pienentyvinä sijaiskustannuksia sen kautta, että vanhempia ohjataan aktiivisesti välttämään tarpeettomien hoitoaikojen varaamista.” Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Jenni Sademies teki seuraavan vastaehdotuksen: ”Ei leikata koulutushankintoja puoleen nykyisestä. Määrärahan lisäys -10 000 €. Perutaan seuraava suunniteltu sopeutustoimi: Ei leikata koulutushankintoja puoleen nykyisestä”. Vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. Jenni Sademies teki seuraavan vastaehdotuksen: ”Ei luovuta rekrytointikampanjoista ja työnantajamarkkinoinnista. Määrärahan lisäys -10 000 €. Perutaan seuraava suunniteltu sopeutustoimi: Ei luovuta rekrytointikampanjoista ja työnantajamarkkinoinnista.” Vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. Jenni Sademies teki Sonja Hällforsin ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Ei leikata kunnan työntekijöiden Smartum-etua 50 eurolla. Määrärahan lisäys -30 000 €. Perutaan seuraava suunniteltu sopeutustoimi: Ei leikata kunnan työntekijöiden Smartum-etua 50 eurolla.” Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Jenni Sademies teki seuraavan vastaehdotuksen: ”Ei vähennetä kunnan työntekijöiden saatavilla olevia työterveyspalveluja. Määrärahan lisäys -80 000 €. Perutaan seuraava suunniteltu sopeutustoimi: ’Ohjataan työterveyshuollon toimintaa kustannusten pienentämiseksi’ = ei vähennetä kunnan työntekijöiden saatavilla olevia työterveyspalveluja.” Vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. Jenni Sademies teki Mari Nikkasen kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Ei siirretä Etelä-Sipoon kerhotoimintaa Nikkilään. Toimintakulut lisäys -33 000 € Perutaan seuraava suunniteltu sopeutustoimi: Ei siirretä Etelä-Sipoon kerhotoimintaa Nikkilään.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – yhdeksän (9) ääntä Sademiehen ehdotus – kaksi (2) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt kunnanjohtajan ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Jenni Sademies teki seuraavan vastaehdotuksen: ”Perutaan seuraava suunniteltu sopeutustoimi: Bussikuljetusten vähentäminen. Toimintakulut määrärahan lisäys -30 000 € Perutaan seuraava suunniteltu sopeutustoimi: Bussikuljetusten vähentäminen.” Vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. Jenni Sademies teki Carola Juseliuksen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Ei pudoteta koulukuljetuksia lakisääteiseen minimiin. Toimintakulut määrärahan lisäys -17 500 € Perutaan seuraava suunniteltu sopeutustoimi: Ei pudoteta koulukuljetuksia lakisääteiseen minimiin”. Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Jenni Sademies teki seuraavan vastaehdotuksen: ”Ei luovuta opetusta tukevista ohjelmista ja toiminnoista. s. 57 Toimintakulut määrärahan lisäys -40 000 € Perutaan seuraava suunniteltu sopeutustoimi: Ei luovuta opetusta tukevista ohjelmista ja toiminnoista”. Vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. Jenni Sademies teki seuraavan vastaehdotuksen: ”Ei poisteta työehtosopimusten ulkopuolista koulutusta. Toimintakulut määrärahan lisäys -40 000 € Perutaan seuraava suunniteltu sopeutustoimi: Ei poisteta työehtosopimusten ulkopuolista koulutusta.” Vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. Sonja Hällfors teki Jenni Sademiehen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Puistoruokailun jatkaminen, mutta kulujen kriittinen tarkastelu. Puistoruokailua jatketaan vuonna 2026, mutta parasta järjestämistapaa tarkistetaan kriittisesti. Kuluerot inflaatiokin huomioon ottaen ovat merkittävästi kasvaneet sen jälkeen kun järjestäminen siirtyi varhaiskasvatukselta arjen ja vapaa-ajan toimialueelle. Selvitetään mahdollisuutta myydä ruokaa myös täysi-ikäisille ruokailijoille sekä kotiin.” Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Ritva Tarvainen teki Tuomas J. Alaterän ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Työllisyyspalvelut – kesäsetelit. Perutaan säästötoimenpiteet kesäsetelien osalta, 10K.” Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Jenni Sademies teki seuraavan vastaehdotuksen: ”Perutaan Arvan sopeutukset. Toimintakulut määrärahan lisäys -120 000 €. Perutaan Arvalle 29.10.2025 esitetyt sopeutukset.” Vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. Sonja Hällfors teki Tuomas J. Alaterän kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Osallistuvan budjetoinnin kohdentaminen tarkemmin. Osallistuva budjetointi kohdennetaan vastaisuudessa tarkemmin vuorotellen erityisryhmille, kuten nuoret, vanhukset, koulut yms yleisen osbun sijasta ja budjetiksi määritellään 20 000e (esim. 10 000e Söderkulla, 10 000e Nikkilä) ja määrärahoja vähennetään 5 000e. Budjettivaikutus +5000e.” Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Carola Juselius teki Sonja Hällforsin ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Kiva koulu. Poistetaan. Muut ohjelmat saavat jäädä”. Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Utbildningsdirektör Tommi Eränpalo, tf. ekonomidirektör Edward Frisk, ställföreträdare för sektordirektör, servicechef för ungdomstjänster Mia Liljeberg och personalchef Jan Rosenström redogjorde för ärendet vid sammanträdet.

Käsittely

Martin Andersson teki Tom Sundbäckin ja Kasper Nybergin ym. kannattamana vastaehdotuksen Sipoon kunnan valokuituverkon myymisestä teleyritykselle (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Martin Andersson teki Tom Sundbäckin ja Kasper Nybergin ym. kannattamana vastaehdotuksen kaava-alueiden BA5 ja N65 investointien siirtämisestä vuosille 2027 ja 2028 (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Kicka Lindroos teki Micaela Römanin ja Karl-Erik Oljemarkin ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Organens möten hålls huvudsakligen på plats - toimielinten kokouksia pidetään pääsääntöisesti läsnäkokouksena. i förslagen för inbesparingar i kommundirektörens budget föreslås att ’Puolet toimielinten kokouksista etäkokouksina – Hälften av organens möten på distans’ – Föreslås att detta INTE genomförs eftersom distansmöten oftast tar längre tid och är betydligt mindre effektiva än möten på plats. Medlemmarna i organet måste kunna se och kommunicera ansikte mot ansikte med varandra. Möten ordnas på distans endast undantagsvis i fullmäktige och styrelse. – Kostnaden förs in i underskottet.” Sonja Hällfors teki Tom Sundbäckin, Hannu Maliniemen ja keskustan valtuustoryhmän ym. kannattamana vastaehdotuksen lasten kotihoidontuen kuntalisän säilyttämisestä nykyisellään vuonna 2026 ja leikkaamisesta vuonna 2027 (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Sonja Hällfors teki Hannu Maliniemen, Karl-Erik Oljemarkin ja keskustan valtuustoryhmän kannattamana vastaehdotuksen Kuntalan muuttoprojektin aikalisästä (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Tuomas Alaterä teki Ritva Tarvaisen, Katri Koskelan ja kokoomuksen valtuustoryhmän ym. kannattamana vastaehdotuksen jälkivalvontaan keskittyvän rakennus- ja ympäristövalvojan henkilöstöresurssin poistamisesta (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Jenni Sademies teki vihreän valtuustoryhmän kannattamana vastaehdotuksen konsernipalveluiden koulutushankintojen leikkaamisen perumisesta (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Jenni Sademies teki vihreän valtuustoryhmän kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Koulutus s. 58 ja 59 Perutaan koulutuksen toimialalle suunnattu sopeutustoimi jossa ehdotetaan henkilöstön koulutusten supistamista. Määrärahalisäys 40 000 €. Määrärahalisäys 40 000 €. Perutaan koulutuksen toimialalle suunnattu sopeutustoimi jossa ehdotetaan henkilöstön koulutusten supistamista 40 000 eurolla. Kate: Lisätyillä verotuloilla/ alijäämää kasvattamalla. Perustelut: Koulutuksen toimialan henkilökunnan mahdollisuuksia hankkia työtään ja ammattitaitoaan tukevaa koulutusta ei tule heikentää. On kunnan ja kuntalaisten etu, että kunnan työntekijät kehittävät ja pitävät yllä ammattitaitoaan. Koulutuksen toimialalta ei ole realistista sopeuttaa 40 000 € opettajien/henkilöstön täydennyskoulutuksista, sillä kunnan henkilöstö- ja koulutussuunnitelman mukaisesti kaikilla työntekijöillä tulee olla yhdenvertaiset mahdollisuudet jatkuvaan ja tavoitteelliseen ammatillisen osaamisen ylläpitämiseen ja edistämiseen. Samassa suunnitelmassa on linjattu toimialalle koulutustarpeita lukuvuoteen 2025–2026 liittyen mm. oppimisen tuen uudistukseen. Toimialan kulut ammatilliseen kouluttautumiseen ovat olleet aikavälillä 1–10/2025 yhteensä n. 25 000 €, joista oppilasrekisterin käyttöön ja päivittämiseen liittyviä koulutuksia on ollut yhteensä 11 000 €. Oppilasrekisteriosaamisella varmistetaan mm. kunnan saamat valtionosuudet. Yllä mainituista syistä sopeuttamispotentiaali ei ole realistinen.” Jenni Sademies teki Kicka Lindroosin, Sari Rissasen ja vihreän valtuustoryhmän kannattamana vastaehdotuksen koululaisten bussikuljetusten supistamisen perumisesta (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Jenni Sademies teki vihreän valtuustoryhmän kannattamana vastaehdotuksen kirjastojen toimintaan kohdistetun sopeutustoimen perumisesta (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Jenni Sademies teki Eka Tuomaisen, Sari Rauvanto-Erikssonin ja vihreän valtuustoryhmän kannattamana vastaehdotuksen kulttuuripalveluiden tuotantoon suunnatun sopeutustoimen perumisesta (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Jenni Sademies teki Kicka Lindroosin, Kasper Nybergin ja vihreän valtuustoryhmän ym. kannattamana vastaehdotuksen ruokapalveluiden elintarvikekuluihin kohdistuvan sopeutusesityksen perumisesta (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Raija Tikkanen teki keskustan valtuustoryhmän ja sosialidemokraattisen valtuustoryhmän kannattamana vastaehdotuksen uimahallin rakentamiseen liittyvän suunnittelumäärärahan lisäämisestä talousarvioon (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Raija Tikkanen teki keskustan valtuustoryhmän kannattamana vastaehdotuksen lisäpanostuksesta ikäihmisten liikuntaan (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Lilli Kahri teki Tuomas Alaterän ja Miia Myyryläisen ym. kannattamana vastaehdotuksen lukutaitostrategian ottamisesta varhaiskasvatuksen sitovaksi tavoitteeksi (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Kicka Lindroos teki Martin Anderssonin kannattamana vastaehdotuksen valtuuston kokouksia koskevan lehti-ilmoittelun jatkamisesta (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Lilli Kahri teki vihreän valtuustoryhmän kannattamana vastaehdotuksen lukutaitostrategiaa ja lukuseulaa koskevasta sitovasta tavoitteesta (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Esa Kantee teki Sari Rauvanto-Erikssonin kannattamana seuraavan vastaehdotuksen Kerava–Nikkilä-radasta: ”S.88 kestävän kasvun, monimuotoinen asuminen ja sujuva liikkuminen kohta. Poistetaan Ke–Ni radan suunnitelma kohta. Tämän hetken suhdannetilanteessa ei ole järkeä laittaa rahaa suunnitelmaan jolle ei ole Sipoossa tarvetta. Lisäksi rata tuo tullessaan häiriö- turvallisuusongelmia kuten kaikkiin muihinkin alueisiin joihin juna/metro on rakennettu. Pidetään Sipoo sipoona.” Lilli Kahri teki Tuomas Alaterän ja Lauri Korpimäen ym. kannattamana vastaehdotuksen kirjastopalveluista ja lukutaitostrategiasta (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Kicka Lindroos teki Tom Sundbäckin kannattamana vastaehdotuksen kesätöistä kirjastoissa (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Tuomas Alaterä teki Anders Söderlingin, Katri Koskelan ja kokoomuksen valtuustoryhmän ym. kannattamana vastaehdotuksen hulevesimaksusta luopumisesta (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Anders Söderling teki Jokke Härmän, Juha Kopran ja kokoomuksen valtuustoryhmän ym. kannattamana vastaehdotuksen uuden rakentamislain tulkinnasta ja markkinointikampanjasta vapaa-ajan asunnon omistaville (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Kicka Lindroos teki Tom Sundbäckin ja Karl-Erik Oljemarkin ym. kannattamana vastaehdotuksen hyvinvointityötä tekevien yhdistysten tukemisesta (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Hilla Honkanen teki Katri Koskelan kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Koulutus: Tekstimuutos s.59 mittareiden täsmentäminen kohtiin 1 ja 2. Koulutuksen toimialan sitovien tavoitteiden mittareiden täsmentäminen. 1. Hyvinvointia ja turvallisuutta arjessa ja yhteisöissä: Mittariksi huolta herättävien poissaolojen määrä on vähentynyt 10 %:lla syyslukukauden 2025 määrästä verrattuna syyslukukauteen 2026. 2. Laadukkaat palvelut lapsille ja nuorille: Mittariksi lukioiden hyvinvointikyselyn tulokset työrauhan osalta vuodelta 2026 ovat parantuneet vuoden 2024 hyvinvointikyselyn tuloksiin verrattuna. Opiskelijoiden, jotka kokevat, ettei oppitunneilla ole työrauhaa, määrä on vähentynyt 21,9 %:sta 10 %:iin tai alle.”

Ehdotus

Kunnanhallitus käsittelee valtuuston lähetekeskustelussa 17.11.2025 jätetyt kannatetut vastaehdotukset ja ehdottaa valtuustolle, että valtuusto hyväksyy, että vuoden 2026 talousarvioon ja vuosien 2026-2028 taloussuunnitelmaan tehdään muutoksia liitteen 6 mukaisesti. Pykälä tarkastetaan välittömästi.

Käsittely

Investointipäällikkö Oona Takala ja vt. yhdyskuntajohtaja Eric Roselius selostivat asiaa kokouksessa. Carola Juselius teki Micaela Römanin kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”10.4 Kuntalisä / Muutosehdotus rahoitukseen. 10.4 Kuntalisä säilytetään 2026 ja leikataan 25e/kk 2027. Muutosehdotus rahoitetaan verotuloilla”. Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Juseliuksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – kolme (3) ääntä Juseliuksen ehdotus – kahdeksan (8) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt Juseliuksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Tuomas Alaterä teki Ritva Tarvaisen ja Tuomo Revon kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Kohta 10.7. Jälkivalvonnan henkilöstöresurssi. Poistetaan talousarviosta jälkivalvontaan keskittyvän rakennus- ja ympäristövalvojan kanssa yhteinen henkilöresurssi (ja tarve arvioidaan uudestaan 2027).” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Alaterän ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – kuusi (6) ääntä Alaterän ehdotus – viisi (5) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt kunnanjohtajan ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Jenni Sademies teki seuraavan vastaehdotuksen: ”10.8 Konsernipalvelut s. 45 perutaan koulutushankintojen leikkaaminen.” Vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. Jenni Sademies teki Sonja Hällforsin kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”10.9 Koulutus s. 58 ja 59 Perutaan koulutuksen toimialalle suunnattu sopeutustoimi jossa ehdotetaan henkilöstön koulutusten supistamista.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – kahdeksan (8) ääntä Sademiehen ehdotus – kolme (3) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt kunnanjohtajan ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Jenni Sademies teki seuraavan vastaehdotuksen: ”10.10 Koulutus s. 58 ja 59: Määrärahalisäys 30 000 €. Perutaan koulutuksen toimialalle suunnattu sopeutustoimi koululaisten bussikuljetusten supistamisesta 30 000 eurolla.” Vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. Jenni Sademies teki Sonja Hällforsin kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”10.11 Arva s. 67 ja 75: Määrärahalisäys 10 000 €. Perutaan kirjastojen toimintaan kohdistettu sopeutustoimi.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – neljä (4) ääntä Sademiehen ehdotus – seitsemän (7) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt Sademiehen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Jenni Sademies teki seuraavan vastaehdotuksen: ”10.12 Arva s. 67 ja 75: Määrärahalisäys 10 000 €. Perutaan kulttuuripalveluille suunnattu sopeutustoimi jossa ehdotetaan palveluntuotannon supistamista 10 000 eurolla.” Vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. Jenni Sademies teki Sonja Hällforsin ja Carola Juseliuksen kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”10.13 Arva s. 67 ja 80 Määrärahalisäys hyvinvointipalvelut 10 000 €. Perutaan ruokapalveluihin kohdistuva sopeutusesitys, jonka mukaan elintarvikekuluja karsittaisiin 10 000 €.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – viisi (5) ääntä Sademiehen ehdotus – kuusi (6) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt Sademiehen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Sonja Hällfors teki Mari Nikkasen ja Carola Juseliuksen kannattamana uimahallin rakentamista koskevassa asiassa seuraavan vastaehdotuksen: ”10.14. Ehdotus hyväksytään.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Hällforsin ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – kahdeksan (8) ääntä Hällforsin ehdotus – kolme (3) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt kunnanjohtajan ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Sonja Hällfors teki ikäihmisten liikunnasta seuraavan vastaehdotuksen: ”10.15. Ehdotus hyväksytään.” Vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. Tuomas Alaterä teki Ritva Tarvaisen ja Tuomo Revon ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Hulevesimaksut (10.22) Kunnassa ei oteta käyttöön hulevesimaksuja 2026 (alijäämä kasvaa vastaavalla summalla)”. Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Alaterän ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – kolme (3) ääntä Alaterän ehdotus – kahdeksan (8) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt Alaterän ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Tuomas Alaterä teki Ritva Tarvaisen kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”10.23 Markkinointikampanja vapaa-ajan asunnon omistaville. Hyväksytään alkuperäisen mukaisesti.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Alaterän ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – viisi (5) ääntä Alaterän ehdotus – kuusi (6) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt Alaterän ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Tim Kankfelt teki Carola Juseliuksen ja Mikael Thermanin kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Tillägg / Lisäys. Ändring av investeringsanslag för Klockarvägens underfart: +6,4M€ (2026), -4,0M€ (2027), -3,0M€ (2028).” Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti.

Käsittely

Kuntalain 97 §:n 1 momenttiin viitaten ilmoitti valtuutettu Rune Packalén olevansa esteellinen eikä osallistunut tämän asian käsittelyyn. Vs. talousjohtaja Edward Frisk selosti asiaa kokouksessa. Martin Andersson toisti Mikael Thermanin kannattamana valtuuston kokouksessa 17.11.2025 (151 §) tekemänsä kannatetun vastaehdotuksen Sipoon kunnan valokuituverkon myymisestä teleyritykselle (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Anderssonin ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 38 ääntä Anderssonin ehdotus – neljä (4) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – yksi (1) valtuutettu Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt kunnanhallituksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Puheenjohtaja tiedusteli, voiko valtuusto yksimielisesti hyväksyä Sonja Hällforsin valtuuston kokouksessa 17.11.2025 (151 §) tekemän kannatetun vastaehdotuksen Kuntalan muuttoprojektin aikalisästä (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Valtuusto hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Tuomas Alaterä teki Ritva Tarvaisen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Muutosesitys 6. Talousarviosta poistetaan jälkivalvontaan keskittyvän rakennus- ja ympäristövalvojan kanssa yhteinen henkilöresurssi.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Alaterän ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 25 ääntä Alaterän ehdotus – 17 ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – yksi (1) valtuutettu Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt kunnanhallituksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Jenni Sademies teki vihreän valtuustoryhmän kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Uusi vastaesitys: Muutosesitys 7 hyväksytään: perutaan konsernipalvelujen koulutushankintojen leikkaaminen.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 38 ääntä Sademiehen ehdotus – neljä (4) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – yksi (1) valtuutettu Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt kunnanhallituksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Jenni Sademies teki vihreän valtuustoryhmän kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Muutosesitys 8 hyväksytään: perutaan koulutuspalvelujen henkilöstön koulutushankintojen leikkaaminen.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 27 ääntä Sademiehen ehdotus – 15 ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – yksi (1) valtuutettu Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt kunnanhallituksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Jenni Sademies teki vihreän valtuustoryhmän kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Uusi vastaesitys: Muutosesitys 9 hyväksytään: Perutaan koulutuksen toimialalle suunnattu sopeutustoimi koululaisten bussikuljetusten supistamisesta”. Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 32 ääntä Sademiehen ehdotus – 10 ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – yksi (1) valtuutettu Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt kunnanhallituksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Jenni Sademies teki vihreän valtuustoryhmän kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Uusi vastaesitys: Hyväksytään muutosesitys 11: Määrärahalisäys 10 000 €. Perutaan kulttuuripalveluille suunnattu sopeutustoimi jossa ehdotetaan palveluntuotannon supistamista.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 34 ääntä Sademiehen ehdotus – kahdeksan (8) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – yksi (1) valtuutettu Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt kunnanhallituksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Raija Tikkanen toisti valtuuston kokouksessa 17.11.2025 (151 §) tekemänsä kannatetun vastaehdotuksen lisäpanostuksesta ikäihmisten liikuntaan (ks. liitteenä oleva muutosesityslomake). Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Tikkasen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 28 ääntä Tikkasen ehdotus – 14 ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – yksi (1) valtuutettu Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt kunnanhallituksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä.

Liitteet

Alkuperäinen asiakirja