Kotihiiri/ Sipoo

Valtuusto · 15.12.2025

Sipoon kunnan strategia v. 2026–2030

Päätös

Kunnanhallitus päätti ehdottaa valtuustolle, että valtuusto hyväksyy Sipoon kunnan strategian liitteenä olevan ehdotuksen mukaisesti. Kunnanhallitus valtuutti kunnanjohtajan tekemään ehdotukseen teknisiä korjauksia. Pykälä tarkastettiin välittömästi.

Äänestykset

Äänestys 1

Jaa2

- Kunnanjohtajan

Ei9 Voitti

- Alaterän (Revon ym.)

  • Mikael ThermanRKP
  • ehdotus Alaterä Tuomas
  • ehdotus Juselius Carola
  • ehdotus Kankfelt Tim
  • ehdotus Kantee Esa
  • ehdotus Nikkanen Mari
  • ehdotus Repo Tuomo
  • ehdotus Röman Micaela
  • ehdotus Tarvainen Ritva
  • Jaa 2
  • Ei 9
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
RKP 0100
Ei tiedossa 0800

Äänestys 2

Jaa4

- Kunnanjohtajan

Ei6 Voitti

- Alaterän (Revon ym.)

  • Tuomas AlateräKOK
  • ehdotus. Kankfelt Tim
  • ehdotus. Kantee Esa
  • ehdotus. Repo Tuomo
  • ehdotus. Tarvainen Ritva
  • ehdotus. Therman Mikael

Tyhjä 1: ehdotus. Röman Micaela Jaa - Kunnanjohtajan ehdotus Juselius Carola Jaa - Kunnanjohtajan ehdotus Sademies Jenni Jaa - Kunnanjohtajan ehdotus Nikkanen Mari Jaa - Kunnanjohtajan ehdotus Hällfors Sonja

  • Jaa 4
  • Ei 6
  • Tyhjä 1
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
KOK 0100
Ei tiedossa 0510

Äänestys 3

Jaa7 Voitti

- Kunnanjohtajan

Ei4

- Alaterän (Tarvaisen)

  • Tuomo RepoKOK
  • ehdotus Alaterä Tuomas
  • ehdotus Kantee Esa
  • ehdotus Tarvainen Ritva
  • Jaa 7
  • Ei 4
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
KOK 0100
Ei tiedossa 0300

Äänestys 4

Jaa18

- Kunnanhallituksen e.

Ei24 Voitti

- Sademiehen (Juseliuksen ym.) e.

Korostettuna merkityt äänestivät oman ryhmänsä enemmistöä vastaan.

  • Jaa 18
  • Ei 24
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
SDP 0500
VIHR 0400
RKP 01300
KESK 3200
KOK 12000
PS 3000

Äänestys 5

Jaa32 Voitti

- Kunnanhallituksen e.

Ei10

- Sademiehen (Honkasen ym.) e.

Korostettuna merkityt äänestivät oman ryhmänsä enemmistöä vastaan.

  • Jaa 32
  • Ei 10
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
SDP 0500
VIHR 0400
RKP 13000
KESK 4100
KOK 12000
PS 3000

Äänestys 6

Jaa21

- Kunnanhallituksen e.

Ei21

- Sademiehen (Juseliuksen ym.) e.

Korostettuna merkityt äänestivät oman ryhmänsä enemmistöä vastaan.

  • Jaa 21
  • Ei 21
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
SDP 0500
VIHR 0400
RKP 4900
KESK 5000
KOK 11100
PS 1200

Äänestys 7

Jaa28 Voitti

- Kunnanhallituksen e.

Ei15

- Alaterän (Kopran ym.) e.

  • Jaa 28
  • Ei 15
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
SDP 5000
VIHR 4000
RKP 14000
KESK 5000
KOK 01200
PS 0300

Asiakirjan teksti

Ehdotus

Kunnanhallitus ehdottaa valtuustolle, että valtuusto hyväksyy Sipoon kunnan kunnan strategian vuosille 2026–2030 liitteenä olevan ehdotuksen mukaisesti. Kunnanhallitus valtuuttaa kunnanjohtajan tekemään ehdotukseen teknisiä korjauksia. Pykälä tarkastetaan välittömästi.

Käsittely

Sonja Hällfors teki Ritva Tarvaisen ja Carola Juseliuksen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Strategian päivämäärä. Strategia on vuosiluvuton. Ensimmäiselle sivulle kirjataan päivämääräksi valtuuston päivämäärä, jolloin strategia on vahvistettu.” Kunnanjohtaja muutti ehdotustaan vastaehdotuksen mukaisesti. Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Jenni Sademies teki seuraavan vastaehdotuksen: ”Korjataan otsikkodiaan vuodet 2026–29”. Vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. Tim Kankfelt teki vastaehdotuksen, jonka mukaan strategian ruotsinkielisessä versiossa arvoista käytetään sanan ”värden” sijasta sanaa ”värderingar”. Kunnanjohtaja muutti ehdotustaan vastaehdotuksen mukaisesti. Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Mikael Therman teki Carola Juseliuksen ja Tuomo Revon ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Sivu 12 Pääteema 3, toinen alakohta lisäys Kehitämme kyliä JA SAARISTOA määrätietoisesti.” Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Tuomas Alaterä teki Tuomo Revon ja Ritva Tarvaisen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 3: Strategiaesityksen kohdasta ’Rakentamisen luvitus on mahdollisimman hakijamyönteistä ja huomioi kunnan suunnitelmallisen kehityksen’ poistetaan ’ja huomioi kunnan suunnitelmallisen kehityksen’ eli jää vain ’Rakentamisen luvitus on mahdollisimman hakijamyönteistä.’” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Alaterän ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – kaksi (2) ääntä Alaterän ehdotus – yhdeksän (9) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt Alaterän ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Tuomas Alaterä teki Tuomo Revon ja Ritva Tarvaisen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 3: Muutetaan strategiaesityksessä oleva muotoilu ’Varmistamme liikenteen sujuvuuden ja liityntäpysäköinnin toimivuuden ja parannamme liikenneturvallisuutta’ vastaamaan aiemmin valmistelussa ollutta muotoilua ’Varmistamme autoliikenteen sujuvuuden ja liityntäpysäköinnin toimivuuden ja parannamme liikenneturvallisuutta’.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Alaterän ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – neljä (4) ääntä Alaterän ehdotus – kuusi (6) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – yksi (1) jäsen Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt Alaterän ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Tuomas Alaterä teki Ritva Tarvaisen kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 6: Strategiaesityksen kuntaverokohtaan tuodaan aikaisemmin valmistelussa ollut muotoilu: ’Pidämme veroprosentin kilpailukykyisenä ja korkeintaan nykyisellä tasolla.’” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Alaterän ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – seitsemän (7) ääntä Alaterän ehdotus – neljä (4) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt kunnanjohtajan ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä.

Käsittely

Jenni Sademies teki Carola Juseliuksen ja Kicka Lindroosin ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 3: Poistetaan sana ’auto’. Teema 3 viimeinen kohta: Poistetaan sana ’auto’. Perustelut: Vaikka valtaosa sipoolaisista joutuu liikkumaan henkilöautolla, ei autoliikennettä ole syytä edistää kuntastrategian kautta. Moni sipoolainen haluaisi liikkua joukkoliikenteellä, mutta nykyisellä palvelutasolla tämä ei ole mahdollista. Lisäksi kävellen ja pyörällä liikkuminen on tärkeää kuntalaisten hyvinvoinnin kannalta. Kunnan tulee panostaa niiden liikkumismuotojen edistämiseen, joiden lisääminen on kunnan pitkän tähtäimen kehityksen kannalta kestävää.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 18 ääntä Sademiehen ehdotus – 24 ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – yksi (1) valtuutettu Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt Sademiehen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Jenni Sademies teki Hilla Honkasen ja Pekka Petäkosken ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 3: Varmistetaan suunnitelmallisen kehityksen huomioiminen kunnassa. Teema 3: Lisätään toisen alakohdan viimeiseen virkkeeseen seuraava lause: ...’ja huomioi kunnan suunnitelmallisen kehityksen.’ Perustelut: Rakentamisen luvituksessa on hakijamyönteisyyden lisäksi tärkeää huomioida kunnan suunnitelmallinen kehitys. Suunnitelmallinen kehitys on tärkeää esimerkiksi siksi, että palvelut, viher- ja virkistysalueet sekä joukkoliikenne pystytään tulevaisuudessakin järjestämään järkevästi suhteessa asutuksen määrään. Suunnitelmallisen kehityksen huomioimatta jättäminen voi myös vaikeuttaa esimerkiksi tiestön toteuttamista järkevästi asutuksen ja liikenteen lisääntyessä.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 32 ääntä Sademiehen ehdotus – 10 ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – yksi (1) valtuutettu Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt kunnanhallituksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Jenni Sademies teki Carola Juseliuksen ja Heikki Koivupalon ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 5: mahdollistamme työurien pidentämistä. Teemassa 5 kolmas alakohta viimeinen virke muutetaan muotoon: ’Edistämme nuorten ja työttömien työllistymistä sekä mahdollistamme työurien pidentämistä.’ Perustelut: Kunnan tulee mahdollistaa kunnan työntekijöille sekä kuntalaisille työuran pidentäminen henkilön itse niin halutessa. On tärkeää korostaa sitä, että työuran pidentämisen tulee olla ihmisestä itsestään lähtöisin ja perustua ihmisen omaan valintaan.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 21 ääntä Sademiehen ehdotus – 21 ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – yksi (1) valtuutettu Puheenjohtaja totesi, että äänestys on päättynyt tasatilanteeseen ja että tasatilanteessa puheenjohtajan ääni ratkaisee päätöksen. Puheenjohtaja on äänestänyt kunnanhallituksen ehdotusta. Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt kunnanhallituksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Tuomas Alaterä teki Juha Kopran ja Heikki Koivupalon ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 6: Pidämme veroprosentin kilpailukykyisenä ja korkeintaan nykyisellä tasolla. Muutosesitys, sivu 15 (Teema 6 Tasapainoinen talous ja tehokas kunta), muutetaan virke: ’Pidämme veroprosentin kilpailukykyisenä’ muotoon: ’Pidämme veroprosentin kilpailukykyisenä ja korkeintaan nykyisellä tasolla’. Ändringsförslag, sida 15 (Temat 6 Balanserad ekonomi och en effektiv kommun), meningen: ’Vi håller vår skattesats konkurrenskraftig.’ ändras till ’Vi håller vår skattesats konkurrenskraftig och högst på den nuvarande nivån.’” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Alaterän ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 28 ääntä Alaterän ehdotus – 15 ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt kunnanhallituksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä.

Liitteet

Alkuperäinen asiakirja