Valtuusto · 17.11.2025
Vuoden 2026 tuloveroprosentin vahvistaminen
Asiakirjat näytetään suomeksi, kuten kaupunki ne julkaisee.
Päätös
Kunnanhallitus päätti esittää valtuustolle, että Sipoon kunnan vuoden 2026 tuloveroprosentti vahvistetaan 6,70 %:ksi. Pykälä tarkastettiin välittömästi.
Äänestykset
Äänestys 1
Jaa5
- Kankfeltin (Nikkasen)
- Alaterä Tuomas Ei - Sademiehen ehdotus Hällfors Sonja Ei - Sademiehen ehdotus Sademies Jenni Ei - Sademiehen ehdotus Kantee Esa Ei - Sademiehen ehdotus Tarvainen Ritva Ei - Sademiehen ehdotus Repo Tuomo Ei - Sademiehen ehdotus Kankfelt Tim
- ehdotus Juselius Carola
- ehdotus Nikkanen Mari
- ehdotus Röman Micaela
- ehdotus Therman Mikael
Ei6 Voitti
- Sademiehen
- Jaa 5
- Ei 6
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.
Äänestys 2
Jaa4
- Kunnanjohtajan
Ei7 Voitti
- Sademiehen
- Jaa 4
- Ei 7
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Asiakirjan teksti
Ehdotus
Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että Sipoon kunnan vuoden 2026 tuloveroprosentti vahvistetaan 6,60 %:ksi. Pykälä tarkastetaan välittömästi.
Käsittely
Tim Kankfelt teki Mari Nikkasen kannattamana vastaehdotuksen, jonka mukaan vuoden 2026 tuloveroprosentiksi esitetään 6,80 %. Jenni Sademies teki Sonja Hällforsin kannattamana vastaehdotuksen, jonka mukaan vuoden 2026 tuloveroprosentiksi esitetään 6,70 %. Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kaksi kannatettua vastaehdotusta, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että ensimmäisessä äänestyksessä vastakkain ovat Kankfeltin ehdotus ja Sademiehen ehdotus. Toisessa äänestyksessä vastakkain ovat kunnanjohtajan ehdotus ja ensimmäisen äänestyksen voittanut ehdotus. Äänestysjärjestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Puheenjohtaja ehdotti, että ensimmäisessä äänestyksessä Kankfeltin ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kankfeltin ehdotus – viisi (5) ääntä Sademiehen ehdotus – kuusi (6) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että Sademiehen ehdotus on voittanut ensimmäisen äänestyksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Puheenjohtaja ehdotti, että toisessa äänestyksessä kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – neljä (4) ääntä Sademiehen ehdotus – seitsemän (7) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että Sademiehen ehdotus on voittanut toisen äänestyksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Edelleen puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt Sademiehen ehdotuksen.
Käsittely
Tuomas Alaterä teki Heikki Koivupalon ja Esa Kanteen ym. kannattamana vastaehdotuksen, jonka mukaan vuoden 2026 tuloveroprosentiksi vahvistetaan 6,60 %. Kasper Nyberg teki Mari Nikkasen ja Rune Packalénin ym. kannattamana vastaehdotuksen, jonka mukaan vuoden 2026 tuloveroprosentiksi vahvistetaan 6,80 %. Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kaksi kannatettua vastaehdotusta, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että ensimmäisessä äänestyksessä vastakkain ovat Alaterän ehdotus ja Nybergin ehdotus. Toisessa äänestyksessä vastakkain ovat kunnanhallituksen ehdotus ja ensimmäisen äänestyksen voittanut ehdotus. Äänestysjärjestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Puheenjohtaja ehdotti, että ensimmäisessä äänestyksessä Alaterän ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Nybergin ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Alaterän ehdotus – neljätoista (14) ääntä Nybergin ehdotus – kaksikymmentäseitsemän (27) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – yksi valtuutettu Poissa – yksi valtuutettu Puheenjohtaja totesi, että Nybergin ehdotus on voittanut ensimmäisen äänestyksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Puheenjohtaja ehdotti, että toisessa äänestyksessä kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Nybergin ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – seitsemäntoista (17) ääntä Nybergin ehdotus – kaksikymmentäviisi (25) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – yksi valtuutettu Puheenjohtaja totesi, että Nybergin ehdotus on voittanut toisen äänestyksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Edelleen puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt Nybergin ehdotuksen.