Kunnanhallitus ⁄ Kommunstyrelsen · 9.3.2026
Kuntastrategian kärkihankkeet ⁄ Kommunstrategins spetsprojekt
Asiakirjat näytetään suomeksi, kuten kaupunki ne julkaisee.
Päätös
Kunnanhallitus päätti ehdottaa valtuustolle, että valtuusto hyväksyy Sipoon kunnan strategian liitteenä olevan ehdotuksen mukaisesti. Kunnanhallitus valtuutti kunnanjohtajan tekemään ehdotukseen teknisiä korjauksia. Pykälä tarkastettiin välittömästi.
Äänestykset
Äänestys 1
Jaa2
Kunnanjohtajan ehdotus
Ei9 Voitti
Alaterän ehdotus
- Jaa 2
- Ei 9
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Kunnanjohtajan ehdotus - 2 ääntä Alaterän ehdotus - 9 ääntä
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 2
Jaa4
Kunnanjohtajan ehdotus
Ei6 Voitti
Alaterän ehdotus
Poissa 1
- Jaa 4
- Ei 6
- Tyhjä 0
- Poissa 1
Tulos: Kunnanjohtajan ehdotus - 4 ääntä Alaterän ehdotus - 6 ääntä Pidättäytyi äänestyksestä - 1 jäsen Poissa - ei kukaan
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 3
Jaa7 Voitti
Kunnanjohtajan ehdotus
Ei4
Alaterän ehdotus
- Jaa 7
- Ei 4
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Kunnanjohtajan ehdotus - 7 ääntä Alaterän ehdotus - 4 ääntä
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 4
Jaa18
Kunnanhallituksen ehdotus
Ei24 Voitti
Sademiehen ehdotus
- Jaa 18
- Ei 24
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Kunnanhallituksen ehdotus - 18 ääntä Sademiehen ehdotus - 24 ääntä
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 5
Jaa32 Voitti
Kunnanhallituksen ehdotus
Ei10
Sademiehen ehdotus
- Jaa 32
- Ei 10
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Kunnanhallituksen ehdotus - 32 ääntä Sademiehen ehdotus - 10 ääntä
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 6
Jaa21
Kunnanhallituksen ehdotus
Ei21
Sademiehen ehdotus
- Jaa 21
- Ei 21
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Kunnanhallituksen ehdotus - 21 ääntä Sademiehen ehdotus - 21 ääntä
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 7
Jaa28 Voitti
Kunnanhallituksen ehdotus
Ei15
Alaterän ehdotus
- Jaa 28
- Ei 15
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Kunnanhallituksen ehdotus - 28 ääntä Alaterän ehdotus - 15 ääntä
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Asiakirjan teksti
Ehdotus
Kunnanhallitus ehdottaa valtuustolle, että valtuusto hyväksyy Sipoon kunnan strategian vuosille 2026–2030 liitteenä olevan ehdotuksen mukaisesti. Kunnanhallitus valtuuttaa kunnanjohtajan tekemään ehdotukseen teknisiä korjauksia. Pykälä tarkastetaan välittömästi.
Käsittely
Sonja Hällfors teki Ritva Tarvaisen ja Carola Juseliuksen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Strategian päivämäärä. Strategia on vuosiluvuton. Ensimmäiselle sivulle kirjataan päivämääräksi valtuuston päivämäärä, jolloin strategia on vahvistettu.” Kunnanjohtaja muutti ehdotustaan vastaehdotuksen mukaisesti. Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Jenni Sademies teki seuraavan vastaehdotuksen: ”Korjataan otsikkodiaan vuodet 2026–29”. Vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. Tim Kankfelt teki vastaehdotuksen, jonka mukaan strategian ruotsinkielisessä versiossa arvoista käytetään sanan ”värden” sijasta sanaa ”värderingar”. Kunnanjohtaja muutti ehdotustaan vastaehdotuksen mukaisesti. Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Mikael Therman teki Carola Juseliuksen ja Tuomo Revon ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Sivu 12 Pääteema 3, toinen alakohta lisäys Kehitämme kyliä JA SAARISTOA määrätietoisesti.” Kunnanhallitus hyväksyi vastaehdotuksen yksimielisesti. Tuomas Alaterä teki Tuomo Revon ja Ritva Tarvaisen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 3: Strategiaesityksen kohdasta ’Rakentamisen luvitus on mahdollisimman hakijamyönteistä ja huomioi kunnan suunnitelmallisen kehityksen’ poistetaan ’ja huomioi kunnan suunnitelmallisen kehityksen’ eli jää vain ’Rakentamisen luvitus on mahdollisimman hakijamyönteistä.’” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Alaterän ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – kaksi (2) ääntä Alaterän ehdotus – yhdeksän (9) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt Alaterän ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Tuomas Alaterä teki Tuomo Revon ja Ritva Tarvaisen ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 3: Muutetaan strategiaesityksessä oleva muotoilu ’Varmistamme liikenteen sujuvuuden ja liityntäpysäköinnin toimivuuden ja parannamme liikenneturvallisuutta’ vastaamaan aiemmin valmistelussa ollutta muotoilua ’Varmistamme autoliikenteen sujuvuuden ja liityntäpysäköinnin toimivuuden ja parannamme liikenneturvallisuutta’.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Alaterän ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – neljä (4) ääntä Alaterän ehdotus – kuusi (6) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – yksi (1) jäsen Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt Alaterän ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Tuomas Alaterä teki Ritva Tarvaisen kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 6: Strategiaesityksen kuntaverokohtaan tuodaan aikaisemmin valmistelussa ollut muotoilu: ’Pidämme veroprosentin kilpailukykyisenä ja korkeintaan nykyisellä tasolla.’” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanjohtajan ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Alaterän ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanjohtajan ehdotus – seitsemän (7) ääntä Alaterän ehdotus – neljä (4) ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus on hyväksynyt kunnanjohtajan ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä.
Käsittely
Jenni Sademies teki Carola Juseliuksen ja Kicka Lindroosin ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 3: Poistetaan sana ’auto’. Teema 3 viimeinen kohta: Poistetaan sana ’auto’. Perustelut: Vaikka valtaosa sipoolaisista joutuu liikkumaan henkilöautolla, ei autoliikennettä ole syytä edistää kuntastrategian kautta. Moni sipoolainen haluaisi liikkua joukkoliikenteellä, mutta nykyisellä palvelutasolla tämä ei ole mahdollista. Lisäksi kävellen ja pyörällä liikkuminen on tärkeää kuntalaisten hyvinvoinnin kannalta. Kunnan tulee panostaa niiden liikkumismuotojen edistämiseen, joiden lisääminen on kunnan pitkän tähtäimen kehityksen kannalta kestävää.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 18 ääntä Sademiehen ehdotus – 24 ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – yksi (1) valtuutettu Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt Sademiehen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Jenni Sademies teki Hilla Honkasen ja Pekka Petäkosken ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 3: Varmistetaan suunnitelmallisen kehityksen huomioiminen kunnassa. Teema 3: Lisätään toisen alakohdan viimeiseen virkkeeseen seuraava lause: ...’ja huomioi kunnan suunnitelmallisen kehityksen.’ Perustelut: Rakentamisen luvituksessa on hakijamyönteisyyden lisäksi tärkeää huomioida kunnan suunnitelmallinen kehitys. Suunnitelmallinen kehitys on tärkeää esimerkiksi siksi, että palvelut, viher- ja virkistysalueet sekä joukkoliikenne pystytään tulevaisuudessakin järjestämään järkevästi suhteessa asutuksen määrään. Suunnitelmallisen kehityksen huomioimatta jättäminen voi myös vaikeuttaa esimerkiksi tiestön toteuttamista järkevästi asutuksen ja liikenteen lisääntyessä.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 32 ääntä Sademiehen ehdotus – 10 ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – yksi (1) valtuutettu Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt kunnanhallituksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Jenni Sademies teki Carola Juseliuksen ja Heikki Koivupalon ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 5: mahdollistamme työurien pidentämistä. Teemassa 5 kolmas alakohta viimeinen virke muutetaan muotoon: ’Edistämme nuorten ja työttömien työllistymistä sekä mahdollistamme työurien pidentämistä.’ Perustelut: Kunnan tulee mahdollistaa kunnan työntekijöille sekä kuntalaisille työuran pidentäminen henkilön itse niin halutessa. On tärkeää korostaa sitä, että työuran pidentämisen tulee olla ihmisestä itsestään lähtöisin ja perustua ihmisen omaan valintaan.” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Sademiehen ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 21 ääntä Sademiehen ehdotus – 21 ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – yksi (1) valtuutettu Puheenjohtaja totesi, että äänestys on päättynyt tasatilanteeseen ja että tasatilanteessa puheenjohtajan ääni ratkaisee päätöksen. Puheenjohtaja on äänestänyt kunnanhallituksen ehdotusta. Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt kunnanhallituksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä. Tuomas Alaterä teki Juha Kopran ja Heikki Koivupalon ym. kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: ”Teema 6: Pidämme veroprosentin kilpailukykyisenä ja korkeintaan nykyisellä tasolla. Muutosesitys, sivu 15 (Teema 6 Tasapainoinen talous ja tehokas kunta), muutetaan virke: ’Pidämme veroprosentin kilpailukykyisenä’ muotoon: ’Pidämme veroprosentin kilpailukykyisenä ja korkeintaan nykyisellä tasolla’. Ändringsförslag, sida 15 (Temat 6 Balanserad ekonomi och en effektiv kommun), meningen: ’Vi håller vår skattesats konkurrenskraftig.’ ändras till ’Vi håller vår skattesats konkurrenskraftig och högst på den nuvarande nivån.’” Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kannatettu vastaehdotus, minkä vuoksi oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallituksen ehdotusta kannattavat äänestävät ”jaa” ja Alaterän ehdotusta kannattavat äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Äänestys päättyi seuraaviin tuloksiin: Kunnanhallituksen ehdotus – 28 ääntä Alaterän ehdotus – 15 ääntä Pidättäytyi äänestyksestä – ei kukaan Poissa – ei kukaan Puheenjohtaja totesi, että valtuusto on hyväksynyt kunnanhallituksen ehdotuksen. Äänestysluettelo on liitteenä.