Yritysvaikutusten arviointien ohjeistus Salon kaupungissa

Päätös

Anu Aaltonen ehdotti Juhani Nummentalon sekä Raili Hilakarin kannattamana seuraavaa: ”Kaupunginhallitus hyväksyy yritysvaikutusten arvioinnin ohjeistuksen liitteen mukaisena siten, että ohjeistuksen sivulle 4 lisätään kahteen kohtaan täsmennys “silloin, kun asian vaikutuspiirissä ei ole yrityksiä tai tilanteessa ei ole harkintavaltaa”: · Poikkeamisluvat ja suunnittelutarveratkaisut silloin, kun asian vaikutuspiirissä ei ole yrityksiä tai tilanteessa ei ole harkintavaltaa · Rakentamisen ja ympäristönsuojelun lupa- ja valvonta-asiat silloin, kun asian vaikutuspiirissä ei ole yrityksiä tai tilanteessa ei ole harkintavaltaa.” Raili Hilakari ehdotti Jerina Walliuksen kannattamana seuraavaa: ”Kaupunginhallitus saa kaksi kertaa vuodessa raportin siitä, miten yritysvaikutusten arvioinnissa on otettu huomioon eri kokoiset yritykset ja missä tapauksissa?” Marjaana Mänkäri ehdotti seuraavaa: ”Asia palautetaan uudelleen valmisteluun.” Mänkärin ehdotus raukesi kannattamattomana. Puheenjohtaja totesi, että oli tehty esittelijän ehdotuksesta poikkeava kannatettu muutosehdotus, joten asiasta on äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että toimitetaan nimenhuutoäänestys. Ne, jotka kannattavat esittelijän ehdotusta äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat jäsen Aaltosen ehdotusta äänestävät EI. Puheenjohtajan ehdotus äänestystavasta hyväksyttiin. Suoritetussa äänestyksessä Esittelijän pohjaehdotus sai 9 JAA ääntä (Paassilta, Lehti, Poikela, Kymäläinen, Mänkäri, Ruokonen, Sadeharju, Valkonen, Wallius) Jäsen Aaltosen ehdotus sai 4 EI ääntä (Nummentalo, Aaltonen, Friberg, Hilakari) Tyhjä 0 (-) Poissa 0 (-) Puheenjohtaja totesi, että päätökseksi tuli äänin 9 - 4 esittelijän ehdotus. Puheenjohtaja totesi, että oli tehty toinen esittelijän ehdotuksesta poikkeava kannatettu muutosehdotus, joten asiasta on äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että toimitetaan nimenhuutoäänestys. Ne, jotka kannattavat esittelijän ehdotusta äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat jäsen Hilakarin ehdotusta äänestävät EI. Puheenjohtajan ehdotus äänestystavasta hyväksyttiin. Suoritetussa äänestyksessä Esittelijän pohjaehdotus sai 9 JAA ääntä (Paassilta, Lehti, Poikela, Kymäläinen, Mänkäri, Ruokonen, Sadeharju, Friberg, Valkonen) Jäsen Hilakarin ehdotus sai 4 EI ääntä (Nummentalo, Aaltonen, Wallius, Hilakari) Tyhjä 0 (-) Poissa 0 (-) Puheenjohtaja totesi, että päätökseksi tuli äänin 9 - 4 esittelijän ehdotus. Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallituksen päätökseksi tuli esittelijän päätösehdotus. Tiedoksianto Valmistelija