Rovaniemen kaupungin matkailuohjelma 2040

Päätös

Henri Ramberg esitti Laura Tarvaisen ja Kimmo Niukkasen kannattamana, että kaupunginhallitus päättää tehdä seuraavat muutokset matkailuohjelmaan (erilliset muutosesitykset): MUUTOSESITYS 1: Esitän, että lisätään virkkeeseen "Vahvistetaan matkailualan urapolkuja ja työelämäyhteyksiä yhteistyössä eri oppilaitosten kanssa" sana työelämätietoutta siten, että muutettu virke kuuluu: "Vahvistetaan matkailualan urapolkuja, työelämätietoutta ja työelämäyhteyksiä yhteistyössä eri oppilaitosten kanssa". MUUTOSESITYS 2: Esitän, että lisätään virkkeeseen: "Kehitetään kaavoitusprosesseja (ennakoitavuus, aikataulut) erityisesti niissä hankkeissa, joissa sovitetaan yhteen asuminen, infra, luontoarvot, reitistöt ja matkailun kehittämisalueet." kohta "muut alueen elinkeinot’’. Muutettu virke kuuluu kokonaisuudessaan: "Kehitetään kaavoitusprosesseja (ennakoitavuus, aikataulut) erityisesti niissä hankkeissa, joissa sovitetaan yhteen asuminen, infra, luontoarvot, muut alueen elinkeinot, reitistöt ja matkailun kehittämisalueet." Laura Tarvainen esitti, että kaupunginhallitus päättää tehdä seuraavat muutokset ja lisäykset matkailuohjelmaan (erilliset muutosesitykset). Henri Ramberg kannatti muutosesityksiä sivuille 4,5,6 ja 16: 1. Visiokuvaan (s. 4) tavoitteisiin: Keskimääräinen viipymä, nyt tavoite 2,5 > tämän nosto 4 vrk 2. Hallittu kasvu ja ennakointi (s. 5) toimenpide otsikon Uusien vastuullisten matkailualueiden ja reittien kehittäminen alle Uusille matkailualueille asetetaan “ei nettoluontokatoa" -ehto Uusia matkailualueita ei kaavoiteta ennen riippumatonta luonto-, ilmasto- ja vesistövaikutusten arviointia. Maankäytön suunnittelussa ja kaavoituksessa sovelletaan lieventämishierarkiaa ja tavoitellaan luonnon kokonaisheikentymättömyyttä (no net loss). Kaupunki ja matkailutoimijat toteuttavat ekologista kompensaatiota kun kokonaisheikentymättömyyden periaate sitä vaatii. 3. Korkea laatu, vastuullisuus ja innovaatiot (s. 6). Uusi oma otsikko: Luontovastuu, jonka alle toimenpiteet: Luontorahasto ja -hyvitysmalli Kaupunki korvamerkitsee osan matkailijamaksun tuloista matkailun ympäristöhaittojen ehkäisyyn ja korjaamiseen, sekä luonnon monimuotoisuutta lisääviin toimiin. Tuotot voidaan ohjata mm. LUMO-ohjelman toteuttamiseen. Kaupunki laatii luontohyvitysmallin Rovaniemen matkailupäästöjen vähentämiseksi. Matkailijat ja yritykset osallistuvat suoraan paikallisen luonnon monimuotoisuuden turvaamiseen ja hiilinielujen vahvistamiseen. 4. Matkailun vetovoimaisimmat ja tärkeimmät kohteet (s.15): Poistetaan Ounasvaara listalta 5. Tiedolla johtamisen osioon (s.16) on nyt teemoina nostettu sosiaalinen hyväksyttävyys ja luonnon kantokyky - vaikkakin vain sivuhuomio osioon, eli otsikon "on tärkeää kehittää seurantaa mm. seuraavien tekijöiden osalta" -alle. Päälaatikosta oli poistettu Päästöt (CO2e) per matkailija. Tämä tulee nostaa takaisin ja lisäksi tuoda sinne ei vain luonnon kantokykyyn liittyviä mittareita, vaan luonnon monimuotoisuuden turvaamiseen liittyviä mittareita: ennallistamisen, luonnon kunnostamisen tai muiden monimuotoisuutta lisäävien toimien määrä matkailualueilla, joko matkailukaavoissa tai -rakentamisessa (kpl ja/tai ha) suojeltujen tai pysyvästi rakentamiselta turvattujen luontoalueiden määrä matkailualueilla (ha) matkailuun liittyvä maankäytön muutos Rovaniemen alueella (ha). Puheenjohtaja totesi, että Tarvaisen muutosehdotus s. 15 raukesi kannattamattomana. Koska oltiin tehty kaupunginjohtajan päätösehdotuksesta poikkeavat kannatetut esitykset joita ei voida hyväksyä yksimielisesti, puheenjohtaja totesi, että on suoritettava äänestykset. Kaupunginhallitus hyväksyi puheenjohtajan esityksen, jonka mukaan asiassa suoritetaan äänestykset, jossa ne, jotka ovat kaupunginjohtajan pohjaesityksen kannalla vastaavat JAA, ja ne jotka ovat Rambergin esitysten kannalla vastaavat EI. Ramberg MUUTOSESITYS 1. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 1 JAA -ääntä ja 10 EI -ääntä, 0 tyhjää. Puheenjohtaja totesi, että Rambergin päätösesitys on tullut kaupunginhallituksen päätökseksi. Ramberg MUUTOSESITYS 2. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 1 JAA -ääntä ja 10 EI -ääntä, 0 tyhjää. Puheenjohtaja totesi, että Rambergin päätösesitys on tullut kaupunginhallituksen päätökseksi. Koska oltiin tehty kaupunginjohtajan päätösehdotuksesta poikkeavat kannatetut esitykset joita ei voida hyväksyä yksimielisesti, puheenjohtaja totesi, että on suoritettava äänestykset. Kaupunginhallitus hyväksyi puheenjohtajan esityksen, jonka mukaan asiassa suoritetaan äänestykset, jossa ne, jotka ovat kaupunginjohtajan pohjaesitysten kannalla vastaavat JAA, ja ne jotka ovat Tarvaisen esitysten kannalla vastaavat EI. Tarvaisen muutosesitys, s. 4. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 9 JAA -ääntä ja 2 EI -ääntä, 0 tyhjää. Puheenjohtaja totesi, että kaupunginjohtajan pohjasesitys on tullut kaupunginhallituksen päätökseksi. Tarvaisen muutosesitys, s. 5. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 9 JAA -ääntä ja 2 EI -ääntä, 0 tyhjää. Puheenjohtaja totesi, että kaupunginjohtajan pohjasesitys on tullut kaupunginhallituksen päätökseksi. Tarvaisen muutosesitys, s. 6. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 9 JAA -ääntä ja 2 EI -ääntä, 0 tyhjää. Puheenjohtaja totesi, että kaupunginjohtajan pohjasesitys on tullut kaupunginhallituksen päätökseksi. Tarvaisen muutosesitys, s. 16. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 9 JAA -ääntä ja 2 EI -ääntä, 0 tyhjää. Puheenjohtaja totesi, että kaupunginjohtajan pohjasesitys on tullut kaupunginhallituksen päätökseksi. Muilta osin kaupunginhallitus päätti yksimielisesti kaupunginjohtajan esityksen mukaisesti.