Kaupunginhallitus · 5.10.2026

Kaavoitusaloite: Datakeskus Hummastinvaaran alue

Päätös

Keskustelun kuluessa kehittämislautakunnan jäsen Seppo Sorvari teki seuraavan vastaesityksen: Esitän, että kaavoitusaloitetta ei puolleta eikä lähetetä kaupunginhallituksen käsiteltäväksi. Perustelut: Katson, että Hummastinvaara ei ole sopiva sijoituspaikka datakeskukselle. Alueelle on muodostunut vuosien saatossa monenlaista virkistyskäyttöä. Esimerkiksi luontoreitit on kaupunki rakentanut kaupunginvaltuuston myöntämin määrärahoin. Alueelle on tehty myös virkistyskäyttöä heikentäviä toimia, joten on tärkeää, ettei alueen arvoa virkistyskäytössä enää heikennetä. Alueelle tulisi sen sijaan laatia oikeusvaikutteinen osayleiskaava, joka vahvistaa myös juridisesti alueen nykyisen käytön. Pidän myös julkisen hallinnon avoimuuden kannalta erittäin ongelmallisena, että kaavoitusaloitetta vietäisiin eteenpäin ilman tietoa todellisista toimijoista. Raahessa tulee linjata periaatteet, joilla datakeskushankkeita edistetään. Näissä periaatteissa asetettaisiin kriteerit niin toimijoille, suunnitelmien kypsyysasteelle kuin soveltuville sijoituspaikoille. Periaatteet tulee linjata kaupunginvaltuustossa ennen kuin kaavoitusaloitteita otetaan käsittelyyn. Jari Seppänen kannatti vastaesitystä. Puheenjohtaja totesi, että keskustelun kuluessa on tehty kehitysjohtajan päätösesityksestä poikkeava kannatettu muutosesitys, joten kehittämislautakunnan tulee äänestää asiassa. Äänestysmenettelyksi puheenjohtaja esitti sähköistä äänestystä, siten, että ne, jotka kannattavat kehitysjohtajan pohjaesitystä, äänestävät JAA, ja ne, jotka kannattavat Seppo Sorvarin vastaesitystä, äänestävät EI. Äänestysmenettely hyväksyttiin. Annetussa äänestyksessä kehitysjohtajan pohjaesitys sai 7 JAA-ääntä (Mutka-Leinonen Kristiina, Heinonen Risto, Honkala Virpi, Törmi Paavo, Kinnunen Esa, Korpi Juha, Holappa Saara) ja Seppo Sorvarin vastaesitys sai 2 EI-ääntä (Seppo Sorvari ja Jari Seppänen). Puheenjohtaja totesi, että kehittämislautakunta on äänin 7-2 hyväksynyt kehitysjohtajan pohjaesityksen. Merkittiin pöytäkirjaan, että kehittämislautakunnan jäsen Seppo Sorvari ilmoitti jättävänsä asiaan eriävän mielipiteen, joka liitettiin kirjallisena pöytäkirjaan. Merkittiin pöytäkirjaan, että Caira Consulting Oy:n edustaja Kari Tuominen sekä kaavoituspäällikkö Anu Syrjäpalo esittelivät asiaa kokouksessa. Merkittiin pöytäkirjaan, että Caira Consulting Oy:n edustaja Kari Tuominen saapui kokoukseen asia käsittelyn alkaessa klo 17.26 ja poistuivat kokouksesta asian esittelyn jälkeen klo 17.56. Kaupunginhallitus 5.10.2026 § 237 541/10.02.03/2026 Valmistelija Kaavoituspäällikkö Anu Syrjäpalo

Äänestykset

Äänestys 1

Jaa7 Voitti

Kehitysjohtajan pohjaesitys

Ei2

Seppo Sorvarin vastaesitys

  • Jaa 7
  • Ei 2
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Tulos: Annetussa äänestyksessä kehitysjohtajan pohjaesitys sai 7 JAA-ääntä (Mutka-Leinonen Kristiina, Heinonen Risto, Honkala Virpi, Törmi Paavo, Kinnunen Esa, Korpi Juha, Holappa Saara) ja Seppo Sorvarin vastaesitys sai 2 EI-ääntä (Seppo Sorvari ja Jari Seppänen). Puheenjohtaja totesi, että kehittämislautakunta on äänin 7-2 hyväksynyt kehitysjohtajan pohjaesityksen.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
VAS 1000
SDP 1000
VIHR 0100
KESK 4000
KOK 1000
PS 0100

Liitteet

Alkuperäinen asiakirja