Kaupunginhallitus · 19.1.2026
Raahen kaupungin vastaus maaoikeudelle ranta-alueiden huvilapalstojen vuokralaisten yksityistietoimituksista 14.8.2025 tekemään valitukseen
Asiakirjat näytetään suomeksi, kuten kaupunki ne julkaisee.
Päätös
Keskustelun kuluessa Sari Nurro teki seuraavanlaisen päätösesityksestä poikkeavan esityksen: "Esitän vastineluonnoksen palauttamista uudelleen valmisteluun. Raahen kaupungin omistamien ranta-alueiden huvilapalstat ovat tärkeä osa Wanhan Raahen perinnettä ja vetovoimatekijä kaupungille. Raahen kaupungin tulisi omistamansa maa-alueiden osalta pyrkiä nykyistä rakentavampaan yhteistyöhön huvilapalstojen vuokralaisten kanssa. Kaupungin kannassa yksityisteiden perustamiseksi on aivan kestämättömiä ristiriitaisuuksia ehdotettuun Pitkänkarin ranta-alueen kaavaan nähden esim. Ilolinnantien loppupäästä tulisi yksityistie toisin kuin Ilolinnantien alkupäästä, vaikka kaavalla esitetään pysyvää taloyhtiömuotoista asuntorakentamista Ilolinnantien loppupäähän. Jos yksityistietoimitukset tehtäisiin esitetyllä tavalla, yksityistiekuntajärjestely pitäisi purkaa asuntorakentamisen myötä Ilolinnantien päähän. Vastine ei myöskään vastaa huvilapalstojen vuokralaisten valituksessa esittämiin kohtiin." Jani Eteläaho kannatti Sari Nurron esitystä. Puheenjohtaja totesi, että keskustelun kuluessa on tehty kaupunginjohtajan esityksestä poikkeava kannatettu muutosesitys, joten kaupunginhallituksen tulee äänestää asiassa. Äänestysmenettelyksi puheenjohtaja esitti sähköistä äänestystä siten, että ne, jotka kannattavat kaupunginjohtajan esitystä, äänestävät JAA, ja ne, jotka kannattavat Sari Nurron esitystä, äänestävät EI. Äänestysmenettely hyväksyttiin. Annetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan esitys sai 8 JAA-ääntä (Pekkala Sari, Honka Aleksi, Niskanen Martti, Hautamäki Jaana, Laurila Katja, Lumijärvi Liisa, Äijälä Samuli, Karppinen Aimo) ja Sari Nurron esitys sai 2 EI-ääntä (Nurro Sari, Eteläaho Jani), 1 poissa (Pääkkö Meeri). Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallitus on äänin 8 - 2, 1 poissa, hyväksynyt kaupunginjohtajan esityksen asiassa. Merkittiin pöytäkirjaan, että maankäyttöinsinööri Hannu Patanen saapui kokoukseen asian käsittelyn alkaessa klo 19.01, esitteli asiaa kokouksessa, ja poistui kokouksesta asian esittelyn jälkeen klo 19.25. Merkittiin pöytäkirjaan, että kokous keskeytettiin jaloittelutauon ajaksi klo 19.32 - 19.46. ©
Äänestykset
Äänestys 1
Jaa8 Voitti
Kaupunginjohtajan esitys
Poissa 1
- Jaa 8
- Ei 2
- Tyhjä 0
- Poissa 1
Tulos: Annetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan esitys sai 8 JAA-ääntä (Pekkala Sari, Honka Aleksi, Niskanen Martti, Hautamäki Jaana, Laurila Katja, Lumijärvi Liisa, Äijälä Samuli, Karppinen Aimo) ja Sari Nurron esitys sai 2 EI-ääntä (Nurro Sari, Eteläaho Jani), 1 poissa (Pääkkö Meeri). Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallitus on äänin 8 - 2, 1 poissa, hyväksynyt kaupunginjohtajan esityksen asiassa.
Valtuustoryhmittäin
| Ryhmä | Jaa | Ei | Tyhjä | Poissa |
|---|---|---|---|---|
| VAS | 1 | 0 | 0 | 0 |
| SDP | 2 | 0 | 0 | 0 |
| KESK | 4 | 0 | 0 | 0 |
| KOK | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Ei tiedossa | 1 | 0 | 0 | 0 |
Liitteet
- Kaupunginvaltuuston päätös 29.9.2014 § 116
- Kaupunginhallituksen päätös 9.4.2018 § 115
- Kaupunginhallituksen päätös 13.8.2018 § 276
- Rakennetun ympäristön lautakunnan päätös 1.10.2019 § 104
- Rakennetun ympäristön lautakunnan päätös 13.3.2024 § 37
- Taulukko kaupungin ja tuomioistuimien tekemistä päätöksistä
- Hallintosääntö kaupunginvaltuusto 30.1.2023 § 7