Kaupunginhallitus · 21.9.2026
Porvoon kävelyn ja oleskelun edistämisohjelma
Asiakirjat näytetään suomeksi, kuten kaupunki ne julkaisee.
Päätös
Kaupunkikehityslautakunta päätti osaltaan hyväksyä Porvoon kävelyn ja oleskelun edistämisohjelman ja esittää sitä edelleen hyväksyttäväksi kaupunginhallitukselle. Päätös tarkastettiin heti. Noora Ahonen ja Jarkko Ilomäki jättivät päätöksestä eriävän mielipiteen. Kaupunginhallitus 21.09.2026 § 215 1076/08.00.00.00/2026 Kaupunginjohtaja Kaupunginhallitus päättää hyväksyä kävelyn ja oleskelun edistämisohjelman.
Äänestykset
Äänestys 1
Jaa7 Voitti
–
Ei3
–
- Jaa 7
- Ei 3
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Puheenjohtaja totesi, että JAA äänet palautusehdotusta vastaan voittivat äänin 7 - 3.
Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Asiakirjan teksti
Käsittely
Käsittelyn aikana Noora Ahonen teki seuraavan palautusehdotuksen: Kaupunkikehityslautakunta palauttaa Porvoon kävelyn ja oleskelun edistämisohjelman uudelleen valmisteltavaksi. Jatkovalmistelussa tulee: a) hankkia vaikutusarvio toimenpideohjelman tai relevanttien toimenpiteiden vaikutuksista keskusta-alueen yrittäjiin, mukaan lukien vaikutukset saavutettavuuteen, asiointiin ja liiketoimintaedellytyksiin; b) tunnistaa ja merkitä selkeämmin ne (yksilöidyt) toimenpiteet, joilla arvioidaan olevan vaikutuksia muuhun liikenteeseen ja pysäköintiin, sekä arvioida näiden vaikutusten suuruusluokka; c) esittää jonkunlainen arvio toimenpiteiden kustannusvaikutuksista, mukaan lukien investointien suuruusluokka; d) tarkentaa toimenpiteiden priorisointia aikataulutuksen ohella siten, että ohjelmasta käy ilmi toteutuksen kannalta keskeisimmät ja kiireellisimmät toimenpiteet; e) laatia esitys viranomaisyhteistyöstä ja mahdollisuuksien mukaan muusta sidosryhmäyhteistyöstä niiden toimenpiteiden osalta, jotka edellyttävät useamman kaupungin toimialan ja viranomaisten ja muiden sidosryhmien välistä yhteistyötä; f) selkeyttää toimenpiteiden seurantaan käytettäviä mittareita siten, että niiden avulla voidaan arvioida toimenpiteiden toteutumista, toteutumatta jäämisen syitä, jatkototeutuksen edellytyksiä ja aikataulua sekä kustannus- ja mahdollisia epäsuoria tai suoria tulo-vaikutuksia; g) täsmentää toimenpideohjelman toteutumisen raportointikäytännöt, mukaan lukien raportointisykli, raportoinnin sisältö ja raportointivastuutahot. Ehdotusta kannattivat Jarkko Ilomäki ja Sanna Andersson. Puheenjohtaja totesi, että tuli äänestää kannatetusta palautusehdotuksesta. Puheenjohtaja ehdotti, että äänestetään seuraavasti: palautusehdotusta vastaan JAA, palautusehdotuksen puolesta EI. Palautusehdotusta vastaan äänesti seitsemän (7); Marko Häyhä, Pehr Sveholm, Siru Hopealinna, Emma Antell-Neem, Piritta Simola, Mika Varpio ja Patrik Björkman. Palautusehdotuksen puolesta äänesti kolme (3); Jarkko Ilomäki, Sanna Andersson ja Noora Ahonen. Puheenjohtaja totesi, että JAA äänet palautusehdotusta vastaan voittivat äänin seitsemän (7) – kolme (3). Käsittely päättyi.