Oikaisuvaatimus kaupunginlakimiehen viranhaltijapäätöksestä vahingonkorvausasiassa

Perustelut

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu. Lain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo ja lisäksi tulojen tai elatuksen vähentyminen. Kunnossapitolain (Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 669/1978) 3 §:n mukaan kadun kunnossapito käsittää ne toimenpiteet, joiden tarkoituksena on pitää katu liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen, kuten moottoriajoneuvoliikenteen, jalankulun ja polkupyöräilyn, tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys. Lain 1 §:n mukaan velvollisuus pitää kunnossa ja puhtaana asemakaava-alueella olevat kadut, torit, katuaukiot, puistot, istutukset ja muut näihin verrattavat yleiset alueet kuuluvat osaksi kunnalle, osaksi tontin tai muun alueen omistajalle sen mukaan kuin kunnossapitolaissa säädetään. Kaupungin tekemän selvityksen mukaan vahinko on tapahtunut reilusti viheralueen puolella, ei ajoradalla. Tämä käy ilmi myös kaupungille lähetetyistä valokuvista. Kyseessä ei ole kunnossapidon laiminlyönti vaan ajoneuvon kuljettajan tietoinen valinta ajaa pientareelle. Piennar ei ole varsinaiseen ajoneuvoliikenteeseen tarkoitettu alue, jolloin ajoradan kunnossapitovelvollisuutta ei ole laiminlyöty. Oikaisuvaatimuksen tekijä ei ole liittänyt vaatimukseen selvitystä, mistä 5 000 euron korvausvaatimus muodostuu tai tositteita suoritetuista korjaustoimenpiteistä. Asiassa on jäänyt näyttämättä, että hakijan ajoneuvon vauriot olisivat syy-yhteydessä yksin katualueen kunnossapidon laiminlyöntiin tai että kaupunki olisi muutoin vahingonkorvauslain mukaisesti vastuussa aiheutuneesta vahinkotapahtumasta. Tämän vuoksi hakijan oikaisuvaatimus tulee hylätä. Sovelletut lainkohdat Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 3 luku 1 §, 5 luku 1 § Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) Kaupunginjohtaja Oikaisuvaatimus hylätään. Kyseisen vahingon ei voida katsoa olevan seurausta kaupungin huolimattomuudesta tai laiminlyönnistä, eikä kaupunki ole asiassa korvausvelvollinen. Jakelu Oikaisuvaatimuksen tekijä Kaupunki-infra