Kotihiiri/ Lempäälä

Kunnanvaltuusto · 10.12.2025

8047 Hauralan asemakaavan hyväksyminen

Päätös

Yhdyskuntalautakunta hyväksyi päätösehdotuksen yksimielisesti. Merkittiin pöytäkirjaan, että Mikko Viitanen oli pois kokouksesta klo 17.59–18.08. Merkittiin pöytäkirjaan, että kokouksessa pidettiin kokoustauko tämän pykälän käsittelyn jälkeen ajassa 18.00-18.08. Tauon päätyttyä puheenjohtaja totesi kokouksen läsnäolijat kuten etusivulta ilmenee ja totesi kokouksen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. Yhdyskuntalautakunta 04.06.2024 § 104 Valmistelija kaavoitusarkkitehti Hanna Ohtola Asemakaavan tavoitteena on osoittaa suunnittelualueelle asuinpientalorakentamista ja julkisen rakennuksen tontti päiväkotia ja koulua varten. Lisäksi alueelle osoitetaan katuja ja lähivirkistysalueita. Suunnittelualue liitetään uudella kokoojakadulla (Näppilänkaarre) Viialantiehen. Uusi alue liittyy vanhaan Hauralan alueeseen Hemmiläntien kautta, mutta pääosa ajoneuvoliikenteestä ohjataan suoraan Viialantielle. Virkistysalueille osoitetaan jalankululle ja pyöräilylle reittejä. Alueelle osoitetaan asuinpientalojen korttelialueita (AP) yhtiömuotoiselle asuinrakentamiselle ja erillispientalojen korttelialueita (AO) omakotitaloille. Lisäksi osoitetaan julkisten lähipalvelurakennusten korttelialue (YL) uutta päiväkotia varten. Suunnittelualueen pinta-ala on noin 20 ha. Alueen kokonaisrakennusoikeus on n. 31 200 kem2 ja aluetehokkuus e = 0,16. Uusia omakotitontteja muodostuu 41 kpl. Koko alueen uudeksi asukasmääräksi on arvioitu n. 470 asukasta. Asemakaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelma oli nähtävillä 28.2–29.3.2024 välisen ajan. Osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta saatiin viisi lausuntoa, joista Pirkanmaan pelastuslaitoksella, Pirkan-maan ELY-keskuksella, Pirkanmaan liitolla ja Fingridillä ei ollut huomautettavaa. Pirkanmaan maakuntamuseo huomioi alueella sijaitsevan vanhan pihapiirin ja esitti että siitä tulee laatia selvitys. Lisäksi saatiin yksi osallismielipide liittyen asemakaavan toteutuksen liikennöintiin. Palautteet on käsitelty tarkemmin liitteenä olevassa koosteessa. Toimivalta: Lempäälän kunnan hallintosäännön 5 luvun 6 §:n mukaan toimielin on toimivaltainen päättämään asiasta. Lisätietoja Kaavoitusarkkitehti Hanna Ohtola Esittelijä Kaavoituspäällikkö

Äänestykset

Äänestys 1

Jaa39 Voitti

Kunnanvaltuuston yksimielisesti valtuutustoryhmien välisissä neuvotteluissa sopimaa päätöstä

Ei3

Mikko Tappuran muutosesitystä koko kaavan hylkäämisestä

Korostettuna merkityt äänestivät oman ryhmänsä enemmistöä vastaan.

  • Jaa 39
  • Ei 3
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Tulos: Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 39 JAA-ääntä (Aspila Riina, Haapajoki Henri, Haapaniemi Pasi, Harsia Pirkko, Havukainen Heikki, Huhtala Anita, Huhtala Pasi, Hämäläinen-Ylikahri Maikki, Ikonen Jaakko, Järvenpää Eveliina, Kairimo Hanna, Kalliomäki Johanna, Kanervo Juho, Kivistö Riina, Kärki Matti, Lahtinen Jarkko, Lanne Janika, Liuha Tuukka, Miettinen Ari, Nurmela Piia, Paananen Ismo, Palokangas Juho, Petäkoski-Hult Tuula, Rajamäki Minna, Rantovaara Laura, Rask Virva-Mari, Rauma Janne, Saikkonen Jani, Silen Meeri, Vanhatalo Milla, Viljamaa Manne, Honkimäki Heikki, Lehikoinen Hannele, Viitanen Mikko, Tenhunen Sari-Ulrika, Rantala Jari, Lehtinen Heidi, Mäkinen Petri, Roppponen Sampo) ja 3 EI-ääntä (Elovirta Elina, Häärä Maija, Tappura Mikko). Puheenjohtaja totesi, että äänin 39

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
VAS 3000
SDP 9000
VIHR 3100
KESK 6100
KOK 11000
KD 2000
PS 4000
Ei tiedossa 1100

Asiakirjan teksti

Päätösehdotus

Yhdyskuntalautakunta päättää kuuluttaa asemakaavan vireille ja asettaa osallistumis- ja arviointisuunnitelman nähtäville kolmeksikymmeneksi vuorokaudeksi.

Päätösehdotus

Yhdyskuntalautakunta päättää kuuluttaa asemakaavan nro 8045 luonnoksen nähtäville ja pyytää siitä tarvittavat lausunnot.

Käsittely

Asian käsittelyn aikana lautakunnan jäsen Tapio Kuisma teki seuraavan muutosesityksen: Esitän, että asemakaavan eteläosaan kortteleiden sijoittaminen muutettaisiin niin, että ison n. 100ha yhtenäinen peltoalue säilyisi yhtenäisenä. (YL 86 ja AP 87) Perustelut: Lempäälä ei rakennu nykyisellä maapolitiikalla parhaille ja luontaisesti edullisimmille alueille. Hauralan asemakaavoituksessa tulisi rakentamista ohjata ensisijaisesti kovalle maalle, eikä pelloille. Kuitenkin olemassa olevan infran läheisyyteen, tarvittaessa yksityiselle maalle. Lempäälässä tulisi vesistöjen varrella ja sen läheisyydessä olevat pellot säästää viljelykäyttöön. Vesistö tarjoaa tulevaisuudessa mahdollisuuden viljelyksien kasteluun ja turvaa omavaraisuuttamme ruokahuollon suhteen tulevaisuuden muuttuvissa olosuhteissa. Keskustelun kuluessa muutosesitystä ei kannatettu ja puheenjohtaja totesi, että muutosesitys raukeaa kannattamattomana.

Tiedoksi

kaavoitusarkkitehti, kaavoitusavustaja Yhdyskuntalautakunta 07.10.2025 § 152 Valmistelija kaavoitusarkkitehti Hanna Ohtola Asemakaavaluonnos oli nähtävillä 12.6 – 11.8.2024 välisen ajan. Nähtävilläoloaikana jätettiin 7 lausuntoa ja 1 mielipide. Palautteista koostettiin palauteraportti, jossa on käsitelty palautteiden vastineet. Palauteraportti on kaavan liitteenä. Seuraavassa tiivistettynä palautteiden sisällöt: Pirkanmaan liitto toi esiin, että asemakaavaluonnoksessa ei ollut huomioitu Hauralan yleiskaavan määräyksiä mm. puurakentamiseen ja hiilineutraaliin rakentamistapaan liittyen. Lempäälän viranomaislautakunta toi esiin meluun, hulevesiin ja yleiskaavaan liittyviä asioita. Lempäälän Vesi toi esiin kaava-alueen rajaukseen ja alueen vesihuollon rakentamiseen liittyviä asioita. Elenia Verkko Oyj toi esiin tarpeen puistomuuntamoille. Pirkanmaan Pelastuslaitoksella ei ollut huomautettavaa. ELY-keskus ei jättänyt lausuntoa, mutta kommentoi mm. ilmastoon, luontoon, hulevesiin ja vesi-huoltoon liittyviä asioita. Pirkanmaan maakuntamuseo edellytti mm. asemakaava-alueeseen liittyvän vanhan pihapiirin asemakaavatasoista rakennuskohtaista selvitystä ja että pihapiirin arvot tulee huomioida kaava-ratkaisussa. Mielipiteen jättänyt yksityishenkilö esitti kiinteistöönsä ostetun lisämaan merkitsemistä kokonaan asemakaavatontiksi. Palautteet on huomioitu mahdollisuuksien mukaan kaavaehdotusta laadittaessa. Asemakaavan numero on muuttunut kaavaprosessin aikana. Aiemmin asemakaavan numero oli 8045. Asemakaavan ehdotusvaiheesta alkaen kaavanumero on 8047. Kaavanumeron muuttuminen ei ole vaikuttanut kaavan sisältöön. Alueelle osoitetaan asuinpientalojen korttelialueita (AP) yhtiömuotoiselle asuinrakentamiselle ja erillispientalojen korttelialueita (AO) omakotitaloille. Lisäksi osoitetaan julkisten lähipalvelurakennusten korttelialue (YL) uutta päiväkotia varten. Suunnittelualueen pinta-ala on noin 18,3 ha. Alueen kokonaisrakennusoikeus on n. 26 600 kem2 ja aluetehokkuus e = 0,15. Uusia omakotitontteja muodostuu 54 kpl. Koko alueen uudeksi asukasmääräksi on arvioitu n. 380 asukasta. Toimivalta: Lempäälän kunnan hallintosäännön 5 luvun 5 §:n mukaan toimielin on toimivaltainen päättämään asiasta. Lisätietoja Esittelijä Kaavoituspäällikkö

Päätösehdotus

Yhdyskuntalautakunta päättää kuuluttaa asemakaavan nro 8047 ehdotuksen nähtäville ja pyytää siitä tarvittavat lausunnot.

Tiedoksi

kaavoitusarkkitehti, kaavoitusavustaja Kunnanhallitus 01.12.2025 § 329 Valmistelija kaavoitusarkkitehti Hanna Ohtola Asemakaavaehdotus oli nähtävillä 15.10. – 14.11.2025 välisen ajan. Nähtävilläoloaikana jätettiin 1 lausunto ja 1 muistutus. Fingrid, Pirkanmaan liitto, ELY-keskus, Lempäälän kunnan ympäristönsuojelu ja Lempäälän Vesi Oy ilmoittivat, etteivät jätä lausuntoa. Palautteista koostettiin palauteraportti, jossa on käsitelty palautteiden vastineet. Palauteraportti on kaavan liitteenä. Seuraavassa tiivistettynä palautteiden sisällöt: - Pirkanmaan maakuntamuseo totesi lausunnossaan, että kaavan liitteeksi laadittu rakennushistoriallinen selvitys on toteutettu huolellisesti ja antaa hyvät tiedot kaavasuunnittelun ja vaikutus-tenarvioinnin pohjaksi. Pirkanmaan maakuntamuseo esitti, että vaikutustenarviointia Sitarin tilakeskuksen osalta olisi syytä täydentää mainitsemalla, että navetan purkaminen on mahdollista, koska navettaa ei ole suojeltu. Tämä täydennys on tehty vaikutustenarviointiin. - Muistutuksen jättänyt yksityishenkilö uudisti jo luonnosvaiheessa tehdyn pyynnön kiinteistöönsä ostetun lisämaan merkitsemistä kokonaan asemakaavatontiksi. Asemakaavassa noudatetaan yleiskaavan linjausta virkistysalueesta, eikä lisämaan merkitseminen asemakaavatontiksi ole mahdollista. Asemakaavassa on kuitenkin huomioitu tontin ulkopuolelle rakennettu lämmitysjärjestelmän osa merkinnällä lä (ohjeellinen kiinteistökohtaista lämmitysjärjestelmää varten varattu alueen osa). Asemakaavaehdotukseen tehtiin pieni tarkistus, kun tonttinumerointia tarkistettiin. Rakentamistapaohjetta täydennettiin kattokaltevuuteen liittyvän ohjeen osalta rakennusvalvonnan kanssa käydyn neuvottelun perusteella. Asemakaavaehdotukseen tehdyt muutokset ovat luonteeltaan teknisiä tarkennuksia eivätkä ne edellytä kaavaehdotuksen asettamista uudelleen nähtäville. Alueelle osoitetaan asuinpientalojen korttelialueita (AP) yhtiömuotoiselle asuinrakentamiselle ja erillispientalojen korttelialueita (AO) omakotitaloille. Lisäksi osoitetaan julkisten lähipalvelurakennusten korttelialue (YL) uutta päiväkotia varten. Suunnittelualueen pinta-ala on noin 18,3 ha. Alueen kokonaisrakennusoikeus on n. 26 600 kem2 ja aluetehokkuus e = 0,15. Uusia omakotitontteja muodostuu 54 kpl. Koko alueen uudeksi asukasmääräksi on arvioitu n. 380 asukasta.

Päätösehdotus

Kunnanhallitus päättää hyväksyä Hauralan asemakaavan ja esittää Hauralan asemakaavan hyväksymistä kunnanvaltuustolle.

Käsittely

Keskustelun kuluessa Tuukka Liuha teki seuraavan muutosesityksen: Kiinteistö Valopilkku (numerot ym kiinteistötiedot tarkistettava) rajataan pois kaava-alueesta kiinteistöön kohdistuvien rasitteiden vuoksi. Tuukka Liuhan muutosesitystä kannattivat Kari Virtanen, Anita Huhtala ja Ismo Paananen. Keskustelun jälkeen puheenjohtaja tiedusteli, että voidaanko Tuukka Liuhan muutosesitys hyväksyä yksimielisesti. Kunnanhallitus hyväksyi yksimielisesti. Puheenjohtaja totesi, että Tuukka Liuhan muutosesitys on tullut kunnanhallituksen päätökseksi.

Tiedoksi

Kaavoitusarkkitehti, kaavoitusavustaja Kunnanvaltuusto 10.12.2025 § 121 107/10.02.03/2024

Päätösehdotus

Kunnanvaltuusto päättää hyväksyä Hauralan asemakaavan.

Käsittely

Keskustelun aluksi puheenjohtaja totesi, että ryhmien välisissä neuvotteluissa on yksimielisesti sovittu, että kunnanvaltuusto hyväksyy Hauralan asemakaavan sillä muutoksella, että rakentamistapaohjeet palautetaan uudelleen valmisteluun. Keskustelun kuluessa valtuutettu Mikko Tappura teki seuraavan muutosesityksen: kaava hylätään. Mikko Tappuran muutosesitystä koko kaavan hylkäämisestä kannatti Elina Elovirta. Puheenjohtaja totesi, että kunnanvaltuuston yksimielisesti valtuustoryhmien välisissä neuvotteluissa päättämään ”kunnanvaltuusto hyväksyy Hauralan asemakaavan sillä muutoksella, että rakentamistapaohjeet palautetaan uudelleen valmisteluun” on tehty kannatettu koko kaavan hylkäämistä tarkoittava muutosesitys, joten asiassa on äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti äänestystavaksi nimenhuutoäänestystä siten, että ne, jotka kannattavat kunnanvaltuuston yksimielisesti valtuutustoryhmien välisissä neuvotteluissa sopimaa päätöstä äänestävät JAA, ja ne, jotka kannattavat Mikko Tappuran muutosesitystä koko kaavan hylkäämisestä äänestävät EI. Kunnanvaltuusto hyväksyi ehdotukset yksimielisesti. Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 39 JAA-ääntä (Aspila Riina, Haapajoki Henri, Haapaniemi Pasi, Harsia Pirkko, Havukainen Heikki, Huhtala Anita, Huhtala Pasi, Hämäläinen-Ylikahri Maikki, Ikonen Jaakko, Järvenpää Eveliina, Kairimo Hanna, Kalliomäki Johanna, Kanervo Juho, Kivistö Riina, Kärki Matti, Lahtinen Jarkko, Lanne Janika, Liuha Tuukka, Miettinen Ari, Nurmela Piia, Paananen Ismo, Palokangas Juho, Petäkoski-Hult Tuula, Rajamäki Minna, Rantovaara Laura, Rask Virva-Mari, Rauma Janne, Saikkonen Jani, Silen Meeri, Vanhatalo Milla, Viljamaa Manne, Honkimäki Heikki, Lehikoinen Hannele, Viitanen Mikko, Tenhunen Sari-Ulrika, Rantala Jari, Lehtinen Heidi, Mäkinen Petri, Roppponen Sampo) ja 3 EI-ääntä (Elovirta Elina, Häärä Maija, Tappura Mikko). Puheenjohtaja totesi, että äänin 39 – 3 (poissa 1) kunnanvaltuuston päätökseksi on tullut ryhmien välisissä neuvotteluissa sovittu päätös.

Tiedoksi

Kaavoitusarkkitehti, kaavoitusavustaja, kaavoituspäällikkö

Liitteet

Alkuperäinen asiakirja