Kotihiiri/ Lempäälä

Kunnanvaltuusto · 26.11.2025

Vuoden 2026 talousarvio ja vuoden 2026-2028 taloussuunnitelma

Päätös

Kunnanhallitus päätti 1. esittää kunnanvaltuustolle, että se hyväksyy talousarvion vuodelle 2026 ja taloussuunnitelman vuosille 2026–2028 liitteen mukaisena sisältäen seuraavat kunnanhallituksessa päätetyt muutokset: Sivu 38: esitys: muutetaan Ideapark/ Kuljun ja Hakkarin alue. tekstilisäys: Selvitetään mahdollisuutta avata myös Kuljun nuorisotila. Sivu 43 lisäys: Lempäälän kunta seuraa työllisyysalueen kustannuskehitystä tarkasti ja tarkastelee myös vaihtoehtoisia tapoja toteuttaa työllisyyspalvelut mahdollisimman kustannustehokkaalla tavalla. Sivu 51 lisäys: Opettajien työvälineinä säilytetään Windows-laitteet sujuvan opetustyön ja koulun arjen takaamiseksi. Sivu 65: Tykkilumiladun tekeminen mahdollistetaan edelleen talvikaudelle 2026–2027 entisellä tavoin. Sivu 67 lisätään: Palvelubussin palvelutason riittävyyttä ja siitä saatavaa palautetta seurataan toimintavuoden aikana aktiivisesti. Sivu 68 lisätään: Junaliikenteen liityntäpysäköinnin sujuvuutta ja turvallisuutta seurataan ja pyritään parantamaan. Kunnanhallitus totesi yksimielisesti, että konserniyhtiöiden osioon lisätään konserniyhtiöiden listaus. Lisäksi todettiin, että Sivu 30: kaksoispisteen tilalle vaihdetaan pilkku Sivu 68: poistetaan lause ”Säästötoimenpiteenä Yksityistiet-kustannuspaikalta vähennetään 50 000 euroa, joka toteutuu palvelutason laskuna.” 2. oikeuttaa talouspäällikön tekemään taloussuunnitelma-asiakirjaan vähäisiä teknisiä muutoksia. Merkittiin pöytäkirjaan, että varajäsen Sami Maaranen oli poissa kokouksesta klo 17.34 - 17.36 pykälän esittelyn kuluessa. Merkittiin pöytäkirjaan, että talouspäällikkö Kari Auvinen oli asiantuntijana läsnä pykälän käsittelyn ajan ja poistui kokouksesta klo 19.50 pykälän käsittelyn jälkeen Merkittiin pöytäkirjaan, että kokouksessa pidettiin tauko tämän pykälän käsittelyn jälkeen klo 19.51-19.58, jonka jälkeen puheenjohtaja totesi läsnäolijat kuten läsnäololistasta ilmenee sekä kokouksen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi Merkittiin pöytäkirjaan, että sivistysjohtaja Nina Lehtinen, yhdyskuntajohtaja Tiia Levonmaa ja kehitysjohtaja Antti Korkka poistuivat kokouksesta pykälän käsittelyn jälkeen klo 19.51. Kunnanvaltuusto 26.11.2025 § 111 618/02.02.00/2025

Äänestykset

Äänestys 1

Jaa2

Tuukka Liuhan muutosesitystä

Ei9 Voitti

Anita Huhtalan muutosesitystä

  • Jaa 2
  • Ei 9
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Tulos: Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 2 JAA-ääntä (Elovirta Elina, Liuha Tuukka) ja 9 EI-ääntä (Aspila Riina, Haapajoki Henri, Huhtala Anita, Huhtala Pasi, Ojala Carita, Paananen Ismo, Virtanen Kari, Maaranen Sami, Cruz Taru). Puheenjohtaja totesi, että äänin 2-9 Anita Huhtalan muutosesitys on voittanut äänestyksen.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
VAS 0100
SDP 0300
VIHR 0100
KESK 1000
KOK 0300
PS 0100
Ei tiedossa 1000

Äänestys 2

Jaa7 Voitti

Pohjaehdotusta

Ei4

Elina Elovirran muutosesitystä poistamisesta

  • Jaa 7
  • Ei 4
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Tulos: Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 7 JAA-ääntä (Aspila Riina, Haapajoki Henri, Huhtala Pasi, Ojala Carita, Paananen Ismo, Virtanen Kari, Maaranen Sami) ja 4 EI-ääntä (Elovirta Elina, Huhtala Anita, Liuha Tuukka, Cruz Taru) Puheenjohtaja totesi, että äänin 7-4 kunnanhallitus on hyväksynyt kunnanjohtajan pohjaehdotuksen.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
VAS 0100
SDP 3000
VIHR 0100
KESK 0100
KOK 3000
PS 1000
Ei tiedossa 0100

Äänestys 3

Jaa8 Voitti

Kunnanjohtajan pohjaehdotusta

Ei3

Taru Cruzin muutostesitystä sivulle 61

  • Jaa 8
  • Ei 3
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Tulos: Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 8 JAA-ääntä (Aspila Riina, Haapajoki Henri, Huhtala Pasi, Liuha Tuukka, Ojala Carita, Paananen Ismo, Virtanen Kari, Maaranen Sami) ja 3 EI-ääntä (Elovirta Elina, Huhtala Anita, Cruz Taru). Puheenjohtaja totesi, että äänin 8-3 kunnanhallitus on hyväksynyt kunnanjohtajan pohjaehdotuksen.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
VAS 0100
SDP 3000
VIHR 0100
KESK 1000
KOK 3000
PS 1000
Ei tiedossa 0100

Äänestys 4

Jaa4

Kunnanjohtajan pohjaehdotusta

Ei6 Voitti

Tuukka Liuhan muutosesitystä sivulle 65

Tyhjä 1: Anita HuhtalaVIHR

Korostettuna merkityt äänestivät oman ryhmänsä enemmistöä vastaan.

  • Jaa 4
  • Ei 6
  • Tyhjä 1
  • Poissa 0

Tulos: Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 4 JAA-ääntä (Haapajoki Henri, Paananen Ismo, Maaranen Sami, Cruz Taru), 6 EI-ääntä (Aspila Riina, Elovirta Elina, Huhtala Pasi, Liuha Tuukka, Ojala Carita, Virtanen Kari) sekä 1 TYHJÄ-ääni (Huhtala Anita).

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
VAS 1000
SDP 1200
VIHR 0010
KESK 0100
KOK 1200
PS 1000
Ei tiedossa 0100

Äänestys 5

Jaa30 Voitti

Pohjaehdotusta

Ei13

Johanna Kalliomäen muutosehdotusta

Korostettuna merkityt äänestivät oman ryhmänsä enemmistöä vastaan.

  • Jaa 30
  • Ei 13
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Tulos: Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 30 JAA-ääntä (Elovirta Elina, Haapajoki Henri, Haapaniemi Pasi, Harsia Pirkko, Havukainen Heikki, Huhtala Anita, Hämäläinen-Ylikahri Maikki, Häärä Maija, Järvenpää Eveliina, Kairimo Hanna, Kanervo Juho, Keisala-Kaseja Kaisu, Kivistö Riina, Kosola Satu, Kärki Matti, Lahtinen Jarkko, Lanne Janika, Liuha Tuukka, Ojala Carita, Perälä Antti, Petäkoski-Hult Tuula, Rauma Janne, Saikkonen Jani, Tappura Mikko, Vanhatalo Milla, Viljamaa Manne, Virtanen Kari, Viitanen Mikko, Ropponen Sampo, Cruz Taru) ja 13 EI-ääntä (Aspila Riina, Huhtala Pasi, Ikonen Jaakko, Kalliomäki Johanna, Miettinen Ari, Nurmela Piia, Paananen Ismo, Palokangas Juho, Rajamäki Minna, Rantovaara Laura, Silen Meeri, Tolonen Kari, Pohjoismäki Juho). Puheenjohtaja totesi, että äänin 30-1

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
VAS 3000
SDP 10000
VIHR 4000
KESK 7000
KOK 11100
KD 0200
PS 4000
Ei tiedossa 1000

Äänestys 6

Jaa27 Voitti

Pohjaehdotusta

Ei12

Satu Kosolan muutosehdotusta

Tyhjä 4: Maija HääräVIHR, Juho KanervoVIHR, Jarkko LahtinenKESK, Maikki Hämäläinen-YlikahriKESK

Korostettuna merkityt äänestivät oman ryhmänsä enemmistöä vastaan.

  • Jaa 27
  • Ei 12
  • Tyhjä 4
  • Poissa 0

Tulos: Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 27 JAA-ääntä (Aspila Riina, Haapaniemi Pasi, Huhtala Anita, Huhtala Pasi, Ikonen Jaakko, Kalliomäki Johanna, Kivistö Riina, Kärki Matti, Liuha Tuukka, Miettinen Ari, Nurmela Piia, Ojala Carita, Paananen Ismo, Palokangas Juho, Perälä Antti, Petäkoski-Hult Tuula, Rajamäki Minna, Rantovaara Laura, Rauma Janne, Saikkonen Jani, Silen Meeri, Tolonen Kari, Vanhatalo Milla, Viljamaa Manne, Virtanen Kari, Viitanen Mikko, Pohjoismäki Juho) ja 12 EI-ääntä (Elovirta Elina, Haapajoki Henri, Harsia Pirkko, Havukainen Heikki, Järvenpää Eveliina, Kairimo Hanna, Keisala-Kaseja Kaisu, Kosola Satu, Lanne Janika, Tappura Mikko, Ropponen Sampo, Cruz Taru) ja 4 TYHJÄ-ääntä (Maikki Hämäläinen-Ylikahri, Häärä Maija, Kanervo Juho, Lahtinen Jarkko). Puheenjohtaja totes

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
VAS 0300
SDP 4600
VIHR 1120
KESK 4120
KOK 12000
KD 2000
PS 4000
Ei tiedossa 0100

Äänestys 7

Jaa15

Pasi Haapaniemen muutosehdotusta

Ei28 Voitti

Hanna Kairimon muutosehdotusta

Korostettuna merkityt äänestivät oman ryhmänsä enemmistöä vastaan.

  • Jaa 15
  • Ei 28
  • Tyhjä 0
  • Poissa 0

Tulos: Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin annettiin 15 JAA-ääntä (Elovirta Elina, Haapaniemi Pasi, Hämäläinen-Ylikahri Maikki, Ikonen Jaakko, Kivistö Riina, Kärki Matti, Lahtinen Jarkko, Liuha Tuukka, Perälä Antti, Rauma Janne, Saikkonen Jani, Tappura Mikko, Viljamaa Manne, Viitanen Mikko, Pohjoismäki Juho) ja 28 EI-ääntä (Aspila Riina, Haapajoki Henri, Harsia Pirkko, Havukainen Heikki, Huhtala Anita, Huhtala Pasi, Häärä Maija, Järvenpää Eveliina, Kairimo Hanna, Kalliomäki Johanna, Kanervo Juho, Keisala-Kaseja Kaisu, Kosola Satu, Lanne Janika, Miettinen Ari, Nurmela Piia, Ojala Carita, Paananen Ismo, Palokangas Juho, Petäkoski-Hult Tuula, Rajamäki Minna, Rantovaara Laura, Silen Meeri, Tolonen Kari, Vanhatalo Milla, Virtanen Kari, Ropponen Sampo, Cruz Taru). Puheenjohtaja totesi, että

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
VAS 0300
SDP 01000
VIHR 0400
KESK 7000
KOK 21000
KD 1100
PS 4000
Ei tiedossa 1000

Asiakirjan teksti

Päätösehdotus

Kunnanhallitus päättää 1. esittää kunnanvaltuustolle, että se hyväksyy talousarvion vuodelle 2026 ja taloussuunnitelman vuosille 2026–2028 liitteen mukaisena. 2. oikeuttaa talouspäällikön tekemään taloussuunnitelma-asiakirjaan vähäisiä teknisiä muutoksia.

Käsittely

Talousarviokirjan sivut 2-19 (kunnanjohtajan katsaus, yleisperustelut, sitovuus, strateginen perusta, tuloslaskelma, käyttötalousosa) Ei muutosesityksiä. Talousarviokirjan sivut 20-28 (kunnanhallitus) Ei muutosesityksiä. Talousarviokirjan sivut 29-45 (hyvinvointi- ja elinvoimalautakunta) Keskustelun kuluessa Kari Virtanen teki seuraavan muutosesityksen: Sivu 38: esitys: muutetaan Ideapark/ Kuljun ja Hakkarin alue. tekstilisäys: Selvitetään mahdollisuutta avata myös Kuljun nuorisotila. Kari Virtasen muutosesitystä kannattivat Tuukka Liuha, Elina Elovirta ja Anita Huhtala. Keskustelun kuluessa Tuukka Liuha teki seuraavan muutosesityksen: Sivu 43: Päivitetään taloussuunnitelman numero osa vastaavasti ja lisätään sivun loppuun: Lempäälä valmistautuu siirtymään Tampereen työllisyysalueesta toiseen ratkaisuun vuonna 2027. Irtautumisella tavoitellaan vähintään 1 meur säästöä tuleville taloussuunnitelmavuosille. Tuukka Liuhan muutosesitystä kannatti Elina Elovirta. Keskustelun kuluessa Anita Huhtala teki seuraavan muutosesityksen: Sivu 43 lisäys: Lempäälän kunta seuraa työllisyysalueen kustannuskehitystä tarkasti ja tarkastelee myös vaihtoehtoisia tapoja toteuttaa työllisyyspalvelut mahdollisimman kustannustehokkaalla tavalla. Anita Huhtalan muutosesitystä kannatti Taru Cruz. Keskustelun jälkeen puheenjohtaja totesi, että kunnanjohtajan pohjaehdotukseen on tehty kannatettuja muutosesityksiä, joten asiassa tulee äänestää. Puheenjohtaja tiedusteli voidaanko Kari Virtasen kannatettu muutosesitys hyväksyä yksimielisesti. Kunnanhallitus hyväksyi yksimielisesti ja puheenjohtaja totesi, että Kari Virtasen muutosesitys on tullut kunnanhallituksen päätökseksi. Puheenjohtaja tiedusteli voidaanko Tuukka Liuhan kannatettu muutosesitys hyväksyä yksimielisesti ja totesi, että ei voida hyväksyä. Puheenjohtaja tiedusteli voidaanko Anita Huhtalan kannatettu muutosesitys hyväksyä yksimielisesti ja totesi, että ei voida hyväksyä. Puheenjohtaja totesi, että asiassa täytyy äänestää niin, että ensin ovat vastakkain Tuukka Liuhan ja Anita Huhtalan muutosesitykset ja sen jälkeen tarvittaessa voittanut muutosesitys asetetaan pohjaehdotusta vastaan. Kunnanhallitus hyväksyi äänestysjärjestyksen. Puheenjohtaja ehdotti äänestystavaksi nimenhuutoäänestystä siten, että ne, jotka kannattavat Tuukka Liuhan muutosesitystä äänestävät JAA, ja ne, jotka kannattavat Anita Huhtalan muutosesitystä äänestävät EI. Kunnanhallitus hyväksyi yksimielisesti. Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 2 JAA-ääntä (Elovirta Elina, Liuha Tuukka) ja 9 EI-ääntä (Aspila Riina, Haapajoki Henri, Huhtala Anita, Huhtala Pasi, Ojala Carita, Paananen Ismo, Virtanen Kari, Maaranen Sami, Cruz Taru). Puheenjohtaja totesi, että äänin 2-9 Anita Huhtalan muutosesitys on voittanut äänestyksen. Puheenjohtaja tiedusteli voidaanko Anita Huhtalan muutosesitys hyväksyä yksimielisesti. Kunnanhallitus hyväksyi yksimielisesti ja puheenjohtaja totesi, että Anita Huhtalan muutosesitys on tullut kunnanhallituksen päätökseksi. Talousarviokirjan sivut 46-59 (kasvatus- ja opetuslautakunta) Keskustelun kuluessa Elina Elovirta teki seuraavat muutosesitykset: Sivu 51: Kohdasta opetuspalvelut poistetaan kasvu- ja elinvoima tavoite ja mittari seuraavin tekstein: ”Seudullisen digitaalisen osaamisen suunnitelman toimeenpano oppilaiden henkilökohtaisten digilaitteiden hankinnan myötä kuntakohtaisen tvt ohjausryhmän suunnitelman pohjalta. ”Henkilökohtaiset digilaitteet / perusopetuksen oppilas seutukunnan keskiarvossa 2026–2030” Talousarvioesitykseen lisätään: Opettajien työvälineinä säilytetään Windows-laitteet sujuvan opetustyön ja koulun arjen takaamiseksi. Elina Elovirran muutosesityksiä kannattivat Taru Cruz, Tuukka Liuha, Anita Huhtala ja Carita Ojala. Puheenjohtaja totesi, että Elina Elovirran kannatetussa muutosesityksessä on kaksi erillistä muutosesitystä ja tiedusteli voidaanko esitys poistamisesta hyväksyä yksimielisesti. Kunnanhallitus ei hyväksynyt ja puheenjohtaja totesi, että asiassa on äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti äänestystavaksi nimenhuutoäänestystä siten, että ne, jotka kannattavat pohjaehdotusta äänestävät JAA, ja ne, jotka kannattavat Elina Elovirran muutosesitystä poistamisesta äänestävät EI. Kunnanhallitus hyväksyi yksimielisesti. Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 7 JAA-ääntä (Aspila Riina, Haapajoki Henri, Huhtala Pasi, Ojala Carita, Paananen Ismo, Virtanen Kari, Maaranen Sami) ja 4 EI-ääntä (Elovirta Elina, Huhtala Anita, Liuha Tuukka, Cruz Taru) Puheenjohtaja totesi, että äänin 7-4 kunnanhallitus on hyväksynyt kunnanjohtajan pohjaehdotuksen. Puheenjohtaja tiedusteli voidaanko Elina Elovirran lisäysehdotus sivulle 51 hyväksyä yksimielisesti. Kunnanhallitus hyväksyi yksimielisesti. Talousarviokirjan sivut 60-71 (yhdyskuntalautakunta) Keskustelun kuluessa Taru Cruz teki seuraavan muutosesityksen: Sivu 61 Muutetaan muotoon: Sääksjärven torikorttelin ja aseman asemakaavoja viedään eteenpäin. Lehtivuoren asemakaavan osalta tarkastellaan vaihtoehtoisia toteutustapoja, osallistetaan kuntalaisia ja huomioidaan kuntalaisten aktiivisuus alueen kehittämisessä. Taru Cruzin muutosesitystä kannatti Anita Huhtala. Keskustelun kuluessa Tuukka Liuha teki seuraavan muutosesityksen: Sivu 65: Tykkilumiladun tekeminen mahdollistetaan edelleen talvikaudelle 2026–2027 entisellä tavoin. Tuukka Liuhan muutosesitystä kannatti Pasi Huhtala. Keskustelun kuluessa Tuukka Liuha teki seuraavat muutosesitykset: Sivu 67 lisätään: Palvelubussin palvelutason riittävyyttä ja siitä saatavaa palautetta seurataan toimintavuoden aikana aktiivisesti. Tuukka Liuhan muutosesitystä kannatti Elina Elovirta. Sivu 68 lisätään: Junaliikenteen liityntäpysäköinnin sujuvuutta ja turvallisuutta seurataan ja pyritään parantamaan. Tuukka Liuhan muutosesitystä kannatti Elina Elovirta. Keskustelun kuluessa Taru Cruz teki seuraavan muutosesityksen: Sivu 68: Kunnossapito ja hoito otsikon alla toisen kappaleen alussa: Katujen talvikunnossapito kilpailutetaan.Tähän lisäys muotoon: Katujen talvikunnossapito kilpailutetaan huomioiden kevyenliikenteen väylien tarpeet. Keskustelun jälkeen puheenjohtaja totesi, että kunnanjohtajan pohjaehdotukseen on tehty kannatettuja muutosesityksiä, joten asiassa tulee äänestää. Lisäksi puheenjohtaja totesi, että Taru Cruzin muutosesitys sivulle 68 raukeaa kannattamattomana. Puheenjohtaja tiedusteli voidaanko Taru Cruzin muutosesitys sivulle 61 hyväksyä yksimielisesti ja totesi, että ei voida ja asiassa täytyy äänestää. Puheenjohtaja ehdotti äänestystavaksi nimenhuutoäänestystä siten, että ne, jotka kannattavat kunnanjohtajan pohjaehdotusta äänestävät JAA, ja ne, jotka kannattavat Taru Cruzin muutostesitystä sivulle 61 äänestävät EI. Kunnanhallitus hyväksyi yksimielisesti. Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 8 JAA-ääntä (Aspila Riina, Haapajoki Henri, Huhtala Pasi, Liuha Tuukka, Ojala Carita, Paananen Ismo, Virtanen Kari, Maaranen Sami) ja 3 EI-ääntä (Elovirta Elina, Huhtala Anita, Cruz Taru). Puheenjohtaja totesi, että äänin 8-3 kunnanhallitus on hyväksynyt kunnanjohtajan pohjaehdotuksen. Puheenjohtaja tiedusteli voidaanko Tuukka Liuhan muutosesitys sivulle 65 hyväksyä yksimielisesti ja totesi, että ei voida ja asiassa täytyy äänestää. Puheenjohtaja ehdotti äänestystavaksi nimenhuutoäänestystä siten, että ne, jotka kannattavat kunnanjohtajan pohjaehdotusta äänestävät JAA, ja ne, jota kannattavat Tuukka Liuhan muutosesitystä sivulle 65 äänestävät EI. Kunnanhallitus hyväksyi yksimielisesti. Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 4 JAA-ääntä (Haapajoki Henri, Paananen Ismo, Maaranen Sami, Cruz Taru), 6 EI-ääntä (Aspila Riina, Elovirta Elina, Huhtala Pasi, Liuha Tuukka, Ojala Carita, Virtanen Kari) sekä 1 TYHJÄ-ääni (Huhtala Anita). Puheenjohtaja totesi, että Tuukka Liuhan muutosesitys on tullut kunnanhallituksen päätökseksi. Puheenjohtaja tiedusteli voidaanko Tuukka Liuhan muutosesitykset sivuille 67 ja 68 hyväksyä yksimielisesti. Kunnanhallitus hyväksyi yksimielisesti. Puheenjohtaja totesi, että Tuukka Liuhan muutosesitykset ovat tulleet kunnanhallituksen päätöksiksi. Talousarviokirjan sivut 72-75 (investoinnit) Ei muutosesityksiä. Talousarviokirjan sivut 76-84 (konserniyhtiö) Ei muutosesityksiä. Kunnanhallitus totesi yksimielisesti, että osioon lisätään konserniyhtiöiden listaus. Muut muutokset / tekniset muutokset: Sivu 30: kaksoispisteen tilalle vaihdetaan pilkku Sivu 68: poistetaan lause ”Säästötoimenpiteenä Yksityistiet-kustannuspaikalta vähennetään 50 000 euroa, joka toteutuu palvelutason laskuna.” Huomioitavaa: kun talousarviokirjaan (kunnanjohtajan esitys) tehdään kunnanhallituksen päättämät muutokset, niin pöytäkirjan liitteenä olevassa talousarviokirjassa (kunnanhallituksen esityksessä kunnanvaltuustolle) sivunumerointi on muuttunut suhteessa kunnanhallituksen käsittelyyn.

Päätösehdotus

Kunnanvaltuusto hyväksyy talousarvion vuodelle 2026 ja taloussuunnitelman vuosille 2026-2028 liitteen mukaisena.

Käsittely

Keskustelun aluksi puheenjohtaja totesi talousarvion käsittelystä, että ensin ryhmät pitävät ryhmäpuheenvuorot ryhmien suuruusjärjestyksessä ja sen jälkeen käydään yleiskeskustelu, jossa talousarvio käsitellään osissa. Mahdolliset muutosehdotukset tehdään kutakin osaa koskevan keskustelun aikana. Sivut 2-17 Kunnanjohtajan katsaus, yleisperustelut, sitovuus, strateginen perusta, tuloslaskelma Ei muutosesityksiä. Sivut 18-28 Käyttötalousosa, kunnanhallitus Ei muutosesityksiä. Sivut 29-45 Käyttötalousosa, hyvinvointi- ja elinvoimalautakunta Puheenjohtaja totesi, että ryhmien välisissä neuvotteluissa on yksimielisesti sovittu seuraavasta tekstimuutoksesta: Sivulle 30: Otsikon ”Palvelusuunnitelma” alla olevan kappaleen ensimmäisessä lauseessa oleva sana ”toteutetaan” muutetaan sanaksi ”kehitetään”. Sivut 46 – 59 Käyttötalousosa, kasvatus- ja opetuslautakunta Puheenjohtaja totesi, että ryhmien välisissä neuvotteluissa on yksimielisesti sovittu seuraavista tekstimuutoksista: Sivulle 51: Talousarviotavoitteita koskevan taulukon teeman: ”Kasvu ja elinvoima” talousarviotavoitteesta poistetaan sana ”henkilökohtaisten” ja mittarista poistetaan sana ”henkilökohtaiset”. Sivulle 53: Otsikon ”Muita oleellisia asioita” alle lisätään kolmas kappale seuraavasti: ”Painotusluokkia järjestetään tarpeen mukaan ja niiden toteuttamisessa huomioidaan koulukohtaiset toimintaedellytykset.” Keskustelun kuluessa Johanna Kalliomäki teki seuraavan muutosehdotuksen talousarvion sivulle 52: Poistetaan seuraava lause: ”Opettajien työvälineinä säilytetään Windows-laitteet sujuvan opetustyön ja koulun arjen takaamiseksi.” ja korvataan se seuraavilla lauseilla: ”Koulujen digitaalinen infrastruktuuri ja laiteympäristö suunnitellaan ja toteutetaan kunnan digistrategisten linjausten mukaisesti. Opetushenkilöstö osallistetaan suunnittelutyöhön”. Keskustelun kuluessa Pasi Huhtala kannatti Johanna Kalliomäen tekemää muutosehdotusta. Keskustelun päätyttyä puheenjohtaja totesi, että on tehty muutosehdotus, jota on kannatettu, joten asiassa tulee äänestää. Puheenjohtaja ehdotti äänestystavaksi nimenhuutoäänestystä siten, että ne, jotka kannattavat pohjaehdotusta äänestävät JAA, ja ne, jotka kannattavat Johanna Kalliomäen muutosehdotusta äänestävät EI. Kunnanvaltuusto hyväksyi ehdotukset yksimielisesti. Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 30 JAA-ääntä (Elovirta Elina, Haapajoki Henri, Haapaniemi Pasi, Harsia Pirkko, Havukainen Heikki, Huhtala Anita, Hämäläinen-Ylikahri Maikki, Häärä Maija, Järvenpää Eveliina, Kairimo Hanna, Kanervo Juho, Keisala-Kaseja Kaisu, Kivistö Riina, Kosola Satu, Kärki Matti, Lahtinen Jarkko, Lanne Janika, Liuha Tuukka, Ojala Carita, Perälä Antti, Petäkoski-Hult Tuula, Rauma Janne, Saikkonen Jani, Tappura Mikko, Vanhatalo Milla, Viljamaa Manne, Virtanen Kari, Viitanen Mikko, Ropponen Sampo, Cruz Taru) ja 13 EI-ääntä (Aspila Riina, Huhtala Pasi, Ikonen Jaakko, Kalliomäki Johanna, Miettinen Ari, Nurmela Piia, Paananen Ismo, Palokangas Juho, Rajamäki Minna, Rantovaara Laura, Silen Meeri, Tolonen Kari, Pohjoismäki Juho). Puheenjohtaja totesi, että äänin 30–13 pohjaehdotus on voittanut äänestyksen ja se tulee näin osaksi kunnanvaltuuston päätöstä. Sivut 60-71 Käyttötalousosa, yhdyskuntalautakunta Puheenjohtaja totesi, että ryhmien välisissä neuvotteluissa on yksimielisesti sovittu seuraavista tekstilisäyksistä: Sivulle 62: Otsikon ”Palvelusuunnitelma” alle lisätään seuraava lause viimeiseksi kappaleeksi: ”Matkailun yleissuunnitelman toteuttaminen huomioidaan käyttötaloudessa ja investointiohjelmassa.” Sivulle 64: Otsikon ”Kiinteistöjen kunnossapito ja rakennuttaminen” alla olevan kappaleen viimeiset kaksi lausetta poistetaan ja korvataan seuraavalla tekstillä: ”Puntalan rakennukset ovat akuutissa korjaustarpeessa. Kokonaisarvio korjaustarpeesta on 300 000 euroa. Alkuvuonna 2026 tehdään suunnitelma vaiheittaisesta kunnostuksesta, selvitetään kunnostustarpeet ja suunnitellaan remonttikohteet kiireellisyyden perusteella. Vuonna 2026 Puntalaa remontoidaan tarvittaessa sen verran, että alueen käyttö ei vaarannu.” Sivulle 65: Otsikon ”Liikunta-alueet” alle viimeiseksi lauseeksi lisätään seuraava lause: ”Birgitan polulle laaditaan kunnossapitosuunnitelma vuoden 2026 aikana.” Sivulle 66: Talousarviotavoitteita koskevan taulukon teeman ”Kasvu- ja elinvoima” ensimmäiseen tavoitteeseen tehdään seuraava tekstilisäys: ”sekä matkailun kehittämisen kannalta keskeisille alueille”. Lisäyksen jälkeen talousarviotavoite on seuraavanlainen: ”Maanhankinnat keskitetään strategisen yleiskaavan ja maapoliittisen ohjelman mukaisille painopistealueille nauhataajamassa, Sääksjärven ja Marjamäen alueilla sekä matkailun kehittämisen kannalta keskeisille alueille sekä mahdollisille muille kunnan intressien kannalta merkityksellisille alueille. Tavoite n. 30–40 ha ostettua maata.” Keskustelun kuluessa Satu Kosola teki seuraavan muutosehdotuksen sivulle 65: Poistetaan lause: ”Tykkilumiladun tekeminen mahdollistetaan edelleen talvikaudelle 2026–2027 entisellä tavoin.” Keskustelun kuluessa Pirkko Harsia kannatti Satu Kosolan tekemää muutosehdotusta. Keskustelun päätyttyä puheenjohtaja totesi, että on tehty muutosehdotus, jota on kannatettu, joten asiassa tulee äänestää. Puheenjohtaja ehdotti äänestystavaksi nimenhuutoäänestystä siten, että ne, jotka kannattavat pohjaehdotusta äänestävät JAA, ja ne, jotka kannattavat Satu Kosolan muutosehdotusta äänestävät EI. Kunnanvaltuusto hyväksyi ehdotukset yksimielisesti. Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 27 JAA-ääntä (Aspila Riina, Haapaniemi Pasi, Huhtala Anita, Huhtala Pasi, Ikonen Jaakko, Kalliomäki Johanna, Kivistö Riina, Kärki Matti, Liuha Tuukka, Miettinen Ari, Nurmela Piia, Ojala Carita, Paananen Ismo, Palokangas Juho, Perälä Antti, Petäkoski-Hult Tuula, Rajamäki Minna, Rantovaara Laura, Rauma Janne, Saikkonen Jani, Silen Meeri, Tolonen Kari, Vanhatalo Milla, Viljamaa Manne, Virtanen Kari, Viitanen Mikko, Pohjoismäki Juho) ja 12 EI-ääntä (Elovirta Elina, Haapajoki Henri, Harsia Pirkko, Havukainen Heikki, Järvenpää Eveliina, Kairimo Hanna, Keisala-Kaseja Kaisu, Kosola Satu, Lanne Janika, Tappura Mikko, Ropponen Sampo, Cruz Taru) ja 4 TYHJÄ-ääntä (Maikki Hämäläinen-Ylikahri, Häärä Maija, Kanervo Juho, Lahtinen Jarkko). Puheenjohtaja totesi, että äänin 27–12 pohjaehdotus on voittanut äänestyksen ja se tulee näin osaksi kunnanvaltuuston päätöstä Sivut 72-85 Investoinnit ja konserniyhtiöt Keskustelun kuluessa Pasi Haapaniemi teki seuraavan muutosehdotuksen sivulle 73: Investointeja koskevaan taulukkoon lisätään seuraava teksti: Kunta lunastaa Nurmen koulurakennuksen omistukseensa nykyisen leasing-vuokrasopimuksen päättyessä (syksy 2026). Keskustelun kuluessa Matti Kärki kannatti Pasi Haapaniemen tekemää muutosehdotusta. Keskustelun kuluessa Hanna Kairimo teki seuraavan muutosehdotuksen sivulle 73: Investointeja koskevaan taulukkoon lisätään seuraava teksti: Yhdyskuntalautakunta tekee päätöksen Nurmen leasingrakennuksen lunastamisesta kevään 2026 aikana kuultuaan ensin kasvatus- ja opetuslautakuntaa. Keskustelun kuluessa Pasi Huhtala kannatti Hanna Kairimon tekemää muutosehdotusta. Keskustelun päätyttyä puheenjohtaja totesi, että on tehty kaksi pohjaehdotuksesta poikkeavaa muutosehdotusta, joita on kannatettu, joten asiassa tulee äänestää. Puheenjohtaja ehdotti, että ensimmäisessä äänestyksessä vastakkain ovat esitetyt muutosehdotukset ja tämän jälkeen äänestyksen voittanut ehdotus asetetaan vastakkain pohjaehdotuksen kanssa. Kunnanvaltuusto hyväksyi äänestysjärjestysehdotuksen. Puheenjohtaja ehdotti äänestystavaksi nimenhuutoäänestystä siten, että ne, jotka kannattavat Pasi Haapaniemen muutosehdotusta äänestävät JAA, ja ne, jotka kannattavat Hanna Kairimon muutosehdotusta äänestävät EI. Kunnanvaltuusto hyväksyi ehdotuksen yksimielisesti. Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin annettiin 15 JAA-ääntä (Elovirta Elina, Haapaniemi Pasi, Hämäläinen-Ylikahri Maikki, Ikonen Jaakko, Kivistö Riina, Kärki Matti, Lahtinen Jarkko, Liuha Tuukka, Perälä Antti, Rauma Janne, Saikkonen Jani, Tappura Mikko, Viljamaa Manne, Viitanen Mikko, Pohjoismäki Juho) ja 28 EI-ääntä (Aspila Riina, Haapajoki Henri, Harsia Pirkko, Havukainen Heikki, Huhtala Anita, Huhtala Pasi, Häärä Maija, Järvenpää Eveliina, Kairimo Hanna, Kalliomäki Johanna, Kanervo Juho, Keisala-Kaseja Kaisu, Kosola Satu, Lanne Janika, Miettinen Ari, Nurmela Piia, Ojala Carita, Paananen Ismo, Palokangas Juho, Petäkoski-Hult Tuula, Rajamäki Minna, Rantovaara Laura, Silen Meeri, Tolonen Kari, Vanhatalo Milla, Virtanen Kari, Ropponen Sampo, Cruz Taru). Puheenjohtaja totesi, että äänin 15 – 28 Hanna Kairimon muutosehdotus on voittanut äänestyksen. Puheenjohtaja tiedusteli valtuustolta hyväksyykö se yksimielisesti Hanna Kairimon tekemän muutosehdotuksen. Kunnanvaltuusto hyväksyi yksimielisesti Hanna Kairimon tekemän muutosehdotuksen ja se tuli osaksi kunnanvaltuuston päätöstä.

Tiedoksi

Kunnan johtoryhmä, kunnanhallitus, lautakunnat ml. tarkastuslautakunta, talouspalvelut, hallintopalvelut, digipalvelut

Liitteet

Alkuperäinen asiakirja