Hirviareena Oy:n konkurssipesäneuvottelut

Päätös

Puheenjohtaja Sakari Suomala ja kunnanjohtaja Linda Leinonen poistuivat esteellisinä asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi (syy: hallintolaki 28.1 § 5, yhteisöjäävi). Leena Kautto-Koukka toimi tämän pykälän ajan puheenjohtajana. Keskustelun kuluessa Arto Åkerman esitti seuraavaa: Osallisuus aiempiin päätöksiin, kaksoisrooli ja sidonnaisuudet: Eero Raittila on talous- ja hallintojohtajana toimiessaan ollut osallisena päätöksiin, jotka liittyvät Laukaan kunnan sekä konkurssiin menneen Hirviareena Oy:n välisiin sopimuksiin. Raittila on ollut arvioimassa liiketoimintasuunnitelman vaatimusten täyttymistä ja allekirjoittanut kunnan, operaattoriyhtiön sekä kiinteistö-osakeyhtiön välisiä sopimuksia. Näiden syiden vuoksi hänen esteellisyytensä käsitellä asiaa on todennäköinen. Oma etu tai puolueettomuuden vaarantuminen: Hallintolain (434/2003) 28 §:n mukaan viranhaltija on esteellinen, jos asian käsittelyssä voi syntyä epäilys hänen puolueettomuudestaan. Raittila on ollut merkittävässä roolissa aiemmissa päätöksissä, joita nyt käsitellään, joten voidaan katsoa, että hänen objektiivisuutensa konkurssipesän neuvotteluissa voi vaarantua. Lisäksi hallintolain 27 §:n yleisen esteellisyyssäännöksen mukaisesti viranhaltijan tulee jäävätä itsensä, jos hänen puolueettomuutensa voi perustellusti olla kyseenalaistettavissa. Esitystä kannatti Olli Puttonen. Keskustelun kuluessa Lari Hassel esitti, että kunnan puolesta Eero Raittilan lisäksi konkurssipesän selvittäjäksi valitaan lakihenkilö / juristi. Valinta tehdään viranhaltija / kunnanhallituksen päätöksellä. Esitystä kannattivat Olli Puttonen, Eliisa Haimakka, Anna-Mari Pylkäs, Leena Kautto-Koukka, Ilkka Tiihonen ja Tero Savonen. Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty kaksi kunnanjohtajan pohjaesityksen vastaista kannatettua muutosesitystä, suoritetaan äänestys ensin niiden välillä. Puheenjohtajan esityksestä päätettiin suorittaa asiassa sähköinen äänestys siten, että ne jotka kannattavat Arto Åkermanin esitystä äänestävät ”JAA” ja ne, jotka kannattavat Lari Hasselin esitystä äänestävät ”EI”. Äänestystapa hyväksyttiin. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 3 ”JAA” ääntä ja 8 ”EI” ääntä. Puheenjohtaja totesi Lari Hasselin esityksen saaneen enemmän ääniä ja etenevän kunnanjohtajan pohjaesitystä vastaan. Puheenjohtaja esitti seuraavaksi äänestettävän siten sähköisesti, että ne, jotka kannattavat kunnanjohtajan pohjaesitystä äänestä ”JAA”, ja ne, jotka kannattavat Lari Hasselin esitystä äänestävät ”EI”. Äänestystapa hyväksyttiin. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 0 ”JAA” ääntä ja 11 ”EI” ääntä. Puheenjohtaja totesi Lari Hasselin esityksen tulleen kunnanhallituksen päätökseksi.