Kaupunginvaltuusto · 10.11.2025
Talousarvio 2026 ja taloussuunnitelma 2027-2028
Asiakirjat näytetään suomeksi, kuten kaupunki ne julkaisee.
Päätös
Kaupunginhallitus esittää valtuustolle, että valtuusto hyväksyy liitteen mukaisen talousarvion vuodelle 2026 ja taloussuunnitelman vuosille 2027-2028 yllä olevin muutoksin. Kaupunginvaltuusto 10.11.2025 § 111 382/02.02.00/2025 Liite A Kaupunginhallituksen talousarvioesitys vuodelle 2026 ja taloussuunnitelma vuosille 2027-2028. Kaupunginhallitus Kaupunginvaltuusto hyväksyy liitteen mukaisen talousarvion vuodelle 2026 ja taloussuunnitelman vuosille 2027-2028.
Äänestykset
Äänestys 1
- Jaa 1
- Ei 11
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 1 ääntä ja Pietilä vastaesitys sai 11 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 2
- Jaa 10
- Ei 2
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 10 ääntä ja Haimakaisen vastaesitys sai 2 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 3
- Jaa 1
- Ei 11
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 1 ääntä ja Anttilan vastaesitys sai 11 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 4
- Jaa 7
- Ei 5
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 7 ääntä ja Palorannan vastaesitys sai 5 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 5
- Jaa 8
- Ei 4
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 8 ääntä ja Tastulan vastaesitys sai 4 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 6
- Jaa 9
- Ei 3
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 9 ääntä ja Sillanpään vastaesitys sai 3 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 7
- Jaa 6
- Ei 6
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 6 ääntä ja Urpilaisen vastaesitys sai 6 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 8
- Jaa 5
- Ei 7
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 5 ääntä ja Anttilan vastaesitys sai 7 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 9
- Jaa 8
- Ei 4
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 8 ääntä ja Pietilän vastaesitys sai 4 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 10
- Jaa 1
- Ei 10
- Tyhjä 0
- Poissa 1
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 1 ääntä ja Haimakaisen vastaesitys sai 10 ääntä, 1 poissa (Marjamaa).
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 11
- Jaa 34
- Ei 9
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 34 ääntä ja Marjamaan vastaesitys sai 9 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 12
- Jaa 31
- Ei 12
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 31 ääntä ja Koljosen vastaesitys sai 12 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 13
- Jaa 1
- Ei 42
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 1 äänen ja Isotaluksen vastaesitys sai 42 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 14
- Jaa 22
- Ei 21
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 22 ääntä ja Palorannan vastaesitys sai 21 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 15
- Jaa 24
- Ei 19
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 24 ääntä ja Koskelan vastaesitys sai 19 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 16
- Jaa 24
- Ei 33
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys 24 ääntä ja Leinonen 19 ääntä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 33 ääntä ja Sillanpään vastaesitys sai 10 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 17
- Jaa 10
- Ei 18
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 33 ääntä ja Sillanpään vastaesitys sai 10 ääntä. Suoritetussa äänestyksessä Urpilaisen esitys sai 18 ääntä ja Friis esitys sai 25 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 18
- Jaa 25
- Ei 17
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Suoritetussa äänestyksessä Urpilaisen esitys sai 18 ääntä ja Friis esitys sai 25 ääntä. Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 17 ääntä ja Friisin vastaesitys sai 26 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 19
- Jaa 26
- Ei 24
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 17 ääntä ja Friisin vastaesitys sai 26 ääntä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 24 ääntä ja Pietilän vastaesitys 19 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 20
- Jaa 19
- Ei 9
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 24 ääntä ja Pietilän vastaesitys 19 ääntä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 9 ääntä ja Koskelan vastaesitys sai 34 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 21
- Jaa 34
- Ei 19
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 9 ääntä ja Koskelan vastaesitys sai 34 ääntä. Suoritetussa äänestyksessä Timosen esitys sai 19 ääntä ja Anttilan esitys sai 23 ääntä, 1 tyhjä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Äänestys 22
- Jaa 23
- Ei 21
- Tyhjä 1
- Poissa 0
Tulos: Suoritetussa äänestyksessä Timosen esitys sai 19 ääntä ja Anttilan esitys sai 23 ääntä, 1 tyhjä. Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 21 ääntä ja Anttilan vastaesitys sai 22 ääntä.
Pöytäkirja kertoo vain äänimäärät. Jäsenten äänet löytyvät alkuperäisestä pöytäkirjasta tai sen äänestysliitteestä.
Asiakirjan teksti
Käsittely
Puheenjohtaja Pietilä esitti talousarvioesityksen s. 25. (luku 5), kaupungin ulkoisia palveluostoja vähennetään prosentin (1%) verran 309 478 euroa. Jäsenet Paloranta ja Anttila kannattivat esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 1 ääntä ja Pietilä vastaesitys sai 11 ääntä. Liite B Äänestyslista
Käsittely
Jäsen Urpilainen esitti samaan kohtaan kahden prosentin (2%) vähennystä yhteensä 618 965 euroa. Esitys raukesi kannattamattomana. I varapuheenjohtaja Haimakainen esitti samaan kohtaan s. 25 (luku 5), että henkilöstömenoja vähennetään yhteensä 749 664 siten, että sillä katetaan kaupunki ilman liikelaitosta alijäämä. Jäsen Marjamaa kannatti esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 10 ääntä ja Haimakaisen vastaesitys sai 2 ääntä. Liite C Äänestyslista
Käsittely
I varapuheenjohtaja Haimakainen esitti tekstilisäyksen s. 43 (luku 6.7.) kohtaan - Kaupunkimarkkinointiin ja viestintään on varattu 211 000 euroa. ”Kevään 2026 aikana tuodaan kaupunginhallitukselle mallinnus sisääntuloväylien kyltityksestä”. Jäsenet Haapasaari, Anttila, Urpilainen, Marjamaa ja Paloranta kannattivat esitystä. Puheenjohtajan tiedustellessa asiaa kaupunginhallitus hyväksyi esityksen yksimielisesti. Jäsen Anttila esitti s. 49 (luku 6.10) Henkilöstömenoihin osoitetaan 50 000 euron lisäys nuorten kesätyöllistämisen tukemiseen, joka lisätään henkilöstökuluihin. Jäsenet Urpilainen, Tastula, Pietilä, Haapasaari ja Paloranta kannattivat esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 1 ääntä ja Anttilan vastaesitys sai 11 ääntä. Liite D Äänestyslista
Käsittely
Jäsen Paloranta esitti s. 62 (luku 6.14) seuraavan tekstilisäyksen ”Talousarviovuonna 2026 Kokkola-tuki palautetaan 180 euroon, ja sitä maksetaan alle 1,5 vuotiaiden lasten huoltajille. Tätä vanhempien lasten osalta kuntalisää ei makseta”. Sivulle 65 kohtaan avustukset määrärahaa kasvatetaan 300 000 euroa. Jäsenet Anttila ja Pietilä kannattivat esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 7 ääntä ja Palorannan vastaesitys sai 5 ääntä. Liite E Äänestyslista
Käsittely
Jäsen Tastula esitti varhaiskasvatuksen (luku 6.14) osalta henkilökunnalle vaaterahaa 125 euroa/per henkilö. Yhteensä noin 66 500 euroa. jäsenet Urpilainen, Haapasaari ja Teerikangas kannattivat esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 8 ääntä ja Tastulan vastaesitys sai 4 ääntä. Liite F Äänestyslista
Käsittely
Jäsen Sillanpää esitti s. 80 (luku 6.20), että kohdassa kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta – kulttuuripalvelut, kulttuurilaitosten avustukset jäädytetään vuodelle 2027 vuoden 2026 tasolle (3 193 000 euroa) ja pienennetään 3 000 000 euroon vuodelle 2028, koska kulttuurilaitosten rahoitus on saavuttanut enimmäistason ja sen on jatkossa suunnitelmallisesti supistuttava. Jäsen Anttila kannatti esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 9 ääntä ja Sillanpään vastaesitys sai 3 ääntä. Liite G Äänestyslista
Käsittely
Jäsen Urpilainen esitti s. 86 ja 88 (luku 6.23), että KOHASU:un varataan lisää rahaa siten, että siihen käytetään 100 000 euroa vuonna 2026 ja valmistaudutaan kasvattamaan toimintaverkostoa siten, että vuonna 2027 summa on vuotta 2026 suurempi. Katetaan palveluostoja vähentämällä. Jäsen Haapasaari kannatti esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 6 ääntä ja Urpilaisen vastaesitys sai 6 ääntä. Puheenjohtajan äänellä pohjaesitys voittaa. Liite H Äänestyslista
Käsittely
Jäsen Anttila esitti s. 98 (luku 6.26), että puun myyntituottoja lisätään 120 000 euroa. Jäsenet Paloranta ja Pietilä kannattivat esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 5 ääntä ja Anttilan vastaesitys sai 7 ääntä. Liite I Äänestyslista
Käsittely
Puheenjohtaja Pietilä esitti s. 108 (luku 6.29) tekstilisäyksen: ”Pihatiet palautetaan kaupungin aurauksen piiriin talvikaudella 2026/2027. Pihateiden talviauraukseen varataan 50 000 euroa vuodelle 2026. Sivulle 111 tehdään 50 000 euron määrärahalisäys kohtaan palvelujen ostot”. Jäsenet Paloranta ja Anttila kannattivat esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 8 ääntä ja Pietilän vastaesitys sai 4 ääntä. Liite J Äänestyslista
Käsittely
INVESTOINNIT Jäsen Timonen esitti s. 136 (Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta) ulkoliikuntapaikkaverkoston kehittäminen poistetaan 50 000 euroa ja lisätään kohtaan kuntoradat 50 000 euroa, jolloin Kuntoradat kokonaissumma on 150 000 euroa ja Köykarin liikuntapaikkaan saadaan ulkokuntosali. Esitys raukesi kannattamattomana. I varapuheenjohtaja Haimakainen teki seuraavan tekstilisäyksen s. 137 Uintikeskus Vesiveijari – ”Määräraha avataan vasta kun talonrakennusinvestoinneista on päätetty toteutusjärjestys”. Jäsenet Tastula, Anttila, Paloranta, Marjamaa ja Salo kannattivat esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan pohjaesitys sai 1 ääntä ja Haimakaisen vastaesitys sai 10 ääntä, yksi poissa (Marjamaa). Liite K Äänestyslista
Käsittely
Valtuutettu Marjamaa esitti kohtaan s. 25 (luku 5), että henkilöstömenoista vähennetään puoli prosenttia (0,5) kohdennettuna keskijohtoon, ylempään hallintoon ja tukitehtäviin. Valtuutetut Friis ja Innanen kannattivat esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 34 ääntä ja Marjamaan vastaesitys sai 9 ääntä. Liite B Äänestyslista
Käsittely
Valtuutettu Koljonen esitti lisäyksen s. 49: ”Lisäys nuorten kesätyöllistämiseen 100 000 euroa, joka katetaan tuloksesta. Valtuutetut Emilia Teerikangas, Haapasaari, Ruisaho ja Kristiina Teerikangas kannattivat esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 31 ääntä ja Koljosen vastaesitys sai 12 ääntä. Liite C Äänestyslista
Käsittely
Valtuuston puheenjohtaja Isotalus esitti s. 49, henkilöstöpalvelut, Pienennetään Työterveyden menoja -75 000 euroa. Valtuutetut Haapasaari ja Nurmi kannattivat esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 1 äänen ja Isotaluksen vastaesitys sai 42 ääntä. Liite D Äänestyslista
Käsittely
Valtuutettu Pöppönen teki s. 53 (6.11) kohtaan Strategian toimeenpano – vastuualueen toimenpide kirjauksen: Maahanmuuttajien työllistymistä edistävä kielikoulutuksen aloittaminen mahdollisimman nopeasti viimeistää kaksi kuukautta saapumisesta Kokkolaan. Valtuutetut Haapasaari, Koljonen, Ruisaho ja Herlevi kannattivat esitystä. Kaupunginvaltuusto hyväksyi esityksen yksimielisesti.
Käsittely
Valtuutettu Paloranta esitti s. 62 luku (luku 6.14) seuraavan tekstilisäyksen ”Talousarviovuonna 2026 Kokkola-tuki palautetaan 180 euroon ja sitä maksetaan alle 1,5-vuotiaiden lasten huoltajille. Tätä vanhempien lasten osalta kuntalisää ei makseta”. Sivulle 65 kohtaan avustukset määrärahaa kasvatetaan 300 000 euroa. Valtuutetut Pietilä, Herlevi, Koskela, Anttila, Leivo, Huhtala ja Innanen kannattivat esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 22 ääntä ja Palorannan vastaesitys sai 21 ääntä. Liite E Äänestyslista
Käsittely
Valtuutettu Koskela esitti seuraavan tekstilisäyksen s. 62: ”Kokkola-tuen määrästä ja maksamisesta laaditaan avustussuunnitelma, joka tuodaan valtuuston päätettäväksi, johon valtuusto ja viranhaltijat sitoutuvat. Sopimus on voimassa kolme vuotta kerrallaan, alkaen vuodesta 2026. Kokkola-tuesta myös viestitään kaupungin toimesta ja sitä markkinoidaan perheille”. Valtuutetut Ahlskog, Sillanpää, Paloranta ja Innanen kannattivat esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 24 ääntä ja Koskelan vastaesitys sai 19 ääntä. Liite F Äänestyslista
Käsittely
Valtuutettu Leinonen esitti s. 65 varhaiskasvatuksen (luku 6.14) osalta, että lisätään kaupungin varhaiskasvatuspalveluiden talousarvioon henkilöstökuluihin 75 000 euroa, joka varataan lasten kanssa työskentelevälle henkilöstölle vaaterahaksi, jonka määrästä ja myöntämisperiaatteista linjaa opetus- ja kasvatuslautakunta. Valtuutetut Herlevi, Haapasaari, Koljonen, Emilia Teerikangas, Tastula, Ruisaho, Kristiina Teerikangas, Orjala ja Elfving kannattivat esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys 24 ääntä ja Leinonen 19 ääntä. Liite G Äänestyslista
Käsittely
Valtuutettu Sillanpää esitti s. 80 (luku 6.20), että kohdassa Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta – kulttuuripalvelut, kulttuurilaitosten avustusten kokonaismäärä (s. 80) pidetään suunnitelmavuosina 2027 ja 2028 vuoden 2026 tasolla (3 193 000 euroa), koska kulttuurilaitosten avustukset ovat jo saavuttaneet tason, jota ei voida talouden kokonaisuuden kannalta enää kasvattaa. Valtuutetut Koskela ja Peltokangas kannattivat esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 33 ääntä ja Sillanpään vastaesitys sai 10 ääntä. Liite H Äänestyslista
Käsittely
Valtuutettu Urpilainen esitti s. 86 ja 88 (luku 6.23), että KOHASU:un varataan lisää rahaa siten, että siihen käytetään 75 000 euroa vuonna 2026 ja valmistaudutaan kasvattamaan toimintaverkostoa siten, että vuonna 2027 summa on vuotta 2026 suurempi. Summa katetaan vähentämällä työterveyshuollon menoja s. 49. Valtuutetut Koljonen, Haapasaari, Ruisaho, Isotalus, Pöppönen ja Vuorinen kannattivat esitystä. Valtuutettu Friis esitti samaan kohtaan 1. esitän sivulle 88 nuorisopalveluiden KOHASU rahan lisäämistä 50 000 euroa ja 2. Sama summa vähennetään Kokkolan seudun opiston rahoituksesta sivulta 73 kohdasta palkat ja palkkiot. Valtuutetut Anttila ja Nurmi-Lehto kannattivat esitystä. Äänestys Äänetyksessä ensin vastakkain asetettiin Urpilaisen ja Friisin esitykset. Suoritetussa äänestyksessä Urpilaisen esitys sai 18 ääntä ja Friis esitys sai 25 ääntä. Liite I Äänestyslista Seuraavaksi vastakkain asetettiin kaupunginhallituksen pohjaesitys ja Friisin vastaesitys. Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 17 ääntä ja Friisin vastaesitys sai 26 ääntä. Liite J Äänestyslista
Käsittely
Valtuutettu Koljonen esitti s. 96 tekstilisäyksen: (lauseen "Raakamaan hankinta hyvissä ajoin ennen kaavoitusta on edellytys hintatason pitämiseksi kurissa."): Maa-alueita hankitaan vain perustellusti siten, että se tukee maankäytön tavoitteita, infran kehittämistä tai muista strategisista syistä. Valtuutetut Emilia Teerikangas, Haapasaari, Ruisaho ja Pöppönen kannattivat esitystä. Kaupunginvaltuusto hyväksyi esityksen yksimielisesti.
Käsittely
Valtuutettu Pietilä esitti s. 108 (luku 6.29) tekstilisäyksen: ”Pihatiet palautetaan kaupungin aurauksen piiriin talvikaudella 2026/2027. Pihateiden talviauraukseen varataan 50 000 euroa vuodelle 2026. Sivulle 111 tehdään 50 000 euron määrärahalisäys kohtaan palvelujen ostot”. Valtuutetut Herlevi, Paloranta, Anttila, Leivo, Huhtala ja Innanen kannattivat esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 24 ääntä ja Pietilän vastaesitys 19 ääntä. Liite K Äänestyslista
Käsittely
Valtuutettu Koskela esitti s. 114 seuraavan tekstilisäyksen: ”Kouluruuan maistuvuutta ja menekkiä seurataan säännöllisesti ja kysytään asiakaspalautetta laajasti lapsilta ja perheiltä. Palautteisiin reagoidaan ja tarvittavia lasten ja nuorten terveyttä ja hyvinvointia edistäviä muutoksia tehdään viipymättä”. Valtuutetut Ahlskog, Keränen, Sillanpää, Vuorinen, Pöppönen, Paloranta ja Innanen kannattivat esitystä. Äänestys Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 9 ääntä ja Koskelan vastaesitys sai 34 ääntä. Liite L Äänestyslista INVESTOINNIT
Käsittely
Valtuutettu Timonen esitti s. 136 (Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta) ulkoliikuntapaikkaverkoston kehittäminen poistetaan 50 000 euroa ja lisätään kohtaan kuntoradat 50 000 euroa, jolloin Kuntoradat kokonaissumma on 150 000 euroa ja Köykarin liikuntapaikkaan saadaan ulkokuntosali, kuten muissakin liikuntapaikoissa on. Valtuutetut Elfving, Koljonen, Ruisaho ja Keränen kannattivat esitystä. Valtuutettu Anttila esitti tekstilisäyksen s. 136 kohtaan vararaha osioon. ”…kehittämistoimenpiteet, vuonna 2026 toivottu esim. Ulkoliikuntapaikkojen laitteita Köykarin, Houraatin ja Rytikankaan kuntoradoille. Max 10 000 euroa per kohde”. Valtuutetut Huhtala ja Pietilä kannattivat esitystä. Äänestys Äänestyksessä ensin vastakkain asetettiin Timosen ja Anttilan esitykset. Suoritetussa äänestyksessä Timosen esitys sai 19 ääntä ja Anttilan esitys sai 23 ääntä, yksi tyhjä. Liite M Äänestyslista Seuraavaksi vastakkain asetettiin kaupunginhallituksen pohjaesitys ja Anttilan vastaesitys. Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys sai 21 ääntä ja Anttilan vastaesitys sai 22 ääntä. Liite N Äänestyslista