Keskusurheilukentän tekonurmen uusinta

Esitys

Kokoomus esittää, että tekonurmikenttä uusitaan ensisijaisesti laadukkaana jalkapallokenttänä. Suunnittelussa varaudutaan kentän myöhempään lämmittämiseen ja selvitetään vielä ennen rakentamista kustannus putkiston asentamisesta jo uusimisen yhteydessä ilman varsinaista lämmöntuotantojärjestelmää. Samalla kaupunki selvittää jäädytysjärjestelmän sijoittamista hiekkakentälle sen tulevan peruskorjauksen yhteydessä. Näin nykyinen investointimääräraha kohdistetaan mahdollisimman tehokkaasti, vältetään jalkapallokentän laadusta tinkiminen ja säilytetään mahdollisuus kehittää sekä jalkapallon että jääurheilun talviolosuhteita vaiheittain ja kustannustehokkaasti.” Valiokunta hyväksyi esityksen 6.2 yksimielisesti. 6.3 Puheenjohtaja Ritva Häyrinen-Immonen – kierrätysmaton käyttö (jäsenten Wahlstedt, Schalin ja Kauppila kannattamana) ”Selvitetään mahdollisuutta saada kierrätysmattomateriaalia ns A1-luokan kentältä.” Valiokunta hyväksyi esityksen 6.3 yksimielisesti. 6.4 Varapuheenjohtaja Patrick Nysten - tarveselvitys palautetaan valmisteluun (jäsenten Kauppila ja Althoff sekä puheenjohtaja Häyrinen-Immosen kannattamana) ”Tarveselvitys palautetaan valmisteluun täydennettäväksi edellä esitettyjen kommenttien pohjalta. Täydennetyssä tarveselvityksessä tulee erityisesti: lähtökohtana olla, että uusi joustolevy sisältyy keskuskentän investointiin, täsmentää täytemateriaalin valintaa sitomatta uudelleen käytettävää mattoa tässä vaiheessa hiekkaan, esittää, mille kentille vanha matto ja joustolevy käytetään uudelleen ja mitä tämä maksaa, selvittää, tulisiko jokin kenttä sen sijaan asfaltoida esimerkiksi street hockeyta ja muuta omaehtoista liikuntaa varten, selventää tarkasti, mitä esitetty leasingvaihtoehto sisältää, huomioida alkuperäinen tavoite ympärivuotisen käytön lisäämisestä, sekä sisällyttää kustannukset putkien asentamisesta ja maanalaisista valmisteluista, joita tarvitaan kentän tulevaa jäähdyttämistä tai lämmittämistä varten. Täydennetty tarveselvitys tuodaan tämän jälkeen uudelleen valiokunnan päätettäväksi.” Kannatetun palautusesityksen johdosta suoritettiin äänestys. Suoritetussa äänestyksessä, jossa käsittelyn jatkamista kannattavat äänestivät JAA, ja varapuheenjohtaja Patrick Nystenin palautusesitystä 6.4 kannattavat äänestivät EI, voitti palautusesitys äänin 1-6 (jaa – Wahlstedt ; ei – Althoff, Häyrinen-Immonen, Kauppila, Nysten, Schalin, Virkkula).