Kaupunginhallitus · 29.9.2026

Oikaisuvaatimus / KH 7.9.2026 § 221 Kiinteistö Oy Mannilantien Liiketalon osakkeiden ostaminen

  • Diaarinumero: JARDno-2025-2170
  • Esittelijä: Iiris Laukkanen, kaupunginjohtaja, [poistettu]

Päätös

Asia päätettiin jättää pöydälle.

Asiakirjan teksti

Perustelut

Tausta Kaupunginhallituksen päätökseen 7.9.2026 § 221 Kiinteistö Oy Mannilantien Liiketalon osakkeiden ostaminen on tehty oikaisuvaatimus (liite 1). Kaupunginhallitus on oikaisuvaatimuksen kohteena olevalla päätöksellään (liite 2) päättänyt muun muassa Kiinteistö Oy Mannilantien Liiketalon osakkeiden hankkimisesta, ja päätöksen täytäntöönpanosta vailla lainvoimaa olevana. Oikaisuvaatimus on toimitettu kaupungin kirjaamoon 20.9.2026 ja siten jätetty päätöksen muutoksenhakuajan puitteissa. Oikaisuvaatimuksessa esitetyt vaatimukset Oikaisuvaatimuksen tekijä vaatii, että: kaupunginhallitus kumoaa tekemänsä päätöksen 7.9.2026 kokouksen § 221 Kiinteistö Oy Mannilantien Liiketalon osakekannan hankkimisesta. kaupunginhallitus kieltää päätöksen täytäntöönpanon oikaisuvaatimuksen käsittelyn ajaksi. Kaupungin vastine oikaisuvaatimuksessa esitettyihin vaatimuksiin Kaupunginhallituksen 7.9.2026 tekemässä päätöksessä Kiinteistö Oy Mannilantien Liiketalon osakekannan ostotarjouksen hyväksymiselle asetettu määräaika päättyi 15.9.2026. Mestaritoiminta Oy ei toimittanut ostotarjoukseen vastausta asetetussa määräajassa, minkä vuoksi ostotarjous on rauennut. Kiinteistö Oy Mannilantien Liiketalon osakekannan kauppaa, sen käsittelyä varten kutsuttua yhtiökokousta ja kaupungin toimiohjeen antamista yhtiökokousedustajalle käsitellään erillisessä kaupunginhallituksen pykälässä. Koska Kiinteistö Oy Mannilantien Liiketaloa koskevien osakkeiden kauppa on tällä erää rauennut, oikaisuvaatimuksen tekijällä ei ole katsottava olevan enää oikeussuojan tarvetta muutoksenhaun alaisen päätöksen osalta. Näin ollen enemmän lausuman antaminen 7.9. annetun päätöksen kumoamisesta, palauttamisesta, osakkeiden arvosta, valtiontuesta ja muista oikaisuvaatimuksessa esitetyistä väitteistä ei ole tarpeen. Vastaavasti oikaisuvaatimuksessa esitetty vaatimus päätöksen täytäntöönpanon kieltämisestä ei anna aihetta toimenpiteisiin, koska asiassa ei ole enää olemassa sellaista täytäntöönpanotoimea, jonka kieltämisestä olisi tarpeen määrätä, ja täytäntöönpanokieltoa koskeva vaatimus on siten menettänyt merkityksensä. Toimivalta: Hallintosääntö 12 § kohta 28 (KV 31.3.2025 § 19) SF

Ehdotus

Kaupunginhallitus päättää edellä selostusosassa tarkemmin esitetyillä perusteilla hylätä oikaisuvaatimuksen.

Aiempi käsittely muissa toimielimissä

Kaupunginhallitus, 15.12.2025

Järvenpään kaupungin tilahallinnan palvelujen järjestäminen on nykytilanteessa pääosin ulkoistettu kaupungin tytäryhtiölle Mestaritoiminta Oy:lle. Mestaritoiminta tuottaa kaupungille rakennuttamis-, kiinteistöjohtamis- ja ylläpitopalveluita, minkä lisäksi kaupungin tilaomistuksessa sopimusta ohjaa ja kokonaisuudesta vastaa kaksi henkilöä. Lisäksi tilahallinnan talousasioita (mm. tilojen sisäinen vuokraus) hoitaa talouspalveluiden talousasiantuntija. Mestaritoiminta on tuottanut palveluja kaupungille vuodesta 2015 alkaen allianssisopimuksen pohjalta. Vuonna 2024 sopimus muutettiin palvelusopimukseksi, millä tavoiteltiin selkeytystä ja parannusta osapuolten vastuisiin, päätöksentekoon, kustannustehokkuuteen sekä toiminnan läpinäkyvyyteen. Uuden palvelusopimuksen myötä kaupungin ja Mestaritoiminnan välisen yhteistyön ja kustannustehokkuuden arvioidaan parantuvan, mutta asioiden jatkokehittämiksi on edelleen tarpeen tarkastella koko kaupungin tilahallinnan organisoitumisen muuttamista myös laajemmassa mittakaavassa. Tämä voisi tarkoittaa esim. palvelusopimusmallista luopumista ja yhtiön koko toiminnan, tai sen joidenkin osien, ottamista kaupungin omaksi toiminnaksi. Uudistettu palvelusopimus on määräaikainen ja sen voimassaoloaika päättyy 31.12.2026, joten ratkaisut jatkosta tulee tehdä mahdollisimman pian. Vaihtoehtojen selkeyttämiseksi Järvenpään kaupunki on tilannut FCG Oy:ltä selvityksen, jonka tarkoituksena on ollut arvioida kaupungin tilahallinnan organisoitumisen vaihtoehtoja. Selvityksessä on esitetty toiminnan nykytila ja arvioitu tilahallinnan kustannuksia ja niihin vaikuttavia tekijöitä. Varsinaisten vaihtoehtoisten tilahallinnan organisoimistapojen osalta on tuotu esiin kunkin vaihtoehdon ominaisuuksia, etuja ja haittoja ja selvitetty, mikä organisoitumismuoto olisi toiminnan ohjaamisen kannalta optimaalisin. Selvityksessä on tarkastelu seuraavia vaihtoehtoja: Nykymuotoinen toiminnan jatkaminen Toiminnan otto kaupungille kokonaan Toiminnan otto kaupungille osittain ja osittain jääminen yhtiöön Lisäksi rakenteellisten ja toiminnallisten muutosten sekä kiinteistö- ja osakeomistusjärjestelyjen osalta on selvitetty, millaiset toimintavaihtoehdot olisivat yhtiö- ja vero-oikeuden näkökulmista mahdollisia ja toteutettavissa. Lisäksi on avattu sopimushallinnan tilannetta ja sopimusten siirtymistä sekä palvelujen turvaamista tulevaisuudessa. Johtopäätökset Selvitys tuo esiin monia tekijöitä, jotka nykytilanteessa haastavat tavoiteltua tilahallinnan selkeää vastuunjakoa, päätöksentekoa, toiminnan ohjausta ja kustannustehokkuutta. Nykyisen toiminnan vertaaminen markkinatoimijoihin ei ole suoraviivaista, mikä johtuu mm. tavanomaisesta poikkeavista vastuista ja tehtävänjaoista, mutta myöskään pelkkä toimintojen siirto organisaatiosta toiseen ei ilman onnistunutta muutoksen johtamista ja tekemisen selkeytystä johda tavoitteen mukaiseen lopputilanteeseen. Selvitys tuo esiin myös eri toteutusjärjestelyjen moniulotteisuuden. Mestaritoiminta Oy:n kaksi omistajaa, joille palveluja tuotetaan sekä yhtiön 100% omistamat kiinteistöosakeyhtiöt sekä erilliset kiinteistöt monimutkaistavat järjestelyjen läpivientiä. Muutosten toimeenpano tulee valittavasta toteutustavasta riippumatta (nykymallia lukuun ottamatta) vaatimaan vielä lisäselvityksiä, jos halutaan optimoida järjestelyjen taloudellisia vaikutuksia. Raportti suosittelee kotiuttamaan osan toiminnoista kaupungin omaksi toiminnaksi ja jättämään osan toiminnoista edelleen Mestaritoiminnan hoidettavaksi. Strategisesti merkittävimmät kokonaisuudet eli kiinteistöjohtaminen ja rakennuttaminen suositellaan siirrettäväksi liiketoimintakaupalla kaupunkiorganisaatioon, josta käsin palveluja voitaisiin tuottaa jatkossa mahdollisesti myös Järvenpään Mestariasunnoille. Ylläpidon palvelut suositellaan jätettävän yhtiöön. Käytännön tason vaikutukset vaihtelevat palvelukokonaisuuksittain ja palveluittain, joten järjestelyä tulee tarkastella vielä tarkemmalla tasolla ennen lopullisen ratkaisu tekemistä vaikutusten ja toteuttamiskelpoisuuden arvioimiseksi. Ennen lopullista päätöksentekoa on syytä selvittää vielä tarkemmin, miten ja missä laajuudessa vaihtoehtoja on tarkoituksenmukaisinta edistää. Selvitys on esitetty pykälän liitteenä salassa pidettävänä (Julkisuuslaki (621/1999) § 24 1 mom kohta 17) KR Esittelijä Iiris Laukkanen, kaupunginjohtaja, [poistettu] Kaupunginhallitus päättää merkitä selvityksen tiedoksi ja antaa toimiohjeen edistää selvitystä vaihtoehdon 3 mukaisesti antaa omistajaohjeena Mestaritoiminta Oy:lle välttää muita kuin operatiiviseen toimintaan liittyviä rekrytointeja kunnes tulevasta tilahallinnan organisoitumisesta on päätetty. Kaupunginhallitus päätti yksimielisesti siirtää asian jatkokokoukseen, joka pidetään 22.12.2025 klo 15.

Liitteet

Alkuperäinen asiakirja