Kaupunginhallitus · 30.9.2025
Kuntalain 92 §:n mukaista ottomenettelyä varten saapuneet pöytäkirjat ja päätökset
Asiakirjat näytetään suomeksi, kuten kaupunki ne julkaisee.
Päätös
Hyväksyttiin pohjaehdotuksen mukaisesti.
Äänestykset
Äänestys 1
- Jaa 8
- Ei 3
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Pohjaehdotus: JAA
Äänimäärät eivät täsmää lähteen kanssa; tarkistetaan.
Valtuustoryhmittäin
| Ryhmä | Jaa | Ei | Tyhjä | Poissa |
|---|---|---|---|---|
| SDP | 3 | 1 | 0 | 0 |
| VIHR | 2 | 0 | 0 | 0 |
| KESK | 0 | 1 | 0 | 0 |
| KOK | 3 | 0 | 0 | 0 |
| PS | 0 | 1 | 0 | 0 |
Kaikki äänet (11)
| Jäsen | Ääni |
|---|---|
| Jarno HautamäkiSDP | Jaa |
| Lassi MarkkanenSDP (äänesti ryhmänsä enemmistöä vastaan) | Ei |
| Pauliina NaalaSDP | Jaa |
| Satu TuominenSDP | Jaa |
| Hanna GraeffeVIHR | Jaa |
| Reetta NickVIHR | Jaa |
| Tomi PassiKESK | Ei |
| Heidi PerkiöKOK | Jaa |
| Henri KontkinKOK | Jaa |
| Willem van SchevikhovenKOK | Jaa |
| Ismo NöjdPS | Ei |
Asiakirjan teksti
Perustelut
Kuntalain 92 §:n mukaan kunnanhallitus, kunnanhallituksen puheenjohtaja, kunnanjohtaja ja hallintosäännössä määrätty kunnan viranhaltija voivat ottaa kunnanhallituksen käsiteltäväksi asian, joka on kuntalain nojalla siirretty kunnanhallituksen alaisen viranomaisen tai kunnanhallituksen jaoston toimivaltaan ja jossa asianomainen viranomainen on tehnyt päätöksen. Hallintosäännön 28 §:n mukaan asian ottamisesta kaupunginhallituksen käsiteltäväksi voi päättää kaupunginhallituksen ja sen puheenjohtajan lisäksi kaupunginhallituksen esittelijä. Toimielimen jäsen voi ottaa yhteyttä toimielimen puheenjohtajaan tai esittelijään ja pyytää, että puheenjohtaja tai esittelijä käyttäisi otto-oikeuttaan. Otto-oikeutta on viimeistään käytettävä siinä ajassa, jossa oikaisuvaatimus päätöksestä olisi tehtävä. Ottoharkintaan kuluva aika alkaa päätöksen julkaisemisesta. Hallintosäännön 30 § :n mukaan lautakunnan alaisen viranomaisen on ilmoitettava toimielimelle tekemistään ottokelpoisista päätöksistä lukuun ottamatta sellaisia asioita tai asiaryhmiä, joista toimielin on ilmoittanut, ettei se käytä otto-oikeuttaan. Kuntalain 92 §:n mukaisesti ylemmän toimielimen käsiteltäväksi ei saa ottaa: lain tai asetuksen mukaisia lupa-, ilmoitus-, valvonta- tai toimitusmenettelyä koskevia asioita yksilöön kohdistuvia opetustoimen, terveydenhuollon tai sosiaalitoimen asioita kuntalain 51 §:ssä tarkoitetulle kuntien yhteiselle toimielimelle siirrettyjä asioita, jos asianomaiset kunnat niin sopivat. Ottomenettelyyn on ilmoitettu seuraavat toimielinten pöytäkirjat ja viranhaltijapäätökset aikaväliltä 18-26.9.2025 Pöytäkirjat Kaupunkikehityslautakunta 23.9.2025 Hyvinvointilautakunta 24.9.2025 Järvenpään Veden johtokunta 24.09.2025 Maankäyttöjohtaja 20.09.2025 § 35 Esisopimuksen muuttaminen ja maa-alueen lyhytaikainen vuokraaminen 186-403-1-360 (kortteli 2401) 22.09.2025 § 36 Kiinteistön 186-401-10-5ja kiinteistön 186-401-1-624 määräalan ostaminen Henkilöstöjohtaja 22.09.2025 § 7 Nimikemuutos -nimikkeiden yhtenäistäminen tasopalkkajärjestelmään siirryttäessä Kaupunkitekniikan johtaja 23.09.2025 § 15 Kinnarinpolun pyörätien rakentaminen,lisä-ja muutostyöt 6,8,9,11 ja 12,hankinta Maanmittausinsinööri 24.09.2025 § 18 Tonttijaon muutos (2543/6-9) Palvelualuejohtaja hyvo 25.09.2025 § 18 Yhteistyösopimus kuntouttavan työtoimintapaikan sekä sosiaalihuoltolain mukaisen työtoiminnan yksilöpaikan toteuttamisesta 1.10.2025-31.12.2026 Hallintojohtaja 25.9.2025 § 6 Perinnön hakeminen valtiolta / Valtakirja Kaupunginjohtaja 26.9.2025 § 27 Omistajan ennakkokannanotto / Mestaritoiminta Oy
Ehdotus
Kaupunginhallitus päättää, ettei yllä mainittuihin päätöksiin käytetä kuntalain 92 §:n mukaista otto-oikeutta. Kokouskäsittely Lassi Markkanen teki Ismo Nöjdin kannattamana seuraavan muutosehdotuksen: kaupunginhallitus käyttää otto-oikeutta kaupunginjohtajan 26.9.2025 tekemään viranhaltijapäätökseen § 27, Omistajan ennakkokannanotto / Mestaritoiminta Oy. Puheenjohtaja totesi, että koska käsittelyn kuluessa oli tehty kannatettu muutosehdotus, asiasta oli äänestettävä. Äänestystavaksi valittiin sähköinen äänestys. Äänestyksen jälkeen äänin 8 JAA-ääntä, 3 EI-ääntä. kaupunginhallitus päätti pohjaehdotuksen mukaan, että otto-oikeutta ei käytetä.