Rakentamispalveluliikelaitoksen johtokunta · 7.5.2026
Oikaisuvaatimus Staran kaupunki-infran kunnossapidon päätöksestä 10.3.2026 § 10
Asiakirjat näytetään suomeksi, kuten kaupunki ne julkaisee.
Päätös
Rakentamispalveluliikelaitoksen johtokunta päätti kumota kaupunki-infran kunnossapidon yksikönjohtajan hylkäävän päätöksen 10.3.2026 § 10 koskien hakijan esinevahinkoa ja hyväksyi oikaisuvaatimuksen siten, että hakijalle korvataan 240 euroa jäljempänä mainituin perustein.
Asiakirjan teksti
Päätösehdotus
Päätös on ehdotuksen mukainen.
Esittelijän perustelut
Kuntalain 134 §:n 1 ja 2 momentin mukaan viranomaisen päätöksen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen laissa mainitulle toimielimelle. Oikaisuvaatimus on kuntalain 138 §:n mukaan tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Hakija on toimittanut Helsingin kaupungin kirjaamoon 20.3.2026 oikaisuvaatimuksen kaupunki-infran kunnossapidon yksikönjohtajan päätöksestä 10.3.2026 § 10, jolla yksikönjohtaja hylkäsi asianosaisen korvaushakemuksen silmälasien vaurioitumisesta. Korvauksenhakijalle on lähetetty sähköpostitse edellä mainittu viranhaltijapäätös muutoksenhakuohjeineen 10.3.2026. Oikaisuvaatimus on saapunut yleisen määräajan kuluessa kaupungin kirjaamoon. Oikaisuvaatimus ja alkuperäinen korvaushakemus ovat liitteinä 1 ja 2. Oikaisuvaatimuksen perusteluista Hakija on alkuperäisessä vahingonkorvausvaatimuksessaan kertonut kulkeneensa Kaisatunnelin länsipäästä ulos jalkakäytävän luona olevan suojatien kohdalta 5.2.1016 kello 8.29. Tuolloin Töölönlahdenkadulla harjalakaisemassa ollut työkone kääntyessään pöllytti hiekoitussoraa hakijan päälle naarmuttaen samalla hänen silmälasinsa käyttökelvottomiksi. Hakijan kertoman mukaan kuljettaja poistui työkoneellaan paikalta pikaisesti Sanomatalon suuntaan. Hakija on vaatinut vahingonkorvausta vahingoittuneista silmälaseista kokonaisuudessaan, joiden arvo on ollut ostohetkellä 1200 euroa. Hakijan esittämän optikkoliikkeen kustannusarvion 30.3.2026 mukaan uusien linssien hinnaksi muodostuu 1399 euroa. Oikeudellinen arviointi ja tapahtumista saatu selvitys Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä vahingonkorvauslaissa säädetään, muuta johdu. Saman lain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Staran työnjohdon selvityksen mukaan mm. hakijan ilmoittama harjalakaisukone on ollut töissä kyseisessä paikassa kyseiseen aikaan, ja että työkoneen tekniset ominaisuudet (harjalakaisukoneen roiskealueen yläkorkeus 20 cm) sekä alueen liukkaudentorjunta (liuoksen käyttö) olivat ristiriidassa hakijan tapahtumankuvauksen kanssa. Lisäselvityksenä hakija esittää oikaisuvaatimuksessa kuvin ja kartoin omasta sijainnistaan tapahtumapaikalla siten, että hän oli kulkenut em. alikulkutunnelista jalkakäytävää kohti viistävää pintaa ylöspäin, jolloin hänen kasvonsa oli ollut edessään kääntyneen työkoneen lakaisuharjan tasolla vahingon sattuessa. Hakijan antaman tarkemman lisäselvityksen perusteella voidaan pitää mahdollisena, että hakijalle on aiheutunut mainittu esinevahinko, ja että Staran toiminnasta on syntynyt tuottamuksellinen korvausvastuu. Yleisen vahingonkorvausoikeudellisen periaatteen mukaan vahingonkärsijää ei kuitenkaan voida saattaa vahingonkorvauksella parempaan asemaan, kuin missä hän oli ennen vahinkotapahtumaa. Esittelijä katsoo, että hakijan oikaisuvaatimuksessa on tuotu esille sellaisia asian ratkaisun kannalta merkityksellisiä seikkoja ja uutta lisätietoa, joiden perusteella yksikönjohtajan päätös tulee kumota, ja että Stara korvaa hakijalle po. käytettyjen silmälasien linssit. Esittelijän mielestä hakijalle kohtuullisena korvauksen määränä voidaan arvion mukaan pitää 240 euroa edellä mainittu periaate huomioiden.
Alkuperäinen asiakirja · Lähde: Helsingin kaupungin päätökset (paatokset.hel.fi)