Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta · 21.4.2026
Suomen Moottoriveneklubi ry:n oikaisuvaatimus toimialajohtajan päätökseen 12.2.2026, § 4
Asiakirjat näytetään suomeksi, kuten kaupunki ne julkaisee.
Päätös
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta päätti hylätä Suomen Moottoriveneklubi ry:n oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimuksessa esitetyt perusteet eivät anna aihetta muuttaa tehtyä päätöstä.
Asiakirjan teksti
Käsittely
Asian aikana kuultavana oli yksikön päällikkö Ari Maunula. Asiantuntija poistui kuulemisensa jälkeen kokouksesta.
Päätösehdotus
Päätös on ehdotuksen mukainen.
Esittelijän perustelut
Suomen Moottoriveneklubi ry on tehnyt kuntalain mukaisen oikaisuvaatimuksen koskien kulttuurin ja vapaa-ajan toimialan toimialajohtajan tekemää päätöstä 12.2.2026, § 4 kulttuurin ja vapaa-ajan toimialan vuoden 2026 hinnaston tarkistuspäätös. Kuntalain 134 §:n 1 ja 2 momentin mukaan kunnanhallituksen, lautakunnan ja valiokunnan, niiden jaoston sekä niiden alaisen viranomaisen päätökseen tyytymätön saa hakea siihen oikaisua. Oikaisuvaatimus tehdään 2 momentin mukaan 1 momentissa tarkoitetun toimielimen ja sen jaoston sekä sen alaisen viranomaisen päätöksestä asianomaiselle toimielimelle. Oikaisuvaatimuksen saa 137 §:n mukaan tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Kuntalain 138 §:n mukaan oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon seitsemän päivän kuluttua siitä, kun pöytäkirja on ollut nähtävänä kaupungin verkkosivustolla. Oikaisuvaatimus on lähetetty sähköpostitse, ja on saapunut kirjaamoon 4.3.2026. Oikaisuvaatimus on osoitettu oikealle viranomaiselle ja se on saapunut säädetyssä määräajassa. Oikaisuvaatimuksessa esitetyt vaatimukset ja perusteet Oikaisuvaatimuksessa todetaan, että päätöksen vaikutukset ovat poikkeuksellisen merkittäviä ja se on tullut seuroille käytännössä ilman ennakkovaroitusta. Korotukset ovat mittaluokaltaan niin suuria, että ne muuttavat venekerhojen taloudellisia edellytyksiä olennaisesti. Vaatimuksessa todetaan myös, että venepaikkamaksujen tasoon kohdistuva muutos on moninkertainen verrattuna normaaliin kustannuskehitykseen. Muutos aiheuttaa seuroille välittömästi kymmenien tuhansien eurojen lisäkulut, jotka on käytännössä siirrettävä suoraan jäsenistön maksettaviksi. Tällaiselle muutokselle ei ole annettu riittävää siirtymäaikaa eikä toimijoille mahdollisuutta sopeuttaa toimintaansa hallitusti. Korotus on toteutettu yllättäen kesken toimintakauden tilanteessa, jossa venekerhot ovat jo tehneet taloussuunnittelunsa, ja osin myös laskuttaneet venepaikkoja jäsenilleen. Hintojen korotus samanaikaisesti hinnoittelun perusteiden muuttuessa vaikeuttaa korotusten kokonaisvaikutusten arviointia. Maksuluokkiin ja alueisiin perustuva hinnoittelu koetaan epätasa-arvoiseksi. Oikaisuvaatimuksessa todetaan venekerhojen maksavan myös tyhjillään olevista venepaikoista. Kustannusten kasvaessa äkillisesti taloudellinen riski kasvaa ja syntyy vaara, että venepaikkojen kysyntä vähenee. Venekerhojen todetaan tukevan Helsingin kaupungin merellistä strategiaa 2030 mahdollistamalla kohtuuhintaista veneilyä, järjestämällä tapahtumia ja ylläpitämällä vapaaehtoista infrastruktuuria. Hintojen korotukset heikentävät venekerhojen toimintaedellytyksiä ja nostavat veneilyn kustannuksia. Tämä vähentää merellistä osallistumista ja on ristiriidassa merellisen strategian kanssa. Hintojen korotusten vaikutuksia veneilyharrastukseen, seurojen toimintaan ja merellisen Helsingin kehittämistavoitteisiin ei ole arvioitu, eikä veneilyseuroja kuultu riittävästi päätöksen valmistelussa. Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan, että päätös palautetaan uudelleen valmisteltavaksi ja hinnankorotukset keskeytetään.
Alkuperäinen asiakirja · Lähde: Helsingin kaupungin päätökset (paatokset.hel.fi)