Yksityishenkilön oikaisuvaatimus koskien kulttuurin edistämisen päällikön päätöstä 18.03.2026, § 3

Oikaisuvaatimuksen tekijä on tehnyt kuntalain mukaisen oikaisuvaatimuksen koskien kulttuurin edistämisen päällikön projektiavustuksen päätöstä 18.03.2026, § 3. Kuntalain 134 §:n 1 ja 2 momentin mukaan kunnanhallituksen, lautakunnan ja valiokunnan, niiden jaoston sekä niiden alaisen viranomaisen päätökseen tyytymätön saa hakea siihen oikaisua. Oikaisuvaatimus tehdään 2 momentin mukaan 1 momentissa tarkoitetun toimielimen ja sen jaoston sekä sen alaisen viranomaisen päätöksestä asianomaiselle toimielimelle. Oikaisuvaatimuksen saa 137 §:n mukaan tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Kuntalain 138 §:n mukaan oikaisuvaatimus tulee tehdä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Ellei muuta näytetä, tiedoksiannon katsotaan tapahtuneen seitsemäntenä päivänä pöytäkirjanotteen postittamisesta. Pöytäkirjanote on lähetetty postitse 20.3.2026. Oikaisuvaatimus on saapunut kaupungin kirjaamoon jo 19.3.2026. Oikaisuvaatimus on osoitettu oikealle viranomaiselle ja se on saapunut säädetyssä määräajassa. Oikaisuvaatimuksessa esitetyt vaatimukset ja perusteet Oikaisuvaatimuksen tekijä vaatii, että päätöstä muutetaan oikaisuvaatimuksessa annettujen lisätietojen pohjalta. Lisätiedoissa kerrotaan, että hankkeella on omarahoitusta yhteensä 14 500 euroa. Mikäli päätöstä ei oikaista, toivoi hakija lisää ohjeistusta avustusten hakemiseen. Oikaisuvaatimuksen kohteena oleva päätös Kulttuurin edistämisen päällikkö hylkäsi 18.03.2026, § 3 oikaisuvaatimuksen tekijän 4 000 euron projektiavustushakemuksen, joka koski veistoksellisen installaation toteuttamista Asbestos Art Spacessa Helsingissä. Oikaisuvaatimuksen tekijän hakemus on hylätty sillä perusteella, että hanke nojaa liikaa kaupungin tukeen. Hakemukseen sisältyvässä hankkeen talousarviossa kaupungin haettu avustus on hankkeen ainoa tulo, eikä hakemus tai sen liitteet sisällä tietoja hankkeen omarahoitusosuudesta. Helsingin kaupungin taide- ja kulttuuriavustusten projektiavustuksia koskevien avustuslajikohtaisten kriteerien mukaan avustusta ei voida myöntää toimintaan, jonka koko rahoitusta haetaan kyseisellä avustuksella. Hylkäyspäätöksen perustelu on avustusperiaatteiden ja niihin perustuvan toimintatavan mukainen. Hakemus on arvioitu normaalin valmistelumenettelyn mukaisesti, eikä kyseessä ole hakemuksen tietoja koskeva virheellinen päätös. Avustukset ovat harkinnanvaraisia. Hakijoita ohjeistetaan tutustumaan avustuslajeihin ja niiden myöntämisperusteisiin avustusasioinnin palvelusivuilla. Avustuksista ja hakemisesta lisätietoja antavat kulttuuripalvelun asiantuntijat. Edellisen perusteella oikaisuvaatimuksen tekijän esittämät perustelut eivät anna aihetta muuttaa päätöstä. Toimivalta Kulttuurin ja vapaa-ajan toimialan päätöksestä tehdyn oikaisuvaatimuksen osalta päätösvalta on kuntalain nojalla kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnalla.

Yksityishenkilön oikaisuvaatimus koskien kulttuurin edistämisen päällikön päätöstä 18.03.2026, § 3

Päätös

Asiakirjan teksti

Päätösehdotus

Esittelijän perustelut