Kaupunkiympäristölautakunta · 16.12.2025
Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan hallintopäällikön vahingonkorvauspäätöksestä 12.10.2025 § 31 (puun aiheuttama esinevaurio)
Asiakirjat näytetään suomeksi, kuten kaupunki ne julkaisee.
Päätös
Kaupunkiympäristölautakunta päätti hylätä kaupunkiympäristön toimialan hallintopäällikön vahingonkorvauspäätöksestä 12.10.2025 (31 §) tehdyn oikaisuvaatimuksen.
Asiakirjan teksti
Päätösehdotus
Päätös on ehdotuksen mukainen.
Esittelijän perustelut
Oikaisuvaatimuksen kohteena oleva päätös Kaupunkiympäristön toimialan hallintopäällikkö on päätöksellään 12.10.2025 (31 §) hylännyt syyskuussa 2024 Kartanontie 1:ssä tapahtuneeseen oksan putoamisen aiheuttamaan esinevaurioon liittyvän vahingonkorvausvaatimuksen. Esitetyt vaatimukset ja perusteet Hakija on toistanut oikaisuvaatimuksessaan määrältään 35 000 euron vahingonkorvausvaatimuksensa liittyen syyskuussa 2024 Kartanontie 1:ssä tapahtuneeseen esinevaurioon. Kaupungin katualueella kasvavasta tammesta putosi oksa hakijan kiinteistön puolelle vahingoittaen sähköauton latauslaitetta. Oikaisuvaatimus on kokonaisuudessaan päätöksen liitteenä ja nähtävillä lautakunnan kokouksessa. Hakija toteaa oikaisuvaatimuksessaan muun ohessa, että kaupunki on laiminlyönyt kunnossapitolain mukaiset velvollisuutensa, kun se ei ole kohtuullisessa ajassa puun huonokuntoisuuden toteamisen jälkeen suorittanut puun tolppausta. Mikäli kaupunki olisi ryhtynyt asianmukaisiin ja oikea-aikaisiin toimenpiteisiin, olisi hakijan omaisuudelle kohdanneelta vahingolta vältytty. Oikaisuvaatimuksen mukaan ei ole uskottavaa väittää, ettei puun tyven ja oksiston kunnolla olisi yhteyttä, kun päätös puun tolppaamisesta on perustunut tyvialueen heikentyneeseen kuntoon. Hakija katsoo kaupungin olleen tietoinen siitä riskistä, että puun tyven huonolla kunnolla saattaa olla vaikutuksia puun oksiston kestävyyteen. Tätä tukee myös osaltaan kaupungin toteamus siitä, että latvuksen kokoa on pienennetty vuosien saatossa rungon rasituksen pienentämiseksi. Lisäksi tolppauspäätös tehtiin pian hakijan omaisuutta kohdanneen vahinkotapahtuman jälkeen, mikä osoittaa, että kuntoarvion ja sitä seuranneiden lisätutkimusten mukaisiin toimenpiteisiin ryhdyttiin vasta vahinkoriskin aktualisoiduttua. Hakijan mukaan syyskuun 2024 viimeisen viikon sääolosuhteet eivät ole olleet tavanomaisista poikkeavia, eikä keskituulen nopeus kyseisenä ajankohtana ole täyttänyt edes päätöksessä esitettyä navakan tuulen määritelmää. Näin ollen kaupunki ei voi myöskään uskottavasti vedota sääolosuhteisiin vahingon aiheuttajana tai myötävaikuttajana. Oikaisuvaatimuksen tutkittavaksi ottaminen Kuntalain (410/2015) 137 §:n mukaan kunnan viranomaisen päätökseen tyytymätön saa hakea siihen oikaisua. Oikaisuvaatimuksen ja kunnallisvalituksen saa tehdä asianosainen eli se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa sekä kunnan jäsen. Tässä tapauksessa oikaisuvaatimuksen on tehnyt asianosainen. Kuntalain 134 §:n mukaisesti oikaisuvaatimus tehdään toimielimen alaisen viranomaisen päätöksestä asianomaiselle toimielimelle. Kuntalain 138 §:n mukaisesti oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Päätös on lähetetty hakijalle tiedoksi sähköpostilla 13.10.2025. Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristölautakunnalle on saapunut 27.10.2025 eli säädetyssä määräajassa.
Perustelut
Kaupungin vahingonkorvausvelvollisuuden syntymistä arvioidaan vahingonkorvauslain (412/1974) vastuusäännösten kautta. Kaupungin vastuu ei ole tuottamuksesta riippumatonta ns. ankaraa vastuuta, vaan kaupungin vahingonkorvausvastuun syntyminen edellyttää tuottamusta eli huolimattomuutta, virhettä tai laiminlyöntiä. Lisäksi edellytetään syy-yhteyttä virheellisen menettelyn ja aiheutuneen vahingon välillä. Vahingonkärsijän mahdollinen oma myötävaikutus voi alentaa tai poistaa kunnossapidosta vastuussa olevan korvausvastuun. Kaupungin vahingonkorvausvelvollisuuden syntymistä arvioidaan lisäksi kunnossapitolain (669/1978) kunnossapidon laatutasoa määrittävien säännösten kautta. Vahingonkorvausvastuuta arvioidaan suhteessa ennen vahinkoa tehtyihin kunnossapitotoimenpiteisiin. Korvausvastuun edellytyksenä on, että kunnossapito on tehty virheellisesti tai huolimattomasti taikka kunnossapitoon kuuluvia tehtäviä on laiminlyöty, ja virheellisen menettelyn ja aiheutuneen vahingon välillä on syy-yhteys. Alueen kunnossapidosta vastaavalta saadun selvityksen mukaan tammi, josta vahingon aiheuttanut oksa on pudonnut, on vanha. Tammea on tarkkailtu säännöllisesti nykyisen alueella toimivan urakoitsijan toimesta tammikuusta 2023 alkaen ja sille on tehty kuntoarvio toukokuussa 2024. Puun tyvialueen kunto on todettu kuntoarviossa heikentyneeksi. Puuta on tutkittu myös loppukesällä 2024 käyttäen lahontutkimusporaa. Tammen latvuksen kokoa on pienennetty vuosien saatossa lyhentämällä päähaaroja, jotta rasitusta tyvelle on saatu pienemmäksi. Hakijan 30.9.2024 antaman palautteen johdosta tammen latvus on katselmoitu ja siistitty. Päätös tammen tolppaamisesta on tehty 16.10.2024, ja se on tolpattu joulukuussa 2024. Tammen tolppaus on perustunut tyven kuntoon, eikä siis puun latvuksen kuntoon tai yksittäisten oksien kuntoon. Tolppauksen tarkoituksena on estää puun katkeaminen nimenomaan vaurioituneen tyven kohdalta. Myös aiemmat tammen latvuston koon pienentämiset ovat liittyneet tyven kantokyvyn varmistamiseen eivätkä latvuston tai oksien kuntoon. Vahinkoriski, jonka estämiseksi kyseinen tammi on tolpattu, eli tammen katkeaminen tyvestä, ei ole myöskään aktualisoitunut. Tammi on vahvarakenteinen puu. Kyseisen tammen latvus on ollut tyven heikentymisestä huolimatta elinvoimainen, eikä vahingon aiheuttaneen oksan heikkoutta ole voitu havaita ennalta, vaan se on näyttänyt terveeltä. Vahingon aiheuttanut oksa on ollut myös pieni suhteessa kyseisen tammen kokoon. Yleisesti tammissa myös niiden kuolleet ja lahot oksat pysyvät sitkeästi kiinni puussa eivätkä putoa. Maa-alueilla nimenomaan tuulen puuskat aiheuttavat vahinkoja eikä keskituulen nopeus. Ilmatieteen laitoksen Kaisaniemen havaintoasemalla tehtyjen mittausten mukaan puuskatuulen nopeus on vaihdellut 27.9.2024 klo 15.50 ja 28.9.2024 klo 5.10 välisenä aikana 8,9 m/s ja 22,5 m/s välillä. Tuulen nopeus 21–24 m/s luokitellaan myrskyksi. Vahinkoajankohtana on ollut myrskypuuskia, jotka olisivat voimakkuudeltaan olleet riittävän kovia katkomaan puita. Tuulenpuuskat ovat siten ollen riittävän kovia katkomaan myös oksan. Asiassa saadun selvityksen perusteella vahingon aiheuttanutta tammea on tarkkailtu säännöllisesti ja sille on tehty sen kunnon vaatimat toimenpiteet. Tammen kunnossapitoa ei siten ole laiminlyöty. Kyseisen puun latvusto on ollut elinvoimainen eikä katkenneessa oksassa ole ollut ulkopäin havaittavaa vikaa, joten kyseisen oksan katkeamista ei ole voitu ennakoida. Edellä esitetyin ja muutoin hallintopäällikön päätöksestä ilmenevin perustein kaupunki katsoo, ettei se ole laiminlyönyt kunnossapitolain mukaisia tehtäviään ja ettei se ole asiassa korvausvelvollinen. Lopputulos Edellä esitetyn perusteella Helsingin kaupunki ei ole vahingonkorvauslain nojalla vastuussa hakijan kiinteistöllä olevan sähköauton latauslaitteen vaurioitumisesta. Asiassa ei ole tullut esille mitään sellaista uutta selvitystä, jotka antaisivat aihetta päätöksen muuttamiseen. Näin ollen kaupunkiympäristölautakunnalle esitetään oikaisuvaatimuksen hylkäämistä. Sovelletut säännökset Kuntalaki (410/2015) 134 §, 137 §, 138 § Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1‒4 § Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa (13/2003) 19 § Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 § Toimivalta Kuntalain 134 §:n mukaan oikaisuvaatimus lautakunnan sekä lautakunnan alaisen viranomaisen päätöksestä tehdään asianomaiselle lautakunnalle.
Aiempi käsittely muissa toimielimissä
Kaupunkiympäristön toimiala Toimialan yhteiset palvelut Hallinto- ja lakipalvelut Hallintopäällikkö 12.10.2025 § 31
HEL 2025-006232 T 03 01 00 Päätös Kaupunkiympäristön toimialan hallintopäällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen. Päätöksen perustelut Hakijan vaatimus Hakija on 8.4.2025 esittänyt kaupungille määrältään 35 000 euron vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan kaupungin kunnossapitovastuun piiriin kuuluvasta puusta putosi syyskuussa 2024 oksa hakijan sähköauton latauslaitteen päälle osoitteessa Kartanontie 1. Oksa vahingoitti hakijan sähköauton latauspistettä. Hakija on toimittanut vaatimuksensa yhteydessä kuvia vahingon aiheuttaneesta puusta ja syntyneestä vahingosta. Sovellettavat normit ja ohjeet Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kunnan hallinnassa asemakaava-alueella olevat torit, katuaukiot, puistot ja muut näihin verrattavat yleiset alueet niiden käyttötarkoituksen vaatimassa kunnossa. Helsingissä viheralueet jaetaan käyttötarkoituksen mukaiseen luokitukseen. Vahingon aiheuttanut puu on kasvanut suoja- ja vaihettumisviheralueella, joka on luokiteltu KR4-hoitoluokkaan. Katualueilla puita tarkkaillaan silmämääräisesti jatkuvasti muiden töiden ohella ympäri vuoden. Vastaistutettujen, nuorten ja varttuvien puiden huonot oksarakenteet poistetaan. Liikenneväyliin rajautuvilla viheralueilla käytetään puiden vapaan ajokorkeuden runkokorkeuden 5 metrin saavuttavaa leikkaustapaa. Vanhojen puiden ylläpitoleikkauksissa poistetaan välitöntä vaaraa aiheuttavat oksat ja haarat. Leikkaustyöstä aiheutuneita repeämiä ja kuorivaurioita ei tule esiintyä ja leikkauspintojen tulee olla siistejä. Vahingonkorvausvastuun edellytykset Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen eli kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys. Alueen kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti tai että vallinneet olosuhteet ovat tehneet kunnossapitotyöt hyödyttömiksi tai että kunnossapidosta huolehtiminen olisi vahinkohetken olosuhteissa ollut ylivoimaista. Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan. Asiassa saadut tiedot ja selvitykset Vahinkopaikan kunnossapitotoimenpiteistä on pyydetty selvitys alueen kunnossapidosta vastaavalta. Saadun selvityksen mukaan vahingon aiheuttanut puu on tammi, ja se on sijainnut katualueella. Kyseisestä puusta on annettu palautteet syyskuussa 2021 ja helmikuussa 2022. Urakoitsija ei ole tällöin todennut puussa toimenpidetarpeita. Puu on vanha ja sitä on tarkkailtu säännöllisesti nykyisen alueella toimivan urakoitsijan toimesta tammikuusta 2023 alkaen. Puiden kuntoarvioinnit tehdään lisätyönä erikseen tilattuna tarpeen mukaan. Kuntoarviointi tehdään silmämääräisessä kunnon seurannassa tehdyn esityksen pohjalta, ja se on puukohtainen. Kuntoarvioinnissa käytetään apuna teknisiä apuvälineitä, kuten mikroporaa, puututkaa tai jotain muuta teknistä menetelmää ja jokainen käsiteltävä puu tutkitaan yksityiskohtaisesti. Kyseiselle tammelle on tehty kuntoarvio toukokuussa 2024. Puun tyvialueen kunto on todettu kuntoarviossa heikentyneeksi. Puuta on tutkittu myös loppukesällä 2024 käyttäen lahontutkimusporaa. Etenkin maisemakuvallisesti arvokkaiden ja vanhojen puiden elinkaari pyritään pitämään mahdollisimman pitkänä latvuksen kevennyksillä ja silmämääräisellä seurannalla. Kyseessä olevan tammen latvuksen kokoa on pienennetty vuosien saatossa lyhentämällä päähaaroja, jotta rasitusta rungolle on saatu pienemmäksi. Puunhoidolliset toimenpiteet ja niiden aikataulutus tapahtuu arboristien arvioinnin perusteella. Arvioinnissa otetaan huomioon puun kunto ja puun aiheuttamat mahdolliset riskit. Kyseisen tammen kohdalla on puun arvioitu kestävän pystyssä. Päätös puun tolppaamisesta on tehty 16.10.2024, ja puu on tolpattu joulukuussa 2024. Päätös puun tolppauksesta on perustunut nimenomaan tyvialueen heikentyneeseen kuntoon eikä latvuksen kuntoon. Tyven kunnolla ja latvuksen oksiston kestävyydellä ei ole suoraa yhteyttä. Vaikka vanha tammi on latvukseltaan harva ja ilmava, voivat jäljellä olevat oksat olla usein elinvoimaisia, ja kesän tullen runsaita ja painavia. Oksa voi murtua erityisesti kovemmalla tuulella, vaikka se ulkoisesti näyttäisi olevan terve. Yleisesti myös tammien kuolleet ja lahot oksat pysyvät sitkeästi kiinni puussa. Vahingon aiheuttanut oksa on ollut suhteutettuna puun kokoon nähden pieni ja sijainnut latvuksen uloimmassa osassa. Oksan heikkoutta ei ole voitu havaita ennalta, vaan se on näyttänyt terveeltä. Helsingin kaupungin palautejärjestelmään ei ole annettu palautteita kyseisestä puusta 2023–2024 ennen vahinkoa. Hakija on antanut 30.9.2024 palautteen tammesta pudonneesta isosta oksasta. Kyseisen palautteen perusteella puun latvus on katselmoitu ja siistitty. Kaupungille ei ole esitetty muita vastaavia vahingonkorvausvaatimuksia kyseisestä puusta. Syyskuun 2024 viimeinen viikko oli sateinen ja tuulinen. Lapissa ja Uudellamaalla satoi viikon aikana paikoin enemmän kuin yleensä koko syyskuussa, ja merialueilla havaittiin myrskytuulia neljänä peräkkäisenä päivänä 25.–28.9.2024. (Ilmatieteen laitoksen Ilmastokatsaus 9/2024.) Ilmatieteen laitoksen Kaisaniemen havaintoasemalla tehtyjen mittausten mukaan keskituulen nopeus on vaihdellut 27.9.2024 klo 15.50 ja 28.9.2024 klo 5.10 välisenä aikana 4,5 m/s ja 10,6 m/s välillä. Puuskatuulen nopeus on vaihdellut samalla aikavälillä 8,9 m/s ja 22,5 m/s välillä. 11–13 m/s tuuli luokitellaan navakaksi tuuleksi, 14–20 m/s tuuli luokitellaan kovaksi tuuleksi ja 21–24 m/s myrskyksi. Kun tuuli on navakkaa, se saa puiden suuret oksat heilumaan, ja kun tuuli on kovaa, puut heiluvat ja tuuli katkoo puiden oksia. Myrskytuuli katkoo puita. Erityisesti tuulenpuuskat aiheuttavat tuhoja maa-alueilla. Yhteenveto ja johtopäätökset Vahingonkorvausvastuu edellyttää tuottamusta. Vahingon aiheuttanut puu on kasvanut katualueella, jota tarkkaillaan silmämääräisesti jatkuvasti muiden töiden ohella ympäri vuoden. Katualueilla vanhojen puiden ylläpitoleikkauksissa poistetaan välitöntä vaaraa aiheuttavat oksat ja haarat. Puuta on tarkkailtu säännöllisesti ja sille on tehty kuntoarvio toukokuussa 2024. Kyseisen tammen on arvioitu säilyvän pystyssä. Päätös puun tolppaamisesta on tehty lokakuussa ja toteutettu joulukuussa 2024. Tolppauspäätös on perustunut tyvialueen heikentyneeseen kuntoon, eikä se ole liittynyt latvuksen oksiston kuntoon. Katkennut oksa on ollut ulkoisesti hyväkuntoinen. Asiassa saatujen selvitysten perusteella vahinkoaikaan vallinneet sääolot ovat aiheuttaneet oksan katkeamisen. Edellä esitetyn perusteella asiassa ei ole tapahtunut kunnossapidon laiminlyöntiä, eikä kaupungin puolelta ole todettavissa myöskään tahallisuutta tai tuottamusta. Kaupunki katsoo, ettei se ole laiminlyönyt kunnossapitolain mukaisia velvollisuuksiaan, eikä näin ollen ole asiassa korvausvelvollinen. Sovelletut säännökset Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 § Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–2 §, 6 § Toimivalta Kaupunkiympäristön toimialajohtajan 22.12.2023 tekemän päätöksen § 51 mukaan hallintopäällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta silloin, kun vahingonkorvausvaatimuksen määrä on yli 15 000 euroa.
Alkuperäinen asiakirja · Lähde: Helsingin kaupungin päätökset (paatokset.hel.fi)