Kaupunkiympäristölautakunta · 17.6.2025

Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan vahingonkorvaustiimin päällikön vahingonkorvauspäätöksestä 23.4.2025 § 91 (autovaurio)

  • Diaarinumero: HEL 2021-000123
  • Esittelijä: Ville Lehmuskoski

Päätös

Kaupunkiympäristölautakunta päätti hylätä kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikön vahingonkorvauspäätöksestä 23.4.2025 (91 §) tehdyn oikaisuvaatimuksen.

Asiakirjan teksti

Päätösehdotus

Päätös on ehdotuksen mukainen.

Esittelijän perustelut

Oikaisuvaatimuksen kohteena oleva päätös Kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö on päätöksellään 23.4.2025 (91 §) hylännyt 15.10.2024 Hakaniemensillalla tapahtuneeseen autovaurioon liittyvän vahingonkorvausvaatimuksen. Esitetyt vaatimukset ja perusteet Hakija on toistanut oikaisuvaatimuksessaan määrältään 500 euron vahingonkorvausvaatimuksensa liittyen 15.10.2024 kello 9.30 Hakaniemensillan tietyöalueella tapahtuneeseen autovaurioon. Hakijan auton takarenkaan iskunvaimentimen ylätuki katkesi hakijan ajettua tietyömaalla olleisiin perättäisiin kuoppiin. Oikaisuvaatimus on kokonaisuudessaan päätöksen liitteenä ja nähtävillä lautakunnan kokouksessa. Hakija toteaa oikaisuvaatimuksessaan muun ohessa, että merkitylläkin työalueella kuopat on ensin havaittava, jotta niihin ajamisen voi välttää tai nopeutta hidastaa. Vahingon aiheuttaneet kuopat ovat olleet vaikeasti havaittavissa tienpinnan kosteudesta aiheutuneen kirjavuuden vuoksi. Vahinkopaikalla on lisäksi vilkas liikenne, joten pääosa kuljettajan huomiosta on muussa liikenteessä eikä kuljettajan katse voi olla koko ajan päällysteen mahdollisissa kuopissa. Koska kuopat ovat olleet niin syviä, että ne ovat rikkoneet ajoneuvon huolimatta siitä, että kuljettaja on noudattanut olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta, on kaupunki laiminlyönyt velvollisuutensa pitää katu liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Oikaisuvaatimuksen tutkittavaksi ottaminen Kuntalain (410/2015) 137 §:n mukaan kunnan viranomaisen päätökseen tyytymätön saa hakea siihen oikaisua. Oikaisuvaatimuksen ja kunnallisvalituksen saa tehdä asianosainen eli se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa sekä kunnan jäsen. Tässä tapauksessa oikaisuvaatimuksen on tehnyt asianosainen. Kuntalain 134 §:n mukaisesti oikaisuvaatimus tehdään toimielimen alaisen viranomaisen päätöksestä asianomaiselle toimielimelle. Kuntalain 138 §:n mukaisesti oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Päätös on lähetetty hakijalle tiedoksi sähköpostilla 23.4.2025. Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristölautakunnalle on saapunut 7.5.2025 eli säädetyssä määräajassa.

Perustelut

Kaupungin vahingonkorvausvelvollisuuden syntymistä arvioidaan vahingonkorvauslain (412/1974) vastuusäännösten kautta. Kaupungin vastuu ei ole tuottamuksesta riippumatonta ns. ankaraa vastuuta, vaan kaupungin vahingonkorvausvastuun syntyminen edellyttää tuottamusta eli huolimattomuutta, virhettä tai laiminlyöntiä. Lisäksi edellytetään syy-yhteyttä virheellisen menettelyn ja aiheutuneen vahingon välillä. Vahingonkärsijän mahdollinen oma myötävaikutus voi alentaa tai poistaa kunnossapidosta vastuussa olevan korvausvastuun. Kaupungin vahingonkorvausvelvollisuuden syntymistä arvioidaan lisäksi kunnossapitolain (669/1978) kunnossapidon laatutasoa määrittävien säännösten kautta. Korvausvastuun edellytyksenä on, että kunnossapito on tehty virheellisesti tai huolimattomasti taikka kadun kunnossapitoon kuuluvia tehtäviä on laiminlyöty, ja virheellisen menettelyn ja aiheutuneen vahingon välillä on syy-yhteys. Vahinkopaikka Hakaniemensillalla on sijainnut Kruunusillat-allianssin työmaahan liittyvällä katualueella. Kruunusillat-allianssilta saadun selvityksen mukaan vahinkopaikalla on ollut käynnissä asfaltointityö, joka on vaatinut mm. vanhan päällysteen jyrsintöjä ja kaivojen esiin piikkauksia ajoradalla. Kyseinen asfaltointityö on alkanut vahinkopäivänä 15.10.2024 ja valmistunut 18.10.2024. Vahinkopaikalla on ollut tietyömerkit ilmoittamassa työmaa-alueesta, ja alueella on ollut 40 km/h nopeusrajoitus. Tietyömerkillä varoitetaan työnalaisesta tieosuudesta, jolla saattaa olla muun muassa työstä tai työn keskeneräisyydestä johtuvia vaaroja kuten kuoppia. Ajoneuvon kuljettajan on erityisesti noudatettava tieliikennelain (729/2018) mukaista huolellisuutta ja varovaisuutta ajaessaan tietyömerkein merkityllä alueella ja sovitettava nopeutensa sekä etäisyytensä edessä olevaan ajoneuvoon sellaiseksi, että pystyy havainnoimaan tietyön alaisen ajoradan kunnon. Ottaen huomioon vahinkopaikan suuren liikennemäärän ja sen, ettei kaupungille ole tullut vahinkopaikalta palautteita tai muita vastaavia vahingonkorvausvaatimuksia, on kaupungin näkemyksen mukaan tietyöhön liittynyt epätasaisuus kohdalla ollut huolellista ajotapaa noudattaen havaittavissa ja väistettävissä. Hakijan ajoneuvosta on vaatimuksen mukaan katkennut iskunvaimentimen ylätuki, ja hakijan toimittaman korjaamon laskun perusteella ajoneuvosta on vaihdettu molemmat takaiskunvaimentimet sekä niiden ylätuet. Ajoneuvojen iskunvaimentimet ovat kuluvia osia ja niiden kuluminen tapahtuu vähitellen. Iskunvaimentimien vaihtoa suositellaan yleensä 80 000 - 100 000 ajokilometrin välein, mutta ne voivat kulua myös nopeammin. Iskunvaimentimien ja niiden osien kulumiseen vaikuttaa mm. ajoneuvon kuormaus, kuljettajan ajotapa sekä se, millaisilla teillä ajoneuvolla ajetaan. Ehjät iskunvaimentimen osat eivät lähtökohtaisesti vaurioidu ajettaessa rauhallisella ajonopeudella. Asiassa saadun selvityksen perusteella vahinkopaikalla oleva työmaa on ollut asianmukaisesti merkitty tietyömerkein. Asiassa ei ole tullut sellaista uutta selvitystä, joka muuttaisi vahingonkorvaustiimin päällikön päätöstä hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimus. Edellä esitetyin ja muutoin vahingonkorvaustiimin päällikön päätöksestä ilmenevin perustein kaupunki katsoo, että se ei ole vastuussa hakijan ajoneuvon vaurioitumisesta. Lopputulos Edellä esitettyjen perusteluiden perusteella Helsingin kaupunki ei ole vahingonkorvauslain nojalla vastuussa hakijan ajoneuvon vaurioitumisesta. Asiassa ole tullut esille mitään sellaista uutta selvitystä, jotka antaisivat aihetta päätöksen muuttamiseen. Näin ollen kaupunkiympäristölautakunnalle esitetään oikaisuvaatimuksen hylkäämistä. Sovelletut säännökset Hallintolaki (434/2003) 64 § Kuntalaki (410/2015) 134 §, 137 §, 138 § Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1‒4 § Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa (13/2003) 19 § Tieliikennelaki (729/2018) 3 §, 5 §, liite 3.1 merkki A11 (Tietyö) Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 § Toimivalta Kuntalain 134 §:n mukaan oikaisuvaatimus lautakunnan sekä lautakunnan alaisen viranomaisen päätöksestä tehdään asianomaiselle lautakunnalle.

Aiempi käsittely muissa toimielimissä

Kaupunkiympäristön toimiala Toimialan yhteiset palvelut Hallinto- ja lakipalvelut Lakipalvelut Vahingonkorvaustiimi Tiimipäällikkö 23.04.2025 § 91

Päätös Lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen. Päätöksen perustelut Hakijan vaatimus Hakija on 30.10.2024 esittänyt kaupungille määrältään 500 euron vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakija ajoi 15.10.2024 klo 9.30 Hakaniemensillan työmaan kohdalla asfaltissa olleisiin peräkkäisiin kuoppiin, ja hakijan ajoneuvo vaurioitui. Vaatimuksen liitteenä on toimitettu kartta, johon vahinkopaikka on merkitty. Sovellettavat normit ja ohjeet Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys. Kadun kunnossapito käsittää muun muassa katurakenteiden kunnossapidon, kuten rikkoutuneen päällysteen korjaamisen tai uudelleen päällystämisen. Katujen ja muiden yleisten alueiden kunnossapidosta vastaa lähtökohtaisesti kaupunki. Kun yleisellä alueella suoritetaan kaivutöitä tai sitä käytetään muuten työmaana ja työmaa estää normaalin koneellisen kunnossa- ja puhtaanapidon, kuuluu vastuu sekä työalueen että siihen liittyvän alueen kunnossa- ja puhtaanapidosta työstä vastaavalle. Työstä vastaava voi kuitenkin sopia työn suorittavan urakoitsijan kanssa, että vastuu työalueella tai siihen liittyvillä alueilla tapahtuvista ulkopuolisille aiheutuvista vahingoista kuuluu työn suorittajalle. Työmaa-alueilla sattuneet vahingot kuuluvat tämän vuoksi lähtökohtaisesti työn suorittajan käsiteltäväksi. Tieliikennelain mukaan kun tiellä tehdään työtä, joka saattaa vaarantaa liikennettä, on tie varustettava tarpeellisilla liikenteenohjauslaitteilla, ja jos olosuhteet sitä edellyttävät, on tällainen tie pidettävä kokonaan tai osittain suljettuna. Kadun tilapäisestä sulkemisesta päättää kaupunki. Vahinkopaikka on ollut Kruunusillat-allianssin työmaan vaikutusalueella. Kruunusillat-allianssi perustuu allianssisopimukseen, jonka yhtenä osapuolena Helsingin kaupunki on. Vastuut työmaan turvallisuudesta ja työmaajärjestelyistä sekä niihin liittyvästä korvausvelvollisuudesta on jaettu allianssin osapuolten kesken. Kaupunki antaa Kruunusillat-allianssin työmaa-alueella tapahtuneisiin vahingonkorvausasioihin päätöksen niissä tapauksissa, joissa vahinko on tapahtunut varsinaisen työalueen ulkopuolella, kuten työmaan vaikutusalueella olevalla yleisessä käytössä olevalla ajoradalla. Vahingonkorvausvastuun edellytykset Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukselle eli kadun kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys. Kadun kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti tai että vallinneet olosuhteet ovat tehneet kunnossapitotyöt hyödyttömiksi tai että kunnossapidosta huolehtiminen olisi vahinkohetken olosuhteissa ollut ylivoimaista. Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan. Asiassa saadut tiedot ja selvitykset Vahinkopaikan kunnossapitotoimenpiteistä on pyydetty selvitys Kruunusillat-allianssilta. Saadun selvityksen mukaan vahingon tapahtuma-aikaan vahinkopaikalla on ollut käynnissä asfaltointityö, joka on vaatinut mm. vanhan päällysteen jyrsintöjä ja kaivojen esiin piikkauksia ajoradalla. Vahinkopaikalla on tehty 15.10.–18.10.2024 päällystystöitä. Valaistus on vahinkoalueella toteutettu ohjeiden mukaisesti, joten mahdolliset kuopat ajoradalla ovat kuljettajan havaittavissa, kun ajonopeuden pitää maltillisena. Vahinkopaikasta ei ole tullut muita yhteydenottoja Kruunusillat-allianssille. Kaupungille ei ole annettu palautteita vahinkopaikalla olleesta kuopasta ennen vahinkoa. Kaupungille ei ole esitetty muita vastaavia vahingonkorvausvaatimuksia vahinkopaikalla olleesta kuopasta. Liikennemäärä vahinkopaikalla on noin 32 200 ajoneuvoa vuorokaudessa. Forecan mukaan Kaisaniemen havaintoasemalla tehdyissä mittauksissa 15.10.2024 klo 9 lämpötila on ollut 4,3 °C, ja sää on ollut pilvinen ja poutainen. Olosuhteiden huomioonottaminen ja muut asiaan vaikuttavat tekijät Ajoneuvon kuljettajan on tieliikennelain mukaan noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennakoitavissa tilanteissa. Vahinkopaikalla on ollut suunnitelmien mukaiset liikennejärjestelyt, ja työmaa on ollut merkittynä työmaamerkein. Tietyömerkillä varoitetaan työnalaisesta tieosuudesta, jolla saattaa olla työkoneita, työntekijöitä taikka työstä tai työn keskeneräisyydestä johtuvia vaaroja kuten irtokiviä tai kuoppia. Työmaa-alueella on ollut 40 km/h nopeusrajoitus. Nopeusrajoitus määrittää suurimman sallitun nopeuden, mutta ajoneuvon nopeus on soviteltava sellaiseksi, kuin liikenneturvallisuus edellyttää, huomioon ottaen tien kunto, valaistus ja tässä tapauksessa työmaa-alue. Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi. Yhteenveto ja johtopäätökset Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Kaupungin vahingonkorvausvastuu konkretisoituu vain, mikäli kaupunki on laiminlyönyt velvollisuuttaan pitää katu liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa tai muita velvollisuuksiaan. Vahinkopaikka on ollut Kruunusillat-allianssin työmaa-aluetta, jonka vastuulle alueen kunnossapito on työn aikana kuulunut. Työmaa on ollut asianmukaisesti merkitty tietyömerkein, ja alueella on ollut työmaan vuoksi voimassa alhainen nopeusrajoitus. Kruunusillat-allianssille ei ole tullut muita ilmoituksia vahinkopaikalla olleista kuopista ennen vahingon tapahtumista. Vahinkoalueella on ollut käynnissä asfaltointityö, ja vahinkoalue on asfaltoitu vahinkoa seuraavina öinä. Edellä esitetyn perusteella asiassa ei ole kaupungin toimintaa koskevaa laiminlyöntiä, huolimattomuutta tai virhettä, eikä kaupunki ei ole laiminlyönyt velvollisuuksiaan. Näin ollen kaupunki ei ole asiassa korvausvelvollinen. Sovelletut säännökset Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 § Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §, 14 a § Tieliikennelaki (729/2018) 3 §, 5 §, 71 §, 187 §, 188 § Pääkaupunkiseudun (PKS) määräykset ja ohjeet Toimivalta Kaupunkiympäristön toimialajohtajan 22.12.2023 tekemän päätöksen § 51 mukaan lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta silloin, kun vahingonkorvausvaatimuksen määrä on enintään 5 000 euroa.

Alkuperäinen asiakirja · Lähde: Helsingin kaupungin päätökset (paatokset.hel.fi)