Kaupunkiympäristölautakunta · 1.4.2025

Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön päällikön vahingonkorvauspäätöksestä 10.3.2025 § 21 (liukastuminen)

  • Diaarinumero: HEL 2021-000123
  • Esittelijä: Ville Lehmuskoski

Päätös

Kaupunkiympäristölautakunta päätti hylätä kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön päällikön vahingonkorvauspäätöksestä 10.3.2025 (21 §) tehdyn oikaisuvaatimuksen.

Asiakirjan teksti

Päätösehdotus

Päätös on ehdotuksen mukainen.

Esittelijän perustelut

Oikaisuvaatimuksen kohteena oleva päätös Kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön päällikkö on päätöksellään 10.3.2025 (21 §) hylännyt 22.1.2024 Omenamäenkadulla tapahtuneeseen liukastumiseen liittyvän takautumisvaatimuksen. Vakuutusyhtiö vaatii takautumista kaupungilta maksamassaan liukastumisvahingossa 87-2024-004196-0 työtapaturma- ja ammattitautilain 270 §:n perusteella. Päätös on nähtävillä kokonaisuudessaan päätöshistoriassa. Esitetyt vaatimukset ja perusteet Hakija on toistanut oikaisuvaatimuksessaan määrältään 13 593,26 euron takautumisvaatimuksensa liittyen 22.1.2024 noin kello 14 Omenamäenkatu 3:n kohdalla tapahtuneeseen liukastumiseen. Oikaisuvaatimus on kokonaisuudessaan päätöksen liitteenä ja nähtävillä lautakunnan kokouksessa. Hakija toteaa oikaisuvaatimuksessaan muun ohessa, että vahingonkärsijä on liukastunut 13 tuntia edellisen hiekoituksen jälkeen. Lämpötila on vaihdellut vahinkopäivänä nollan molemmin puolin ja lisäksi on satanut räntää, lunta ja vettä. Tämän kaltainen lämpötilan vaihtelu on omiaan aiheuttamaan hiekoitushiekan painumisen lumen ja jään sisään. Vahinkopaikka olisi tullut hiekoittaa uudelleen ennen vahinkotapahtumaa puolen päivän aikaan, jolloin lämpötila painui pakkaselle. Liukkaudentorjunta vahinkopaikalla ei ole ollut riittävää, vaan vahinkopaikan kunnossapito oli laiminlyöty. Oikaisuvaatimuksen tutkittavaksi ottaminen Kuntalain (410/2015) 137 §:n mukaan kunnan viranomaisen päätökseen tyytymätön saa hakea siihen oikaisua. Oikaisuvaatimuksen ja kunnallisvalituksen saa tehdä asianosainen eli se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa sekä kunnan jäsen. Tässä tapauksessa oikaisuvaatimuksen on tehnyt asianosainen. Kuntalain 134 §:n mukaisesti oikaisuvaatimus tehdään toimielimen alaisen viranomaisen päätöksestä asianomaiselle toimielimelle. Kuntalain 138 §:n mukaisesti oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Päätös on lähetetty hakijalle tiedoksi sähköpostilla 10.3.2025. Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristölautakunnalle on saapunut 10.3.2025 eli säädetyssä määräajassa.

Perustelut

Kaupungin vahingonkorvausvelvollisuuden syntymistä arvioidaan vahingonkorvauslain (412/1974) vastuusäännösten kautta. Kaupungin vastuu ei ole tuottamuksesta riippumatonta ns. ankaraa vastuuta, vaan kaupungin vahingonkorvausvastuun syntyminen edellyttää tuottamusta eli huolimattomuutta, virhettä tai laiminlyöntiä. Lisäksi edellytetään syy-yhteyttä virheellisen menettelyn ja aiheutuneen vahingon välillä. Vahingonkärsijän mahdollinen oma myötävaikutus voi alentaa tai poistaa kunnossapidosta vastuussa olevan korvausvastuun. Kaupungin vahingonkorvausvelvollisuuden syntymistä arvioidaan lisäksi kunnossapitolain (669/1978) kunnossapidon laatutasoa määrittävien säännösten kautta. Vahingonkorvausvastuuta arvioidaan suhteessa ennen vahinkoa tehtyihin kunnossapitotoimenpiteisiin. Korvausvastuun edellytyksenä on, että kunnossapito on tehty virheellisesti tai huolimattomasti taikka kadun kunnossapitoon kuuluvia tehtäviä on laiminlyöty, ja virheellisen menettelyn ja aiheutuneen vahingon välillä on syy-yhteys. Vakuutusyhtiön toimittaman vahingonkärsijän olosuhdeselvityksen mukaan katu on ollut aurattu mutta ei hiekoitettu, ja kova lumisade sekä jäinen sade teki kadun liukkaaksi. Vahingonkärsijä käveli liukastuessaan kadun reunalla, jossa oli lunta, ja hänellä oli jalassaan nastakengät. Asiassa kunnossapidosta vastaavalta saadun selvityksen mukaan vahinkoalueella on aloitettu talvihoidon työt eli auraus ja hiekoitus vahinkopäivänä 22.1.2024 klo 1. Töitä ei vahinkopaikalla ole siis tehty kello 1, vaan työt on aloitettu alueella tuolloin. Vahinkoa edeltävänä päivänä, 21.1.2024 auraus ja hiekoitus alueella on aloitettu klo 10.30. Alueen aurauksessa on käytetty kulkuväylän pinnan karhentavaa verkkoterää. Kunnossapidon työnjohto on lisäksi suorittanut koko hoitoalueella kelitarkkailua päivittäin. Selvitys perustuu päiväkirjamerkintöihin. Forecan mukaan Kaisaniemen havaintoasemalla tehdyissä mittauksissa vahinkopäivänä 22.1.2024 klo 14 lämpötila on ollut 0,1 °C, lumen syvyys on ollut 43 cm ja meneillään on ollut vähäinen vesisade. Lämpötila on vaihdellut vahinkopäivän aikana -0,5 °C ja 0,4 °C välillä, ja päivän aikana on esiintynyt sateita jotka ovat sataneet vetenä, lumena ja räntänä. Lämpötila on kääntynyt vahinkoa edeltävänä päivänä, 21.1.2024 pakkaselta plussan puolelle klo 21 aikaan. Tuolloin lumen syvyys on havaintoaseman mittauksissa ollut 44 cm. Vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta. Liukkaudentorjuntatoimenpiteillä ei aina voida täysin estää jään aiheuttamaa liukkautta siinäkään tapauksessa, että kunnossapito on ollut asianmukaisella ja kunnossapitolain edellyttämällä tasolla. Aina on jokin kohta, johon on mahdollista liukastua. Asiassa saadun selvityksen perusteella vahinkopaikan talvikunnossapidosta on huolehdittu asianmukaisesti ja sääolosuhteiden edellyttämällä tavalla, kun vahinkoalueella on tehty auraus ja hiekoitus sekä vahinkopäivänä että vahinkoa edeltävänä päivänä. Vahingonkärsijä on lisäksi liukastunut kävellessään jäisen sateen takia kadun reunalla hoidetun alueen ulkopuolella, ja nastakengistään huolimatta liukastunut lumihangessa. Edellä esitetyillä ja muutoin lakipalvelut-yksikön päällikön päätöksestä ilmenevillä perusteilla kaupunki katsoo, ettei se ole asiassa korvausvelvollinen. Lopputulos Edellä esitettyjen perusteluiden sekä lakipalvelut-yksikön päällikön päätöksestä ilmenevien seikkojen perusteella Helsingin kaupunki ei ole vahingonkorvauslain nojalla vastuussa vahingonkärsijälle liukastumisen seurauksena syntyneestä vahingosta eikä hakijalla siten ole työtapaturma- ja ammattitautilain 270 §:n mukaista takautumisoikeutta kaupunkia kohtaan. Asiassa ei ole tullut esille mitään sellaista uutta selvitystä, joka antaisi aihetta päätöksen muuttamiseen. Näin ollen kaupunkiympäristölautakunnalle esitetään oikaisuvaatimuksen hylkäämistä. Sovelletut säännökset Kuntalaki (410/2015) 134 §, 137 § Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1‒4 § Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa (13/2003) 19 § Tieliikennelaki (729/2018) 3 § Työtapaturma- ja ammattitautilaki (459/2015) 270 § Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 § Toimivalta Kuntalain 134 §:n mukaan oikaisuvaatimus lautakunnan sekä lautakunnan alaisen viranomaisen päätöksestä tehdään asianomaiselle lautakunnalle.

Aiempi käsittely muissa toimielimissä

Kaupunkiympäristön toimiala Toimialan yhteiset palvelut Hallinto- ja lakipalvelut Lakipalvelut Yksikön päällikkö 10.03.2025 § 21

Päätös Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan takautumisvaatimuksen. Päätöksen perustelut Hakijan vaatimus Hakija on 17.9.2024 esittänyt kaupungille määrältään 13 593,26 euron takautumisvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan vakuutusyhtiöllä on takautumisoikeus kaupunkia kohtaan maksamassaan liukastumisvahingossa 87-2024-004196-0 työtapaturma- ja ammattitautilain 270 §:n perusteella. Vaatimuksen mukaan vahingonkärsijä on liukastunut kävelytiellä 22.1.2024 noin klo 14 osoitteen Omenamäenkatu 3 kohdalla. Vahingon tapahtumahetkellä satoi jäätävää lunta ja räntää, ja tie oli aurattu aiemmin, mutta sitä ei ollut hiekoitettu. Vahingonkärsijän olosuhdeselvityksen mukaan jäätävä sade oli tehnyt tien liukkaaksi, ja liukastuminen oli tapahtunut jäätävän sateen takia. Sovellettavat normit ja ohjeet Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys. Kadun kunnossapito käsittää lumen ja jään poistamisen, kadun pinnan pitämisen tasaisena sekä liukkauden torjumisen. Helsingissä talvihoidon piiriin kuuluvat alueet on jaettu kunnossapitoluokkiin liikenteellisen merkityksen mukaan. Vahinkopaikka on jalkakäytävä, jota kunnossapidetään C-luokan mukaisesti. C-luokan kevyen liikenteen väylän aurauksen lähtökynnys on 5 cm lunta. Kun lähtökynnys on ylittynyt, toimenpideaika auraukselle on kahdeksan tuntia, kuitenkin niin, että klo 13 ja klo 4 välisenä aikana satanut lumi poistetaan klo 12 mennessä. Liukkaudentorjunnan osalta toimenpideaika on viisi tuntia, kuitenkin niin, että klo 16 ja klo 7 välisenä aikana havaittu tuntuvasti lisääntynyt liukkaus torjutaan klo 12 mennessä. Toimenpideaika alkaa siitä, kun säätilassa tapahtunut muutos aiheuttaa liukkauden tuntuvan lisääntymisen. Vahingonkorvausvastuun edellytykset Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukselle eli kadun kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys. Kadun kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti tai että vallinneet olosuhteet ovat tehneet kunnossapitotyöt hyödyttömiksi tai että kunnossapidosta huolehtiminen olisi vahinkohetken olosuhteissa ollut ylivoimaista. Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan. Asiassa saadut tiedot ja selvitykset Vahinkopaikan kunnossapitotoimenpiteistä on pyydetty selvitys alueen kunnossapidosta vastaavalta. Saadun selvityksen mukaan vahinkoalueella on aloitettu talvihoidon työt eli auraus ja hiekoitus vahinkopäivänä 22.1.2024 klo 1. Vahinkoa edeltävänä päivänä, 21.1.2024 auraus ja hiekoitus alueella on aloitettu klo 10.30. Kunnossapidon työnjohto suorittaa koko hoitoalueella kelitarkkailua päivittäin. Alueen aurauksessa on käytetty kulkuväylän pinnan karhentavaa verkkoterää. Selvitys perustuu päiväkirjamerkintöihin. Kaupungin palautejärjestelmään ei ole annettu palautteita vahinkopäivältä vahinkopaikan liukkaudentorjunnan tarpeesta tai muista talvikunnossapitotarpeista. Kaupungille ei ole esitetty kyseisestä vahinkopaikasta muita vastaavia vahingonkorvausvaatimuksia. Forecan mukaan Kaisaniemen havaintoasemalla tehdyissä mittauksissa vahinkopäivänä 22.1.2024 klo 14 lämpötila on ollut 0,1 °C, lumen syvyys on ollut 43 cm ja meneillään on ollut vähäinen vesisade. Lämpötila on vaihdellut vahinkopäivän aikana -0,5 °C ja 0,4 °C välillä, ja päivän aikana on esiintynyt sateita jotka ovat sataneet vetenä, lumena ja räntänä. Lämpötila on kääntynyt vahinkoa edeltävänä päivänä, 21.1.2024 pakkaselta plussan puolelle klo 21 aikaan. Tuolloin lumen syvyys on havaintoaseman mittauksissa ollut 44 cm. Olosuhteiden huomioonottaminen ja muut asiaan vaikuttavat tekijät Liukkauden torjuntaa ei ole mahdollista toteuttaa siten, että kulkuväylät eivät koskaan olisi liukkaat (esim. KKO:1998:147). Liukkaudentorjuntatoimenpiteillä ei aina voida täysin estää jään aiheuttamaa liukkautta siinäkään tapauksessa, että kunnossapito on ollut asianmukaisella ja kunnossapitolain edellyttämällä tasolla. Aina on jokin kohta, johon on mahdollista liukastua. (Vakuutuslautakunnan ratkaisu FINE-001397.) Kadun käyttäjät voivat omilla toimillaan pienentää onnettomuusriskiään varautumalla keliolosuhteiden muutoksiin ja ottamalla ne riittävästi liikkumisessaan huomioon (HE 281/2004 vp, s. 16). Vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta. Yhteenveto ja johtopäätökset Vahinkopaikan liukkaudentorjunnasta on huolehdittu asianmukaisesti, koska vahinkoalueella on tehty vahinkopäivänä 22.1.2024 klo1 lähtien aurausta ja hiekoitusta, ja vahinkoa edeltävänä päivänä 21.1.2024 auraus ja hiekoitus alueella on aloitetut klo 10.30. Vahingonkärsijän olosuhdeselvityksen mukaan vahingon tapahtumishetkellä meneillään ollut jäätävä sade oli tehnyt tien liukkaaksi, ja liukastuminen oli tapahtunut kyseisen sateen takia. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaisesti ja asiassa saatujen selvitysten perusteella vahinkoaikaan vallinneet sääolot ja suoritetut kunnossapidon toimenpiteet huomioiden kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti. Näin ollen kaupunki ei ole laiminlyönyt kunnossapitolain mukaisia tehtäviään, eikä ole asiassa korvausvelvollinen. Sovelletut säännökset Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 § Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 § Tieliikennelaki (729/2018) 3 § Työtapaturma- ja ammattitautilaki (459/2015) 270 § Toimivalta Kaupunkiympäristön toimialajohtajan 22.12.2023 tekemän päätöksen § 51 mukaan lakipalvelut-yksikön päällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta silloin, kun vahingonkorvausvaatimuksen määrä on enintään 15 000 euroa.

Alkuperäinen asiakirja · Lähde: Helsingin kaupungin päätökset (paatokset.hel.fi)