Oikaisuvaatimus kansliapäällikön päätöksestä 28.5.2026 § 67

Oikaisuvaatimus Kuntalain 134.1 §:n 1 mukaan kunnanhallituksen, lautakunnan ja valiokunnan, niiden jaoston sekä niiden alaisen viranomaisenpäätökseen tyytymätön saa hakea päätökseen oikaisua. Oikaisuvaatimus tehdään kuntalain 134.2 §:n mukaan 1 momentissa tarkoitetun toimielimen ja sen jaoston sekä sen alaisen viranomaisen päätöksestä asianomaiselle toimielimelle. Oikaisuvaatimuksen saa kuntalain 137.1 §:n mukaan tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Kuntalain 138 §:n mukaan oikaisuvaatimus tulee tehdä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Kuntalain 139 §:n mukaan päätöksen tiedoksiantoon asianosaiselle sovelletaan, mitä hallintolain 59 §:ssä säädetään tavallisesta tiedoksiannosta ja sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 19 §:ssä säädetään tavallisesta sähköisestä tiedoksiannosta. Sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 19 §:n mukaan muu kuin 18 §:ssä tarkoitettu asiakirja voidaan antaa tiedoksi asianomaiselle sähköisenä viestinä hänen suostumuksellaan. Asiakirja katsotaan annetun tiedoksi kolmantena päivänä viestin lähettämisestä, jollei muuta näytetä. Kansliapäällikön päätös 28.5.2026 § 67 on toimitettu oikaisuvaatimuksen tekijälle sähköpostitse 4.6.2026. Oikaisuvaatimus on saapunut kaupungin kirjaamoon 8.6.2026 virka-ajan jälkeen. Kansliapäällikön päätös välittömästi vaikuttaa oikaisuvaatimuksen tekijän oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun, joten hänellä on ollut oikeus tehdä asiassa oikaisuvaatimus. Oikaisuvaatimus on osoitettu oikealle viranomaiselle ja se on saapunut säädetyssä määräajassa. Oikaisuvaatimuksessa esitetyt vaatimukset Oikaisuvaatimuksen tekijä vaatii oikaisua kansliapäällikön 28.5.2026 § 67 päätökseen Helsingin kaupungin tutkimusapurahojen myöntämisestä vuodelle 2026. Oikaisuvaatimuksen tekijä vaatii tutkimusapurahahakemuksensa arvioinnin ja pisteytyksen tarkistamista. Oikaisuvaatimuksen tekijän mukaan kaupungin arviointi olisi perustunut puutteelliseen käsitykseen tutkimuksen tieteellisestä tasosta, toteutettavuudesta ja Helsinki-relevanssista. Oikaisuvaatimuksen tekijän esittämät seikat koskevat hakemuksen tieteellisen tason arviointia ja arviointiin liittyvää asiantuntijaharkintaa. Oikaisuvaatimuksen tekijä on eri mieltä hakemuksensa arvioinnista. Helsingin kaupungin tutkimusapurahat Helsingin kaupungin tutkimusapurahat olivat haettavana 9.2.2026-23.3.2026. Apurahat on tarkoitettu ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneille tutkijoille, erityisesti lisensiaattitutkielmien ja väitöskirjojen tekijöille. Apurahoilla voidaan tukea myös vastaväitelleitä post doc tutkijoita. Määräaikaan 23.3.2026 mennessä hakemuksia tuli 78 kappaletta. Kansliapäällikkö teki päätöksen 28.5.2026 § 67 Helsingin kaupungin tutkimusapurahojen myöntämisestä vuodelle 2026 strategiaosaston kaupunkitietopalvelut -yksikön hakemusten arviointityöhön ja ehdotukseen perustuen. Saapuneiden hakemusten arvioinnissa sovellettiin hakuilmoituksessa ennalta ilmoitettuja arviointiperusteita. Arviointiperusteita olivat tutkimussuunnitelman tieteellinen laatu, toteutettavuus sekä tutkimusaiheen merkitys Helsingin kaupungin kannalta. Hakemukset pisteytettiin näiden arviointiperusteiden kautta. Lisäksi pyrittiin siihen, että apurahojen saajissa olisi edustettuna eri tieteenaloja ja tutkimussuuntauksia. Arviointi tehtiin hakemuksessa esitettyjen tietojen perusteella ja suhteessa muihin hakemuskierroksen hakemuksiin. Tämän kokonaisarvion prosessin kautta syntyi päätös tutkimusapurahojen myönnöstä valituille hakemuksille. Oikaisuvaatimuksen arviointi Kaupunginhallitus toteaa, että tutkimusapurahojen myöntäminen perustuu kokonaisharkintaan, jossa arvioidaan hakemusten tieteellistä laatua, toteutettavuutta sekä merkitystä Helsingin kaupungin kannalta. Arviointi tehdään hakemuksessa esitettyjen tietojen perusteella ja suhteessa muihin hakemuskierroksen hakemuksiin. Lisäksi on tavoiteltu sitä, että apurahan saajien joukossa olisi edustettuina useita eri tieteenaloja ja tutkimussuuntauksia. Kaupunginhallitus katsoo, että tutkimusapurahahakemus on käsitelty asianmukaisesti ja että päätös perustuu hakukierroksella sovellettuihin arviointiperusteisiin. Oikaisuvaatimuksen tekijä ei ole esittänyt sellaisia seikkoja, joiden perusteella kansliapäällikön päätöstä olisi syytä muuttaa. Se, että hakija esittää eriävän näkemyksen hakemuksensa tieteellisestä laadusta tai sen arvioinnista, ei ole peruste kokonaisarvioon perustuneen kansliapäällikön päätöksen muuttamiselle. Yhteenveto Oikaisuvaatimuksen tekijä ei ole esittänyt sellaisia seikkoja, jotka osoittaisivat, että kansliapäällikkö olisi käyttänyt harkintavaltaansa muuhun kuin mihin se tässä asiassa on ollut käytettävissä. Kansliapäällikön päätös ei ole lainvastainen, eikä se ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä, ja se on tarkoituksenmukainen. Oikaisuvaatimus tulee näin ollen hylätä perusteettomana. Toimivalta Hallintosäännön 5 luvun 2 §:n mukaan kansliapäällikkö toimii kaupunginkanslian päällikkönä. Hallintosäännön 4 luvun 2 §:n mukaan kaupunginkanslia toimii kaupunginhallituksen alaisuudessa. Kansliapäällikön päätöstä koskevan oikaisuvaatimuksen käsittelee kaupunginhallitus.

Oikaisuvaatimus kansliapäällikön päätöksestä 28.5.2026 § 67

Asiakirjan teksti

Päätösehdotus

Esittelijän perustelut