Kasvatus- ja koulutuslautakunta · 3.3.2026
Kasvatus- ja koulutuslautakunnan päätös oikaisuvaatimuksesta vahingonkorvausta koskevassa asiassa
Asiakirjat näytetään suomeksi, kuten kaupunki ne julkaisee.
Päätös
Kasvatus- ja koulutuslautakunta päätti jättää tutkimatta ********** oikaisuvaatimuksen.
Asiakirjan teksti
Päätösehdotus
Päätös on ehdotuksen mukainen.
Esittelijän perustelut
Oikaisuvaatimuksen tekijä (huoltaja) on osoittanut kasvatus- ja koulutuslautakunnalle vaatimuksen vahingon korvaamista koskevassa asiassa. Huoltajan vaatimuksena on, että opiskelijalle ei muodostuisi korvausvastuuta miltään osin eli opiskelijan maksettavaksi (360 euroa) osoitetusta laskusta vahingon korvaamiseksi luovuttaisiin. Oikaisuvaatimus on liitteenä 1 (Liite 1). Lukiokoulutuksen opiskelijan käyttöön luovutettu Helsingin kaupungin tietokone on rikkoutunut 13.8.2025, kun toinen opiskelija on astunut toisen opiskelijan kassin päälle. Helsingin kaupungin ja sen kasvatuksen ja koulutuksen toimialan edustajana ko. lukion rehtori on selvittänyt vahinkotilanteen yhdessä huoltajan ja opiskelijan kanssa lähtökohtana se, että vahingonkorvausvastuusta ja korvauksen määrästä pyritään sopimaan lapsen huollosta vastaavien henkilöiden kanssa. Kaupungin taholta on päädytty kyseisessä vahinkotapauksessa siihen näkemykseen, että opiskelija on korvausvelvollinen aiheuttamastaan vahingosta ja harkituksi on tullut, että opiskelijalta vaaditaan euromääräinen summa vahingon korjauskustannuksesta. Rehtori on tehnyt asiassa virheellisesti 2.9.2025 viranhaltijan päätöksen oikaisuvaatimusosoituksin lautakunnalle. Hallintolain (434/2003) mukainen hallintopäätös sisältää oikeudellisesti sitovan ratkaisun, mihin asianosainen on tai ei ole oikeutettu ja velvoitettu, mihin päätökseen voidaan myös vaatia oikaisua tai muutosta valittamalla. Hallintopäätöksellä tarkoitetaan hallinnon menettelyssä tehtyä päätöstä, joka sisältää hallintoasian lopullisen ratkaisun. Helsingin kaupunki ja sen kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole voinut määrätä opiskelijaa sitovasti tämän korvausvelvollisuudesta ja tehdä siten oikaisuvaatimuksen sisältävää hallintopäätöstä. Kasvatus- ja koulutuslautakunta ei ole toimivaltainen käsittelemään huoltajan esittämää oikaisuvaatimusta, joka sisältää yksityisoikeudellisen vaatimuksen. Kuntalain (10/2015) 134 §:n mukaan kunnanhallituksen, lautakunnan ja valiokunnan, niiden jaoston sekä niiden alaisen viranomaisen päätökseen tyytymätön saa hakea siihen oikaisua. Oikaisuvaatimus tehdään 1 momentissa tarkoitetun toimielimen ja sen jaoston sekä sen alaisen viranomaisen päätöksestä asianomaiselle toimielimelle. Asiassa rehtori on tehnyt virheellisesti viranhaltijan hallintopäätöksen, jolla määrätyksi on tullut opiskelijalle asetetusta velvoitteesta. Viranhaltijalla ei ole ollut toimivaltaa hallintopäätöksen tekemiseen oikaisuvaatimuksin, joten ko. päätös on pätemätön. Viimesijaisesti yleinen tuomioistuin on toimivaltainen päättämään osapuolia sitovasti vahingonkorvausasiassa, kun kyse on yksityisoikeudellisesta vaatimuksesta. Kaupunki voi niin arvioidessaan nostaa vahingonkorvauskanteen, jolloin tuomioistuin voi arvioida korvausvelvollisuuden mahdollisen syntymisen ja korvauksen suuruuden. Tuomioistuimen päätökseen vahingonkorvauksen suorittamisesta on mahdollisuus hakea muutosta. Oikaisuvaatimuksen tekijän esittämän vaatimuksen johdosta viranhaltija on arvioinut asian uudelleen ja opiskelijalta vaadittava korvausmäärä on kohtuullistettu euromääräiseen summaan 120 euroa. Edellä esitetyin perustein kasvatus- ja koulutuslautakunnan tulee jättää oikaisuvaatimus tutkimatta.
Alkuperäinen asiakirja · Lähde: Helsingin kaupungin päätökset (paatokset.hel.fi)