Kasvatus- ja koulutuslautakunta · 3.3.2026
Kasvatus- ja koulutuslautakunnan päätös oikaisuvaatimuksesta vahingonkorvausta koskevassa asiassa
Asiakirjat näytetään suomeksi, kuten kaupunki ne julkaisee.
Päätös
Kasvatus- ja koulutuslautakunta päätti jättää tutkimatta ********** oikaisuvaatimuksen.
Asiakirjan teksti
Päätösehdotus
Päätös on ehdotuksen mukainen.
Esittelijän perustelut
Oikaisuvaatimuksen tekijä (täysikäinen opiskelija) on esittänyt kasvatus- ja koulutuslautakunnalle vaatimuksen vahingon korvaamista koskevassa asiassa. Oikaisuvaatimuksen tekijän vaatimuksena on, kaupungin korvausvaatimus tietokoneen rikkoutumisesta aiheutuneesta korjauskustannuksesta (240 euroa) alennetaan tai poistetaan oikaisuvaatimuksesta tarkemmin ilmenevin perustein. Oikaisuvaatimus on liitteenä 1. Lukiokoulutuksen opiskelijan käytössä ollut tietokone on käytettävissä olevan tiedon mukaan rikkoutunut 13.10.2025. Lukiossa selvitetyn perusteella kaupungin näkemys (rehtori) on ollut, että oppilas on vastuussa aiheuttamastaan vahingosta tuottamuksellisen toimintansa seurauksena. Oikaisuvaatimus (17.1.2026) ei siinä esitetyin perustein ole lukiossa antanut aihetta arvioida korvausvastuuta ja sen määrä toisin. Kasvatus- ja koulutuslautakunta ei ole toimivaltainen käsittelemään opiskelijan esittämää oikaisuvaatimusta, joka sisältää yksityisoikeudellisen vaatimuksen. Kuntalain (10/2015) 134 §:n mukaan kunnanhallituksen, lautakunnan ja valiokunnan, niiden jaoston sekä niiden alaisen viranomaisen päätökseen tyytymätön saa hakea siihen oikaisua. Oikaisuvaatimus tehdään 1 momentissa tarkoitetun toimielimen ja sen jaoston sekä sen alaisen viranomaisen päätöksestä asianomaiselle toimielimelle. Asiassa ei ole tehty viranhaltijan päätöstä, eikä sellaista ole viranhaltija ollut toimivaltainen tekemään. Hallintolain (434/2003) mukainen hallintopäätös sisältää oikeudellisesti sitovan ratkaisun, mihin asianosainen on tai ei ole oikeutettu ja velvoitettu ja mihin päätökseen voidaan myös vaatia oikaisua tai muutosta valittamalla. Helsingin kaupunki ja sen kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole voinut määrätä opiskelijaa sitovasti tämän korvausvelvollisuudesta ja tehdä siten muutoksenhakukelpoista hallintopäätöstä. Viimesijaisesti yleinen tuomioistuin on toimivaltainen päättämään osapuolia sitovasti vahingonkorvausasiassa, koska kyse on yksityisoikeudellisesta vaatimuksesta. Kaupunki voi nostaa niin arvioidessaan vahingonkorvauskanteen, jolloin tuomioistuin voi arvioida korvausvelvollisuuden mahdollisen syntymisen ja korvauksen suuruuden. Tuomioistuimen päätökseen vahingonkorvauksen suorittamisesta on mahdollisuus hakea muutosta. Edellä esitetyin perustein kasvatus- ja koulutuslautakunnan tulee jättää oikaisuvaatimus tutkimatta.
Alkuperäinen asiakirja · Lähde: Helsingin kaupungin päätökset (paatokset.hel.fi)