Kasvatus- ja koulutuslautakunta · 4.2.2025
Oikaisuvaatimus varhaiskasvatusta koskevasta päätöksestä
Asiakirjat näytetään suomeksi, kuten kaupunki ne julkaisee.
Päätös
Kasvatus- ja koulutuslautakunta päätti hylätä ********** oikaisuvaatimuksen palveluohjaajan 16.12.2024 (nro 2024/[poistettu]) tekemästä päätöksestä, koska oikaisuvaatimuksessa esitetyt perusteet eivät anna aihetta päätöksen muuttamiseen. Kasvatus- ja koulutuslautakunta viittaa perusteluinaan esittelijän esittämiin seikkoihin.
Asiakirjan teksti
Päätösehdotus
Päätös on ehdotuksen mukainen.
Esittelijän perustelut
Päätös, johon vaaditaan oikaisua Varhaiskasvatuspaikan myöntämistä koskeva palveluohjaajan päätös 16.12.2024 (nro 2024/[poistettu], liite 1). Oikaisuvaatimus Lapsi on saanut varhaiskasvatuspaikan päiväkoti Borgströminmäestä 3.3.2025 alkaen (liite 1). Huoltaja on tehnyt oikaisuvaatimuksen lapselle myönnetystä varhaiskasvatuspaikasta (liite 2). Huoltaja vaatii 30.12.2024 jättämässään oikaisuvaatimuksessa, että lapsi saa paikan perheen toiveen mukaisesti päiväkoti Santahaminasta. Oikaisuvaatimuksessa on vedottu siihen, että perhe on jättänyt varhaiskasvatuspaikkaa koskevan hakemuksen jo 17.5.2024 eli lähes vuosi ennen tarpeen alkamisajankohtaa. Niin ikään oikaisuvaatimuksessa on todettu, että lapselle osoitetussa päiväkodissa on 140 lasta ja ihmisillä ei ole lämmintä kokemusta kyseisestä päiväkodista. Oikaisuvaatimuksessa on myös viitattu siihen, että päiväkoti Santahamina olisi lähempänä perheen kotia. Huoltajan esittämät perustelut ilmenevät tarkemmin oikaisuvaatimuksesta. Oikaisuvaatimus on tehty määräajassa oikealle viranomaiselle.
Perustelut
Lapselle haettiin varhaiskasvatuspaikkaa 3.3.2025 alkaen. Hakemuksen toiveet olivat 1. Santahamina, 2. Tahvonlahti ja 3. Hopealaakso. Palveluohjaajalta saadun selvityksen perusteella hakemus käsiteltiin alueellisessa hakijavalintakokouksessa toiveiden osalta 3.12.2024. Lasta ei voitu kyseisessä kokouksessa valita 1. toiveeseen päiväkoti Santahaminaan eikä 3. toiveeseen päiväkoti Hopealaaksoon, sillä niissä ei ollut vapaita paikkoja. Lasta ei voitu kyseisessä kokouksessa valita myöskään 2. toiveeseen päiväkoti Tahvonlahteen, koska sen ainoa vapaa paikka täyttyi toisesta hakijasta Helsingin kaupungin kasvatus- ja koulutuslautakunnan suomenkielisen jaoston varhaiskasvatuspaikan myöntämisen perusteiden nojalla. Jaoston vahvistamien varhaiskasvatuspaikan myöntämisen perusteiden mukaisella tavalla päiväkoti Tahvonlahden vapaa paikka meni hakutoivejärjestyksen ja sisarusperusteen nojalla toiselle hakijalle. Oikaisuvaatimuksen tekijän lapsen hakemus käsiteltiin valintakokouksessa 12.12.2024, jossa valittiin lähimpään vapaaseen päiväkotiin hakijoita, jotka eivät olleet saaneet paikkaa hakutoiveiden mukaisista päiväkodeista. Kokoustilanteessa lasta ei voitu valita 1. ja 3. hakutoiveisiin, sillä niissä ei ollut edelleenkään vapaita paikkoja. Lasta ei voitu valita myöskään 2. hakutoiveeseen, sillä varhaiskasvatuspaikan myöntämisen perusteiden mukaisella tavalla päiväkoti Tahvonlahden vapaat paikat menivät hakutoiveiden prioriteettijärjestyksen mukaan kahdelle yli 3-vuotiaalle hakijalle. Oikaisuvaatimuksen tekijän lapselle tehtiin päätös lähimpään vapaaseen päiväkotiin, päiväkoti Borgströminmäkeen, jonne matka-aika HSL:n reittioppaan mukaan on 15 minuuttia perheen kotiosoitteesta. Matka-aikaa ei voida katsoa kohtuuttomaksi tai lapsen edun vastaiseksi. Oikaisuvaatimuksen tekijän lapselle ei ole voitu tarjota paikkaa toivepäiväkodeista, koska toivepäiväkodeissa ei ole ollut vapaata paikkaa perheen lapselle. Lapselle tehtiin päätös lähimpään vapaaseen päiväkotiin eli päiväkoti Borgströminmäkeen. Kasvatus- ja koulutuslautakunnan suomenkielinen jaosto on vahvistanut varhaiskasvatuspaikan myöntämisen perusteet suomenkielisen varhaiskasvatuksen osalta. Oikaisuvaatimuksen kohteena oleva päätös on tehty em. perusteiden mukaisesti. Oikaisuvaatimuksessa on vedottu siihen, että perhe on jättänyt hakemuksensa hyvissä ajoin. Niin ikään on vedottu osoitetun päiväkodin kokoon ja ihmisten väitettyyn kokemukseen osoitetusta päiväkodista. Tältä osin todetaan, että hakemuksen jättämisen ajankohta ei em. perusteiden valossa vaikuta varhaiskasvatuspaikan myöntämiseen. Myöskään päiväkodin koko ja ihmisten väitetyt kokemukset osoitetusta päiväkodista eivät vaikuta varhaiskasvatuspaikan myöntämiseen em. perusteiden valossa. Subjektiivinen varhaiskasvatusoikeus on asiassa toteutunut, vaikka lapsi ei saanutkaan paikkaa toivotusta päiväkodista. Viranhaltijan päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä, viranhaltija ei ole ylittänyt toimivaltaansa eikä päätös ole lainvastainen. Päätöstä tehdessä on noudatettu em. varhaiskasvatuspaikan myöntämisen perusteita. Oikaisuvaatimus on hylättävä.
Alkuperäinen asiakirja · Lähde: Helsingin kaupungin päätökset (paatokset.hel.fi)