Oikaisuvaatimus Kh 8.6.2026 § 151 Jalkamyllyn siirtäminen

Päätös

Kaupunginhallitus hyväksyi ehdotuksen. KH 10.08.2026 § 193 Lounais-Hämeen kotiseutuyhdistys ry on toimittanut kaupunginhallituksen oikaisuvaatimuksen koskien kaupunginhalliutksen päätöstä 8.6.2026 § 151 jalkamyllyn siirtäminen. Oikaisuvaatimus on saapunut oikaisuvaatimusajan kuluessa. Oikaisuvaatimus on toimitettu yhdistyksen puheenjohtajan allekirjoittamana. Otetta yhdistyksen hallituksen päätöksistä asiaan liittyen ei ole toimitettu oikaisuvaatimuksen liitteenä. Oikaisuvaatimuksessa yhdistys toteaa näkemyksenään, että Forssan kaupungilla ei ole hallintaoikeutta Kehräämöalueella sijaitsevaan jalkamyllyyn. Yhdistys toteaa, että museotoiminnan kunnallistamisesta tehdyssä sopimuksessa on maininta, että ”valokuvakokoelmasta, tekstiiliarkistosta ja museomyllystä tehdään erilliset luovutussopimukset” ja näitä luovutussopimuksia ei ole tehty. Yhdistys katsoo, että sillä on tämän perusteella edelleen mainittuihin kokoelmiin ja museomyllyyn hallintaoikeus. Lisäksi yhdistys katsoo, ettei jalkamylly ole merkityksellinen osa Forssan kulttuurihistoriallista kokonaisuutta. Yhdistys edellyttää mainitun sopimuskohdan perusteella, että kaupunginhallitus muuttaa päätöksensä, jotta jalkamylly voidaan lahjoittaa Museotila Hevossillalle ja ehdottaa, että valokuvakokoelmasta ja tekstiiliarkistosta laaditaan omat sopimukset niiden hallintaoikeuden siirtämiseksi Forssan kaupungille. Oikaisuvaatimuksessa viitattu sopimuskohta koskee museomyllyn lisäksi myös valokuvakokoelmaa ja tekstiiliarkistoa. Oikaisuvaatimuksessa esitetty tulkinta merkitsisi siten, että myöskään näiden aineistojen hallintaoikeus ei olisi siirtynyt kaupungille. Näiden aineistojen osalta osapuolten välillä ei kuitenkaan museotoiminnan siirron jälkeen kuluneen 16 vuoden aikana ole ollut erimielisyyttä niiden asemasta. Vaikka museomyllyä koskevaa erillistä luovutussopimusta ei ole tehty tai sitä ei ole löydetty, osapuolten yli 16 vuoden ajan noudattama menettely osoittaa, että museomyllyä, valokuvakokoelmaa ja tekstiiliarkistoa on tosiasiallisesti käsitelty osana kaupungin hallinnoimaa museokokonaisuutta ja kaupunki on huolehtinut ja vastannut tuona aikana mainitusta omaisuudesta. Osapuolet eivät tänä aikana ole pitäneet erillisen sopimuksen puuttumista esteenä järjestelyn toteutumiselle. Tästä on perusteltua päätellä, että pääsopimuksen tarkoituksena on ollut deponoida omaisuus kaupungille mukaan lukien museomylly, tekstiiliarkisto ja valokuvakokoelma, ja laatia viimeksi mainittujen osalta pääsopimusta täydentävä tai tarkentava erillinen sopimus. Tämän vuoksi kaupungilla on perusteltu syy luottaa siihen, että museomyllyn, valokuvakokoelman ja tekstiiliarkiston hallintaoikeus kuuluu kaupungille vuoden 2009 museotoimintaa koskevan sopimuksen tarkoituksen ja yli 16 vuotta noudatetun toimintatavan mukaisesti erillissopimusten puuttumisesta huolimatta. Näin ollen kaupunginhallituksen aikaisempi päätös ei ole lainvastainen. Esittelijä Kaupunginjohtaja Kesäniemi Jari