Rakentamislupa 2026-728, Meripoiju 8

Käsittely

Esittelijän kokouksessa tekemät tarkistukset selostusosaan on huomioitu pöytäkirjassa. Asian käsittelyn aikana pidettiin kokoustauko 18.17 – 18.22. Sofia Yli-Pelkonen teki Olli Lehtosen kannattamana seuraavan lisäysesityksen: ”Lautakunta kannustaa luvanhakijaa harkitsemaan esteetöntä saattoliikennepaikkaa Rakennetaan kaikille -työryhmän lausunnon mukaisesti.” Jarmo Nieminen teki Simon Shiferawin kannattamana seuraavan lisäysesityksen: ”Lisätään rakennusluvan muihin ehtoihin: Pysäköintilaitoksen katolle on poikkeamisluvan mukaisesti toteutettava joko viherkatto tai aurinkopaneelit jos viereisiä asuinrakennuksia ei toteuteta 10 vuoden kuluessa.” Keskustelun aikana Mari Rummukainen ehdotti Olli Lehtosen kannattamana, että asia palautetaan uudelleen valmisteltavaksi ja teki seuraavan palautusesityksen: ”Lupa palautetaan uudelleen valmisteltavaksi. Perusteluina se, että poikkeamispäätös on myönnetty ehdoilla, joiden perusteella katon alueille, joilla ei ole tekniikkaa tai aurinkopaneeleja tulee toteuttaa viherkatto. Samalla huomioidaan myös saattoliikenteen sijainti.” Puheenjohtaja rajasi keskustelun koskemaan asian palauttamista valmisteluun. Koska keskustelun aikana palautusesitystä oli vastustettu, totesi puheenjohtaja, että asiasta on äänestettävä. Äänestyksessä ne, jotka kannattivat käsittelyn jatkamista äänestivät ”JAA” ja ne, jotka kannattivat Rummukaisen palautusesitystä asian palauttamisesta valmisteltavaksi äänestivät ”EI”. Äänestyksessä ”JAA” ääniä annettiin 6 ja ”EI” ääniä 7. Tarkempi äänestystulos ilmenee liitteenä olevasta äänestystulosraportista. Äänestyksen jälkeen puheenjohtaja totesi ympäristö- ja rakennuslautakunnan 7 äänellä 6 vastaan päättäneen palauttaa asian uudelleen valmisteltavaksi.