Valtuusto · 9.6.2025

Valtuustokysymys valtuustotalon purkamisesta

  • Diaarinumero: 896/10.03.02/2025
  • Esittelijä: Kaupunginhallitus

Päätös

Valtuusto: Kaupunginhallituksen ehdotus hyväksyttiin yksimieliesti. Lisäksi hyväksyttiin seuraava toivomus: Valtuusto toivoo, että valtuustotalon suojeluarvo tutkitaan.

Ehdotukset

Toivomusponsi Hyväksytty

15.1. Valtuusto toivoo, että valtuustotalon suojeluarvo tutkitaan.

Ehdottaja: Kajava · Kannattajat: Kerolan

Äänestykset

Äänestys 1

Jaa tarkoittaa: Kajava 15.1
Ei tarkoittaa: vastaan
  • Jaa 46
  • Ei 25
  • Tyhjä 4
  • Poissa 0

Tulos: Äänestyksessä valtuusto 46 äänellä 25 ääntä vastaan ja 4 äänestäessä tyhjää hyväksyi Kajavan toivomusehdotuksen 15.1.

Valtuustoryhmittäin
RyhmäJaaEiTyhjäPoissa
VAS 3000
SDP 12110
VIHR 15000
RKP 5010
KESK 0200
LIBE 1000
KOK 62020
KD 1100
PS 3100
Kaikki äänet (75)
JäsenÄäni
Minna NurminenVAS Jaa
Elina RodriguezVAS Jaa
Elina SaarentausVAS Jaa
Juri AaltonenSDP Jaa
Habiba AliSDP Jaa
Maria GuzeninaSDP Jaa
Ella ImmonenSDP Jaa
Hannele KerolaSDP Jaa
Elina KokkoSDP Jaa
Aino LaineSDP Jaa
Mikko LievonenSDP (äänesti ryhmänsä enemmistöä vastaan) Ei
Helena MarttilaSDP Jaa
Taru SalovaaraSDP Jaa
Markku SistonenSDP (äänesti ryhmänsä enemmistöä vastaan) Tyhjä
Helena TiitinenSDP Jaa
Terhi ValkeapääSDP Jaa
Johanna VärmäläSDP Jaa
Emmi AhonenVIHR Jaa
Tiina EloVIHR Jaa
Inka HopsuVIHR Jaa
Hanna HukariVIHR Jaa
Saara HyrkköVIHR Jaa
Johanna KarimäkiVIHR Jaa
Elli Keisteri-SipiläVIHR Jaa
Noora KoponenVIHR Jaa
Meri LöyttyniemiVIHR Jaa
Risto NevanlinnaVIHR Jaa
Pinja NieminenVIHR Jaa
Henna PartanenVIHR Jaa
Maria SaitaVIHR Jaa
Peppi SeppäläVIHR Jaa
Susanna SieloVIHR Jaa
Nina af HällströmRKP (äänesti ryhmänsä enemmistöä vastaan) Tyhjä
Karin CederlöfRKP Jaa
Christina GestrinRKP Jaa
Eva-Lena GästrinRKP Jaa
Anja MiettinenRKP Jaa
Päivi PuntilaRKP Jaa
Tommi HalkosaariKESK Ei
Jussi HolmaKESK Ei
Sanna KurronenLIB Jaa
Kaisa AlaviiriKOK Ei
Olli AroKOK Ei
Simon EloKOK Ei
Elias ErämajaKOK Ei
Noora FagerströmKOK (äänesti ryhmänsä enemmistöä vastaan) Jaa
Isto HavuKOK Ei
Ira Hietanen-TanskanenKOK Ei
Ari-Pekka HokkanenKOK Ei
Sini JuutiKOK (äänesti ryhmänsä enemmistöä vastaan) Jaa
Mervi KatainenKOK Ei
Pia KaumaKOK Ei
Kerttu-Liisa KilpijokiKOK Ei
Vanessa KurriKOK (äänesti ryhmänsä enemmistöä vastaan) Jaa
Mikko LaaksoKOK Ei
Ville LaaksoKOK Ei
Mia LaihoKOK Ei
Jarno LimnellKOK Ei
Julia LindholmKOK Ei
Markku MarkkulaKOK (äänesti ryhmänsä enemmistöä vastaan) Jaa
Karoliina MäkäräinenKOK (äänesti ryhmänsä enemmistöä vastaan) Jaa
Mia NoresKOK (äänesti ryhmänsä enemmistöä vastaan) Jaa
Tere SammallahtiKOK Ei
Aleksi SarasmaaKOK Ei
Nora StenvallKOK (äänesti ryhmänsä enemmistöä vastaan) Tyhjä
Jouni J. SärkijärviKOK (äänesti ryhmänsä enemmistöä vastaan) Tyhjä
Joel VanhanenKOK Ei
Emma-Stina VehmanenKOK Ei
Henrik VuornosKOK Ei
Kaarina JärvenpääKD Jaa
Mika PoutalaKD Ei
Simo GrönroosPS Jaa
Liina IstoPS (äänesti ryhmänsä enemmistöä vastaan) Ei
Arja JuvonenPS Jaa
Henna KajavaPS Jaa

Asiakirjan teksti

Päätösehdotus

Valtuusto merkitsee selostusosan tiedoksi vastauksena valtuutettujen Meri Löyttyniemen ja Kari Uotilan ym. 25.2.2025 jättämään valtuustokysymykseen valtuustotalon purkamisesta sekä toteaa kysymyksen loppuun käsitellyksi.

Käsittely

Kajava Kerolan kannattamana teki seuraavan toivomuksen: 15.1. Valtuusto toivoo, että valtuustotalon suojeluarvo tutkitaan. Kajava teki seuraavan toivomuksen: 15.2. Valtuusto toivoo, että tutkitaan mahdollisuus hyödyntää valtuustotalo museokäytössä. Keskustelun päätyttyä puheenjohtaja esitti yhteenvedon keskustelun kuluessa tehdyistä ehdotuksista, todeten kaupunginhallituksen ehdotuksen tulleen hyväksytyksi yksimielisesti ja edelleen, että Kajavan toivomusehdotus 15.2. kannatuksen puutteessa on rauennut. Sitten otettiin käsiteltäväksi toivomus 15.1. Puheenjohtaja tiedusteli, voidaanko Kajavan toivomusehdotus 15.1. yksimielisesti hyväksyä. Koska ehdotusta vastustettiin, puheenjohtaja totesi, että on äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että äänestyksessä ne, jotka kannattavat Kajavan toivomusehdotusta 15.1, äänestävät jaa ja ne, jotka vastustavat sitä, äänestävät ei. Valtuusto hyväksyi puheenjohtajan ehdotuksen. Äänestyksessä valtuusto 46 äänellä 25 ääntä vastaan ja 4 äänestäessä tyhjää hyväksyi Kajavan toivomusehdotuksen 15.1. Äänestyslista on pöytäkirjan liitteenä.

Selostus

Valtuutettu Meri Löyttyniemi ja Kari Uotila sekä 37 muuta valtuutettua tiedustelevat 25.2.2025 saapuneessa valtuustokysymyksessään seuraavaa: ”Onko Espoon nykyisen valtuustotalon purkaminen välttämätöntä? Onko mahdollista, että Espoolaistentaloon suunnitellut tilat varattaisiin mm. kulttuurin ja kansalaistoiminnan käyttöön ja valtuusto jatkaisi nykyisissä toimivissa tiloissa? Olisiko nykyisen valtuustotalon purkaminen kestävän kehityksen mukaista? Onko valtuustotalolle suunniteltu muuta käyttöä, jos valtuusto siirtyy Espoolaistentaloon? Pitääkö kaupunginhallitus välttämättömänä nykyisen hyvin toimivan ja arkkitehtonisesti arvokkaan valtuustotalon purkamista, ja jos pitää, millä perusteilla?” Vastaus valtuustoaloitteeseen Aikaisemmat päätökset Valtuusto päätti 22.1.2018 Virastokeskuksen ja Espoon kaupungintalon tilaratkaisusta, ja lisäksi päätti samassa yhteydessä, että Espoolaistentalon lähtökohtana tulee olla hybridimalli, jossa kaupunki palveluna -konseptia hyödyntämällä kaupungin tarvitsemien tilojen yhteyteen suunnitellaan keskitetysti monipuolisia asukkaiden palveluita, palvelutori, kulttuuri- ja liiketiloja, monikäyttöiset päätöksentekoa (lautakunnat, kaupunginhallitus ja valtuustotyöskentely) ja asukasyhteistyötä modernisti palvelevat tilat sekä muut joustavasti käytettävät päätöksenteon tarvitsemat tilat. Päätöksessä oli myös kohta, nykyisen valtuustotalon käyttö ja olemassaolo tuodaan erikseen valtuuston päätettäväksi. Kaupunginhallitus hyväksyi 10.2.2020 Espoolaistentalon tarveselvityksen, ja samassa yhteydessä kehotti teknistä toimialaa (nyk. kaupunkiympäristön toimiala) valmistelemaan hankesuunnitelman laadinnan yhteydessä myös ratkaisuvaihtoehdot valtuustotalon osalta. Kaupunginhallitus hyväksyi 20.12.2021 Espoolaistentalon päivitetyn tarveselvityksen. Yleistä Espoolaistentaloon hankesuunnittelua on jatkettu aiemmin päätetyn tarveselvityksen mukaisesti, siten että Espoolaistentaloon suunniteltuun saliin voidaan osoittaa erilaista paljon tilaa vaativaa toimintaa monipuolisesti ja joustavasti. Tilasuunnittelussa on huomioitu Espoon valtuuston kokoontumistarpeet, sekä mahdollisuus käyttää tilaa tehokkaasti erilaisiin tilaisuuksiin, esimerkiksi asukastilaisuuksiin, opetustapahtumiin, seminaareihin sekä kulttuuritapahtumiin, kuten esimerkiksi konsertteihin ja tanssiesityksiin. Saliin ei kuitenkaan ole suunnitteilla vaativaa teatteriesitystekniikkaa, sillä läheisen Kannusalin tiloissa on jo nykytilanteessa mahdollista toteuttaa vaativampaa tekniikkaa tarvitsevia kulttuuritapahtumia. Espoolaistentalon hankesuunnitelma on tarkoitus tuoda käsittelyyn lähiaikoina. Espoolaistentalo sijoittuu Virastopiha-asemakaavanmuutos alueelle, jonka suunnittelun lähtökohtana on alueen monipuolistaminen ja kaupunkiympäristön laadun parantaminen. Kaavailtu Espoolaistentalon sijainti on helposti saavutettavissa eri liikennemuodoilla. Valtuustotalo ei ole asemakaavan muutosalueella, mutta sen toimintaedellytykset on valmisteilla olevassa kaavamuutosehdotuksessa huomioitu, mm. Espoonkadun yleissuunnitelman yhteydessä kevyen liikenteen reitistöt on suunniteltu nykyistä turvallisimmiksi. Vastaukset kysymyksiin 1. Mikäli valtuusto jatkaisi nykyisissä tiloissa, tilojen käyttöasteet jakautuisivat, ja aiheuttaisi uusille tiloille vajaakäyttöä. Lisäksi menetettäisiin merkittävä osa siitä ajatuksesta, että Espoolaistentalo toimisi nimenomaan eri tahojen kohtauspaikkana, Espoon ja espoolaisten identiteettiä vahvistavana yhdistävänä tekijänä. Espoolaistentilan monitoimisali on suunniteltu siten, että se mahdollistaa valtuuston kokoontumisten sekä kaupungin omien tarpeiden lisäksi erilaisten tapahtumien ja esitysten järjestämisen. Espoon Elinvoiman tulosalueen kulttuurin tulosyksikkö ei ole nähnyt tarvetta Espoolaistentalon monitoimisalille erillisenä kulttuuritilana. Monitoimisali on omiaan yksittäisten kulttuuri-, opetus- ja muiden tilaisuuksien tilana, joka monipuolistaa alueellisen kulttuuritarjonnan mahdollisuuksia. Kannusali vastaa varustukseltaan Espoon keskuksen vaativampaan kulttuuri- ja liikuntatapahtumien tarpeeseen. Myös läheinen musiikkiopisto on osoittanut kiinnostusta monitoimisalin käyttämiseen yleisökonsertteihin sen valmistuttua. Espoolaistentalon yhtenä tärkeimmistä tavoitteista on tuoda päätöksentekoa, valmistelua ja asukkaita yhteen rakennukseen, siten luoda edellytyksiä näiden lähentämiseksi toisiaan ja herättämään kiinnostusta yhteisen Espoon rakentamiselle. 2. Mikäli rakennus ominaisuuksiltaan soveltuu hyvin johonkin sellaiseen käyttöön, jolle on todellinen tarve ja maksaja, ei rakennusta luonnollisestikaan ole tarkoituksenmukaista purkaa. Mikäli tällaista todellista tarvetta ei ole, on sen purkaminen ja tarpeellisten rakennusten tilalle rakentaminen tarkoituksenmukaista ja tällainen toiminta näin muodoin myös tukee kestävää kaupunkikehitystä. Espoon kaupungin purkukohteissa (Tilapalvelut-liikelaitoksen) sitoumus Kestävän purkamisen Green Deal-sopimus ohjaa kaupungin purkuhankkeiden toimenpiteitä ja sopimuksessa asetetut mittarit ohjaavat noudattamaan siinä asetettuja menettelyitä. Lisäksi uudisrakentamisen yhteydessä tulisi pyrkiä ratkaisuihin, joilla rakentamisen ja käytönaikainen hiilijalanjälki saadaan mahdollisimman pieneksi. 3. Valtuuston päätöksen mukaisesti valtuustotalon vaihtoehtoisia käyttötarkoituksia on tutkittu hankesuunnittelun yhteydessä. Sitovia päätöksiä käyttötarkoituksen muuttamisesta ei voida tehdä ennen Espoolaistentalon hankesuunnitelman hyväksymistä ja varmuutta sen toteutuksesta. Esiselvityksenä on tutkittu valtuustotalon muuttamista päiväkoti, koulu ja ryhmäliikunta/monitoimisalin eri yhdistelmille. Esiselvityksen perusteella rakennus on muunneltavissa moneen eri käyttötarkoitukseen soveltuvaksi. Julkisten palvelujen rakennuksena muutokset on mahdollista tehdä voimassa olevan asemakaavan puitteissa. Valtuustotalon vaihtoehtoisia käyttötarkoituksia tutkitaan edelleen ja arvioidaan yhteistyössä mm. kulttuuriyksikön kanssa. Alueella on myös muita kulttuurin toimijoita, joilla eri syistä johtuvia tilatarpeita ja joiden toimintoja voisi mahdollisesti yhdistää muidenkin vuokralaisten kanssa. 4. Rakennuksen purkaminen ei ole välttämätöntä. Mikäli rakennukselle löytyy uusi käyttötarkoitus ja toimija, joka vastaisi rakennuksen kustannuksista, voidaan rakennus hyvin säilyttää. Valtuustorakennus on valmistunut vuonna 1979, ja siellä on tehdyt muutokset ovat olleet suhteellisen pieniä ja korjaavia. Rakennus edellyttää siis lähivuosina kattavaa peruskorjausta, johon tulevasta käyttötarkoituksesta riippuen on syytä alustavan arvion mukaan varata ainakin 6-8 milj. euroa (alv 0%, 8/2020 hintatasoa Haahtela-indeksillä 102,3). Valtuustotalon käyttäjiltä on tullut vuosina 2020-2024 jonkin verran sisäilmaolosuhdeilmoituksia, joten peruskorjauksessa tulee tarkasti huomioida riittävän laajuuden lisäksi myös ajankohta. Luonteva ajankohta olisi esimerkiksi valtuuston kokousten siirryttyä Espoolaistentaloon.

Aiempi käsittely muissa toimielimissä

Kaupunginhallitus 26.05.2025 § 160

Päätösehdotus Esittelijä Kaupunkiympäristön toimialajohtaja Isotalo Olli Kaupunginhallitus ehdottaa, että valtuusto merkitsee selostusosan tiedoksi vastauksena valtuutettujen Meri Löyttyniemen ja Kari Uotilan ym. 25.2.2025 jättämään valtuustokysymykseen valtuustotalon purkamisesta sekä toteaa kysymyksen loppuun käsitellyksi. Päätös Kaupunginhallitus: Esittelijän ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.

Liitteet

Alkuperäinen asiakirja · Lähde: Espoon kaupungin päätöksenteko (Dynasty)