Kaupunginhallitus · 15.6.2026
Valitus yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätöksestä
Asiakirjat näytetään suomeksi, kuten kaupunki ne julkaisee.
Päätös
Kaupunginhallitus: Esittelijän ehdotus hyväksyttiin.
Ehdotukset
Vastaehdotus
Kaupunginhallitus toteaa, että esimerkiksi Suvivirren esittämiselle koulun kevätjuhlassa ei ole oikeudellista tai muuta estettä, mutta on kaiken kaikkiaan olennaista, että oppilaalle tai hänen huoltajalleen jää todellinen ja aito vapaus valita, osallistuuko oppilas uskonnollista ainesta sisältäviin kohtiin koulun tilaisuuksissa.
Ehdottaja: Aaltonen · Kannattajat: Rodriguezin
Vastaehdotus
Kaupunginhallitus antaa seuraavan valmistelukehotuksen: Virkakunta tarvittaessa tarkentaa koulujen ohjeita siitä, että oppilaille ja tarvittaessa heidän huoltajilleen tiedotetaan ennakolta koulun juhlista ja muista tilaisuuksista, joissa on uskonnollisia aineksia. Tiedottaminen koskee myös tilanteita, joissa tilaisuutta ei katsota uskonnon harjoittamiseksi, jotta oppilailla on mahdollisuus poistua tilaisuudesta uskonnollisen aineksen ajaksi.
Ehdottaja: Partanen · Kannattajat: Rodriguezin
Äänestykset
Äänestys 1
- Jaa 9
- Ei 6
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Puheenjohtaja totesi kaupunginhallituksen hylänneen 9 äänellä 6 vastaan Aaltosen ehdotuksen.
Valtuustoryhmittäin
| Ryhmä | Jaa | Ei | Tyhjä | Poissa |
|---|---|---|---|---|
| VAS | 0 | 1 | 0 | 0 |
| SDP | 0 | 2 | 0 | 0 |
| VIHR | 0 | 3 | 0 | 0 |
| RKP | 2 | 0 | 0 | 0 |
| KOK | 6 | 0 | 0 | 0 |
| PS | 1 | 0 | 0 | 0 |
Kaikki äänet (15)
| Jäsen | Ääni |
|---|---|
| Elina RodriguezVAS | Ei |
| Juri AaltonenSDP | Ei |
| Helena MarttilaSDP | Ei |
| Inka HopsuVIHR | Ei |
| Risto NevanlinnaVIHR | Ei |
| Henna PartanenVIHR | Ei |
| Nina af HällströmRKP | Jaa |
| Karin CederlöfRKP | Jaa |
| Simon EloKOK | Jaa |
| Mervi KatainenKOK | Jaa |
| Kerttu-Liisa KilpijokiKOK | Jaa |
| Tere SammallahtiKOK | Jaa |
| Joel VanhanenKOK | Jaa |
| Emma-Stina VehmanenKOK | Jaa |
| Jaana VallePS | Jaa |
Äänestys 2
- Jaa 9
- Ei 6
- Tyhjä 0
- Poissa 0
Tulos: Puheenjohtaja totesi kaupunginhallituksen 9 äänellä 6 vastaan hylänneen Partasen ehdotuksen.
Valtuustoryhmittäin
| Ryhmä | Jaa | Ei | Tyhjä | Poissa |
|---|---|---|---|---|
| VAS | 0 | 1 | 0 | 0 |
| SDP | 0 | 2 | 0 | 0 |
| VIHR | 0 | 3 | 0 | 0 |
| RKP | 2 | 0 | 0 | 0 |
| KOK | 6 | 0 | 0 | 0 |
| PS | 1 | 0 | 0 | 0 |
Kaikki äänet (15)
| Jäsen | Ääni |
|---|---|
| Elina RodriguezVAS | Ei |
| Juri AaltonenSDP | Ei |
| Helena MarttilaSDP | Ei |
| Inka HopsuVIHR | Ei |
| Risto NevanlinnaVIHR | Ei |
| Henna PartanenVIHR | Ei |
| Nina af HällströmRKP | Jaa |
| Karin CederlöfRKP | Jaa |
| Simon EloKOK | Jaa |
| Mervi KatainenKOK | Jaa |
| Kerttu-Liisa KilpijokiKOK | Jaa |
| Tere SammallahtiKOK | Jaa |
| Joel VanhanenKOK | Jaa |
| Emma-Stina VehmanenKOK | Jaa |
| Jaana VallePS | Jaa |
Asiakirjan teksti
Päätösehdotus
Kaupunginhallitus 1 merkitsee tiedoksi yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätöksen 15.5.2026 2 päättää, että päätöksestä valitetaan Helsingin hallinto-oikeuteen liitteenä olevan valituksen mukaisesti 3 valtuuttaa kasvun ja oppimisen toimialajohtajan tekemään valitukseen vähäisiä ja teknisluonteisia muutoksia sekä allekirjoittamaan valituksen.
Käsittely
Aaltonen Rodriguezin kannattamana teki seuraavan lisäysehdotuksen: Kaupunginhallitus toteaa, että esimerkiksi Suvivirren esittämiselle koulun kevätjuhlassa ei ole oikeudellista tai muuta estettä, mutta on kaiken kaikkiaan olennaista, että oppilaalle tai hänen huoltajalleen jää todellinen ja aito vapaus valita, osallistuuko oppilas uskonnollista ainesta sisältäviin kohtiin koulun tilaisuuksissa. Partanen Rodriguezin kannattamana teki seuraavan lisäysehdotuksen: Kaupunginhallitus antaa seuraavan valmistelukehotuksen: Virkakunta tarvittaessa tarkentaa koulujen ohjeita siitä, että oppilaille ja tarvittaessa heidän huoltajilleen tiedotetaan ennakolta koulun juhlista ja muista tilaisuuksista, joissa on uskonnollisia aineksia. Tiedottaminen koskee myös tilanteita, joissa tilaisuutta ei katsota uskonnon harjoittamiseksi, jotta oppilailla on mahdollisuus poistua tilaisuudesta uskonnollisen aineksen ajaksi. Keskustelun jälkeen puheenjohtaja totesi, että on tehty esittelijän ehdotuksesta poikkeavia kannatettuja ehdotuksia, joiden johdosta on äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että ensin äänestetään Aaltosen ehdotuksesta ja sen jälkeen Partasen ehdotuksesta. Kaupunginhallitus hyväksyi puheenjohtajan äänestysjärjestysehdotuksen. Puheenjohtaja totesi kaupunginhallituksen hylänneen 9 äänellä 6 vastaan Aaltosen ehdotuksen. Äänestyslista on pöytäkirjan liitteenä (Äänestys 1). Puheenjohtaja totesi kaupunginhallituksen 9 äänellä 6 vastaan hylänneen Partasen ehdotuksen. Äänestyslista on pöytäkirjan liitteenä (Äänestys 2).
Selostus
Huoltaja oli tehnyt sekä omasta puolestaan että alaikäisen lapsensa edustajana yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnalle (jäljempänä lautakunta) hakemukset, joissa oli vaadittu muun muassa yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä vakaumukseen perustuvasta syrjinnästä. Hakemukset on käsitelty lautakunnassa eri asianumeroilla. Asioissa on ollut kyse muun muassa Suvivirren laulamisesta koulun kevätjuhlassa ja sen harjoittelusta koulussa sekä Varpunen jouluaamuna -kappaleen esittämisestä koulun joulujuhlassa. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta on 15.5.2026 antanut ratkaisun molemmissa asioissa. Hakijan lasta koskevassa asiassa lautakunta katsoo kaupungin syrjineen lasta kohdistamalla häneen välitöntä vakaumukseen perustunutta syrjintää alakoulun kevätjuhlassa vuonna 2024 sekä yläkoulun joulujuhlassa vuonna 2024. Lautakunta on hylännyt hakemuksen siltä osin, kun se on koskenut alakoulun kevätjuhlaa vuonna 2023 ja jättänyt vanhentuneena tutkimatta vaatimukset, jotka koskevat yli kaksi vuotta ennen hakemuksen jättämistä koskevaa aikaa. Lautakunta on kieltänyt uusimasta hakijan lapseen kohdistuvaa syrjintää ja on asettanut kieltopäätöksensä tehosteeksi 10 000 euron uhkasakon. Lisäksi lautakunta on katsonut kaupungin laiminlyöneen yhdenvertaisuuslain 6 §:ssä säädetyn velvollisuuden edistää yhdenvertaisuutta. Lautakunta on suosittanut 2 500 euron hyvityksen suorittamista. Myös huoltajaa koskevassa asiassa lautakunta on esittänyt suosituksen hyvityksen suorittamista. Kyseinen päätös ei sisällä uhkasakkoa. Hyvityssuosituksen osalta ei voi valittaa hallinto-oikeuteen. Päätösehdotuksessa esitetään, että hakijan lasta koskevan päätöksen osalta valitetaan Helsingin hallinto-oikeuteen. Valitusaika on 30 päivää päätöksen tiedoksisaannista. Päätös on saapunut kaupungin kirjaamoon 26.5.2026. Määräaika päättyy siten 25.6.2026. Liitteenä on luonnos valitukseksi. Siinä vaaditaan, että hallinto-oikeus kumoaa yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätöksen siltä osin kuin se on katsonut kaupungin toimineen syrjivästi ja asettanut uhkasakon sekä yhdenvertaisuuden edistämisen laiminlyönnin osalta. Hyvityssuositukseen ei voi valittamalla hakea muutosta. Oheismateriaalina on lautakunnan päätös kokonaisuudessaan. Päätös sisältää henkilötietoja ja osin salassa pidettäviä tietoja (JulkL 24.1 § 32 k). Lautakunnan ratkaisu anonymisoituna on luettavissa yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan internet-sivuilla Vakaumukseen perustuva syrjintä perusopetuksessa - Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta
Liitteet
Alkuperäinen asiakirja · Lähde: Espoon kaupungin päätöksenteko (Dynasty)